Polémico Blog Apuntes desde la Centroizquierda

A Cara de Perro

2011-12-05T18:38:00.001-08:00

Machismo Idiomático

2011-11-22T18:04:00.001-08:00

Zorro = Héroe justiciero
Zorra = Puta

Perro = Mejor amigo del hombre
Perra = Puta

Aventurero = Osado, valiente, arriesgado.
Aventurera = Puta

Cualquier = Fulano, Mengano, Zutano
Cualquiera = Puta

Callejero = De la calle, urbano, citadino.
Callejera = Puta

Hombrezuelo = Hombrecillo, mínimo, pequeño
Mujerzuela = Puta

Hombre público = Personaje prominente. Funcionario público.
Mujer pública = Puta

Hombre de la vida = Hombre de gran experiencia.
Mujer de la vida = Puta

HEROE = Ídolo.
HEROÍNA = Droga
ATREVIDO = Osado, valiente.
ATREVIDA = Insolente, devergonzada
SOLTERON = Codiciado, inteligente, hábil.
SOLTERONA = Quedada, poco deseada, la dejó el tren
DIOS = Creador del universo y cuya divinidad se transmitió a su Hijo varón por línea paterna.
DIOSA = Ser mitológico de culturas supersticiosas, obsoletas y olvidadas.
SUEGRO = Padre político.
SUEGRA = Bruja, vieja intrusa
MACHISTA = Hombre viril, macho
FEMINISTA = Loca, amargada, resentida
DON JUAN = Hombre galante, seductor
DOÑA JUANA = La mujer de la limpieza

Sólo hay una excepción:
Zapatera: La mujer del que confecciona y repara zapatos
Zapatero: Hijo de puta

¿Y ahora qué carajos le digo?

2011-10-27T08:25:00.000-07:00

Si vieras que lindo que está tu país, flaco, no lo podrías creer. ¿Te acordás cuando asumiste con el 22% de los votos, y jugabas con el bastón? Qué increible. Debo reconocer que en el 2003 yo te voté pero no era un voto tuyo sino en contra de la dupla de innombrables. Todavía no te creía un soto. Qué vas a creer en “los políticos”. El 2001 estaba fresco y la confianza había que ganársela. A pulmón y sin un mango para reparar el desastre que quedó en tus manos. Debo reconocer que durante las primeras horas de tu “triunfo” con el 22, si me acercaban el kirchnerómetro marcaba cero. Cero. Igual que el peronómetro.

Horas después, y como primera medida, te mandaste 23 generalotes al buche. Y las madres y abuelas fueron las primeras que recibiste. Y el cuadrito ¿Te enteraste que ayer el tapón que quisieron ponerle a la historia finalmente voló por los aires? ¿Qué la camarilla genocida entró, ahora sí, a la carcel? Pero bueno, me dirás, yo qué carajos tengo que ver. Si simplemente hice lo que se debía en un país normal. Yo podría retrucarte diciendo que no estábamos en un país normal, sino en un país resignado, deshilachado, triste. Eso nos parecía “un país normal”. La aberración perpetua era el país normal. Ya no.

Mirá flaco, yo no sé expresarme muy bien. Sí, escribir sé, pero eso no alcanza. ¿Porqué no te pegás una vuelta y lo ves por vos mismo? Siento una gran pena por la ingratitud que sufriste mientras estuviste en tu país. Mucha ingratitud. A cuántos les salvaste la cabeza, y el día en que se te ocurrió pedirles un poco, te clavaron un puñal por la espalda. Si hasta festejaron con asados el día en que te sellaron el pasaporte. Mala gente ¿eh? Muy mala gente. También recuerdo haberte ido a visitar al sanatorio en el que estabas cuando por dos veces consecutivas amagaste con irte. ¿Sabé cuántos había haciéndote el aguante afuera? Cinco pibes de La Cámpora y veinte movileros. Las dos veces que fui, ése era el panorama. Nadie.

¿Cómo no hablar de ingratitud entonces? ¿Qué querés que te cuente? Bueno, sí, algo hay para contar, aunque un poco tarde. Desde allá quizás no lo veas, no sé si habrá salido en los diarios, pero parece que Cristina levantó tus banderas y las llevó a la victoria. Como “esa mujer”. Parece que mucha gente por aquí hizo un curso acelerado de comprensión de textos, y ahora ya no sólo sabe leer, sino que además comprende lo que lee, escucha y ve. Le significa algo. Y reacciona. Yo incluido.

La pucha, qué lindo es comprender. Ves tantas cosas que antes te comías de un bocado sin siquiera analizarlo… hasta que un día desconfiamos un poquito y le mandamos a hacer un análisis al “agua pura y cristalina” que consumíamos, y parece que en vez de encontrarle arsénico, nitritos y metales pesados, le encontraron mentira en altas dosis, acompañadas de distorsión, falsedad, recortes envenenados, intencionalidad expresa y tanta basura más… Mirá vos. Tan limpia y cristalina que parecía...

¡Si vieras las caras de los falsificadores! No te podés imaginar el veneno que chorrea por las pantallas, el pus que estalla en los editoriales de la nube de pedos en la que viven. Qué mal se vive ahí. Qué vida de mierda que tienen. Aunque sí, seguro, cómo no te lo vas a poder imaginar si lo viviste en primera persona mientras estuviste en la Argentina. Pero es peor, te lo aseguro. Aunque cueste creerlo, es peor. Pero en fin, no vale demasiado la pena detenerse en ellos. Defienden sus intereses desde sus atriles disfrazados de vaya uno a saber qué. Ya está, ya fueron, no valen ni el medio byte que les estoy dedicando. Vuelta de página.

Qué sé yo, flaco, podría llenar tres carillas haciendo el racconto de lo que dejaste antes de salir de viaje. Pero para qué. Si vos y yo lo sabemos. Si medio país ya lo sabe. Pero se te extraña ¿eh? Puta si se te extraña. ¿Porqué no te dejás de joder un poco y te pegás una vuelta por aquí? Dale, no jodas. Te aseguro que la “crispación” quedó confinada en sede editorial. Sólo ahí. El pueblo está con vos.

Bueno, che, te dejo porque me tengo que ir a un homenaje que se hace hoy. Va a estar lindo. Hoy, justo, justo, al cumplirse un año de tu partida. Lo que son las coincidencias ¿No? Qué lo parió.

Chau, flaco. Un abrazo y volvé cuando quieras. No sabés la que te estás perdiendo.

Nacimiento

2011-10-26T07:55:00.000-07:00

Por Pablo Ferreyra

Fue un miércoles. Una semana después para ser más exacto. Y lo comparto porque sé que miles, ahora millones, me van a entender: empezaba el día del censo nacional y yo estaba desde temprano levantado pensando en ese número que era mi hermano, ese número que no era más.

Había vuelto a dormir un poco mejor. Sin las imágenes de la ambulancia y del disparo. Sin el apellido "Ferreyra" en todos los canales, pero ya con la promesa de conocer a la Presidenta y de que esté Él en esa reunión.

Siempre me gustó Cristina, con Néstor me resistí más. Pero me ganó de a poco y fui entendiendo que ese ojo desviado estaba puesto en el futuro. Todavía sigo fantaseando con conocerlo, con votarlo.

Lo veía más cercano a mí, más cercano a todos. Un tipo común, cálido, metido en el rosqueo, armador, leal y jodón. Que ve clarito los límites de la política real, ese borde donde se hace historia o se juega sucio. Ese tablero de ajedrez en donde todos jugamos, pero en donde Él hacía el primer movimiento. Y nosotros acompañábamos.

Concretamente: a mí Néstor me devolvió la militancia, me trajo a la política de nuevo.

Yo estaba fundido, mi experiencia en la izquierda término mal. No me arrepiento de mi educación, aprendí de todo ahí; a poner el ojo en la economía internacional, en las relaciones con EE.UU, en la lucha de clases que no abandono y me ayudan a visibilizar a los actores en este gran campo de batalla; pero terminé mal.

Y de a poco, de creer que este gobierno maquillaba su rostro con medidas populistas empecé a ver esos cambios profundos, y me expresé, y encontré un "otro" como yo que vino de la izquierda para defender en voz alta a Néstor y Cristina con la crisis del "campo" y la 125. Y después otro más. Y lo otro es historia de todos los que militan.

Esto que viene ahora es muy personal y entiendo que no sea fácil de compartir, pero no exagero si sentí a Kirchner padre de mis nuevas convicciones.

Y una semana después de perder a mi par; a mi hermano, al que me corría por izquierda, ese nuevo referente del trotskismo y los movimientos sociales; muere Néstor.

Temprano, esperando al censista, me entero por TV. Dice que está internado y con mi mujer ya sabemos que está muerto. La placa negra de Crónica lo dijo más claro después, me sentí desolado.

En una semana perdí toda referencia con la militancia política de nuevo. Quedé huérfano de padre y sin mi hermano. Perdí la posibilidad de juntarme a hablar con Él y que me ayude en la búsqueda de justicia por Mariano.

Me sentí solo. Sin dolor (porque ya se lo había llevado la muerte de Mariano) pero confundido y triste.

Llamé a Patucho, estaba conmocionado. Yo no encontraba el norte. Fueron horas de estar perdido. Pero hice memoria. Recordé el conflicto rural, cuando parecíamos un puñado de locos contra todos.

Recordé cómo nos amuchábamos, que éramos más de lo que decían y soñé con la Plaza llena para recordarlo.

Esa noche, entre la tristeza y la desorientación, fuimos llegando miles a la plaza en una movilización que duró varios días.

Experimentamos la compañía, la fragilidad y la fuerza de Cristina, el amor del pueblo, el nacimiento del kirchnerismo.

Le dimos un sentido a la muerte de Néstor, la juventud copó la Plaza y se ganó el lugar que perdió en el ´74, tomamos la posta.

Y ahora, con este triunfo electoral, me atrevo a pensar que los próximos 4 años serán de los jóvenes, donde nos formaremos para gobernar el país bajo la mirada puesta en el futuro de Kirchner.

Néstor nos dio voz, Cristina nos trajo al frente. No vamos a tener otra oportunidad.

El tren de la historia, abollado, sucio y repleto

2011-10-24T09:09:00.000-07:00

El triunfo arrasador de Cristina Kirchner escribe hacia adelante, pero también hacia atrás. Resignifica una historia. Crea un clima, la sensación de que el que se quedó fuera no participó en uno de los principales relatos políticos de la democracia argentina. Cristina se convirtió en la presidenta más votada desde el retorno a la democracia, en la presidenta que sacó mayor diferencia a sus competidores en toda la historia del país, en la cabeza del único proyecto político que fue votado por tercera vez consecutiva en toda la historia de la democracia argentina.

Hay una resonancia poderosa en esas marcas. La cantidad no da la razón, pero se la quita a las lecturas cerradas de la oposición. Tiene que obligar a la reflexión, a buscar nuevas explicaciones, nuevas conclusiones sobre los hechos, por lo menos a no negarlos. El gobierno que reestatizó las jubilaciones en un acto estratégico de soberanía y justicia social no puede ser la continuidad del menemismo, como dijeron. El gobierno que anuló la legislación de impunidad y encarceló después de tantos años a los criminales de la dictadura no puede ser la continuidad de la impunidad, como se dijo. El gobierno que se hermanó con otros gobiernos populares de la región e impulsó un proceso de integración como nunca antes en Sudamérica no puede ser el gobierno de los aislados. Todas esas explicaciones y muchas más fueron pompas de jabón.

Y es más, el que alguna vez soñó con meter presos a los asesinos, con participar en un proceso de unidad de los pueblos latinoamericanos o con darle capacidad de decisión soberana al Estado frente a las corporaciones y los organismos financieros internacionales, el que soñó todo eso y más, pero se quedó a un costado, se quedó a un costado, perdió el tren de la historia abollado, sucio y repleto de pasajeros. Las oportunidades de la vida siempre son imperfectas, como se lamentan las solteronas.

Escribe hacia atrás, resignifica, y donde había supuesta cooptación de tradiciones y culturas, hay continuidad, por ejemplo. “Somos de la gloriosa, Juventud Peronista(...) y a pesar de los golpes, a pesar de los muertos, de los desaparecidos, no nos han vencido”, fue la primera canción que recibió Cristina al entrar ayer al bunker del Intercontinental. Lo que parecía cooptación era un puente, el espíritu de una Argentina rebelde, noble y generosa que encarnó en una generación masacrada y repudiada, que encontraba un lugar, se completaba en la historia, cerraba su propia tragedia en una continuidad que para esa generación es culminación, la paz de encontrar la posta que la contiene y la continúa.

Eso que se resignifica hacia atrás abre ventanas al futuro, remueve conciencias, atrae a las Madres, crea enemigos de poder, pero compromete, tiene costos políticos pero conecta con las nuevas generaciones. Crea el vínculo dorado con la juventud y la proyección en el tiempo. Tuvo la capacidad de provocar el reconocimiento tan difícil y exigente de los jóvenes. Reconocer a aquellos jóvenes del pasado fue uno de los pilares del puente hacia los nuevos jóvenes. Es la única fuerza que promovió a la política a hijos de desaparecidos, a nietos restituidos, que dio protagonismo a las Madres y eso la diferencia de otras fuerzas de centroizquierda. Ninguna otra fuerza progresista o de derecha lo hizo. Ni siquiera la izquierda que, por el contrario, disputó espacios con ellas. Nadie quiso reivindicar a una generación, algunos escuchaban a las Madres, pero las mantenían lejos, no se mezclaron, ninguno les ofreció que fueran parte de ellos, porque nadie quiso comprometerse con sus reclamos ni contagiarse la lepra setentista.

Son decisiones que tienen consecuencias. En este caso fue avanzar contra el sentido común de una época y eso les evitó caer cuando se derrumbaron esos axiomas de la posdictadura. Ese paso que parecía al vacío creó ciudadanía porque derrumbó los mitos del miedo y los implícitos que perduraban de la dictadura, y porque fue salir del discurso progresista para ser progresista en la acción política, algo que hasta entonces parecía imposible. Son méritos que otras fuerzas progresistas deberán esforzarse para alcanzar y superar.

El significado histórico de esa catarata de votos abarca también al espíritu de aquella generación masacrada y repudiada, la incluye, nadie la aparta. Está votando también ese espíritu y eso es construcción de ciudadanía porque es reparación a una generación que fue lo que la sociedad quiso que fuera y que después le dio la espalda. No están votando a las organizaciones políticas de los ’70, sino a una generación que fue protagonista, víctima y producto de una circunstancia histórica. Es un voto que respalda los juicios y la cárcel a los asesinos de la dictadura. El kirchnerismo fue la fuerza política que lo hizo y fue la fuerza que se votó.

Este recorrido que hace el kirchnerismo a través del movimiento de derechos humanos lo repitió a través de todos los nuevos relatos de la Argentina de los últimos treinta o cuarenta años. Tanto el movimiento de los derechos humanos como el de los piqueteros y desocupados, como el de los nuevos trabajadores y los sindicatos combativos, impulsó políticas democratizantes de igualdad de género y antidiscriminatorios de los pueblos originarios y creó ciudadanía por esos caminos. Dio espacio, abrió lugares, mucho antes que alguna otra fuerza se diera cuenta. Todos esos movimientos fueron representados en las listas del Frente para la Victoria, mientras la oposición seguía tratando de pensar que enfrentaba sólo al viejo tronco justicialista heredado del menemismo.
Esa dificultad para ver la transformación que se producía en el kirchnerismo que estaba generando todas esas aperturas, y ver el espejismo de una imagen congelada en el pasado fue la misma dificultad para entender su incapacidad de dar cuenta de una sociedad nueva. Una sociedad que cambió desde la dictadura y los ’90, hasta la crisis del 2001-2002 y las gestiones kirchneristas.

Hay una sociedad nueva, que tiene sus nuevos relatos, que nunca son generales, pero que son tomados por el conjunto para formar el nuevo mosaico. Ese mosaico apenas se ve reflejado en las fuerzas políticas de la oposición. Sin un respaldo mediático que fue cuestionado y relativizado, la oposición se reveló esquelética como a través de una máquina de rayos X. Esa fue la imagen que revelaron estas elecciones. Estas fuerzas no dan cuenta del nuevo país o no han sabido integrar a su discurso esa realidad cotidiana, aunque a veces puedan sentirla.

El resultado escribe hacia adelante porque demuestra que esa política económica, cultural, social, internacional y demás fue aceptada, generó consecuencias positivas que la sociedad pudo percibir. Esa retrospectiva está diciendo entonces que es sobre esas políticas que se tiene que insistir y profundizar. Se resignifica el futuro porque la experiencia del pasado permitió la concepción del proyecto o del modelo o de la propuesta, como se le quiera decir. Es el modelo que surge de una experiencia y que se consolida por la aprobación de la sociedad en esta elección abrumadora. Es un proceso que se da muy cada tanto, que tiene todas las condiciones para que cuaje una experiencia política que trascienda en el tiempo. Y la mejor forma de ayudar a su trascendencia en el tiempo y en un territorio bien definido en el campo del progresismo nacional y popular será que la oposición asuma, como lo viene haciendo, la misma actitud que tuvo con el primer peronismo. El kirchnerismo podrá meter la pata, pero aun así tendrá garantizada su supervivencia con una oposición que vive metiendo la pata.

Luis Bruschtein, Página/12 24/10/2011

Khadafi

2011-10-20T10:43:00.000-07:00

Muammar Khadafi ha sido asesinado. Las versiones a esta hora tan temprana difieren acerca del modo, pero se trata de detalles. Lo importante es que Khadafi cayó cumpliendo su última promesa, la de no abandonar su país pese a las numerosas oportunidades que tuvo para hacerlo. Se trata del mismo juramento que había hecho Saddam Hussein. Ambos han resguardado su honor, y el honor de los gobernantes revolucionarios del Tercer Mundo.

Festejan desde luego Occidente y sus simpatizantes en todo el mundo. Festejan las potencias colonialistas a las cuales Khadafi enfrentó con nacionalizaciones al principio y con las armas en la mano al final. Festejan naturalmente los medios de difusión comprados por Occidente y sus partidos políticos satélites en nuestro Tercer Mundo.En nuestro país festejan estos mismos sectores y, no tan naturalmente, el lorito trotskista que está posado en forma permanente sobre el hombro de los bucaneros imperiales. Recordemos para siempre la consigna de "¡Fuera Khadafi!" que enarbolaron los partidos que se habrán de presentar en estas elecciones dentro del Frente de Izquierda y de los Trabajadores. No son novedosos. Siempre que el imperialismo ataca a algún gobierno del Tercer Mundo, ellos lo critican al mismo tiempo... aunque invariablemente dirán que la coincidencia cronológica es una casualidad.

En fin: hay festejos por todo el palacio más o menos virtual de todos los pajes del imperialismo. Pero algunos festejos mueven a risa involuntaria: por ejemplo, los de los representantes diplomáticos de Libia en Argentina (el consejero cultural, el jefe de relaciones públicas), que, entrevistados en el canal TN, ahora vituperan al "dictador" gracias al cual obtuvieron en su momento susnombramientos. Y hablando de TN: en medio de las derrotas que la derecha y el grupo Clarín vienen experimentando en estos meses (y la que se viene)esto es para ellos como una bocanada de aire puro...Por supuesto que los grandes medios de difusión habrán de cargar las tintas ahora con los aspectos negativos del gobierno de Khadafi a fin de cegar rápidamente la herida de las almas bellas del progresismo a lo Mafalda. Cosa que no les habrá de costar mucho esfuerzo, considerando los antecedentes de las últimas incursiones imperiales: Panamá, Yugoslavia, Irak, Afganistán... A las almas bellas se les dice "dictador" y con eso alcanza para que entren en estado de catalepsia en cuanto a su capacidad de reacción anticolonialista.

El imperio mediático asesta tal calificativo a gobernantes llegados al gobierno mediante revoluciones o mediante elecciones impecables, indistintamente. Alcanza con que estorben la cadena de órdenes que escupe Occidente. Bueno, no solamente "dictador": también se les puede decir "tirano prófugo", según la experiencia de nuestro país.Ahora los (ejemmm) "rebeldes" dotados desde el principio con armamento occidental de última generación se dispondrán a gratificar a sus salvadores tras las nubes con petróleo a raudales y sitios para asentar bases de operaciones piratas que sirvan para lanzar nuevas incursiones sobre Medio Oriente.

Pero los argentinos no habremos de olvidar que cuando Occidente cerró filas sin fisuras junto al Reino Unido, durante la guerra de las Malvinas, Muammar Khadafi saltó el cerco diplomático y castrense que los dictadores del planeta nos habían establecido para luchar a nuestro lado, aportándonos armamento. En particular los misiles SAM-7. Nuestros soldados muertos en Malvinas no olvidan a Khadafi, como así tampoco los que no hemos muerto moralmente en el continente.¡La OTAN no ha dado con esto ningún ejemplo aleccionador! ¡Continúa la pelea contra los auténticos tiranos de la humanidad, los que no respetan fronteras ni límites para sus despreciables negocios e inversiones! Gobiernos patriotas seguirán apareciendo en todo el Tercer Mundo, para consternación del imperialismo y de sus simpatizantes con o sin sueldo.

Y en cada victoria contra las ratas del mar, los piratas internacionales que succionan los recursos del mundo, resonarán los nombres de los gobernantes y jefes patriotas que dejaron sus vidas o su libertad para frenarlos.

Facundo Cano

Abuelo Perdido

2011-09-13T12:04:00.000-07:00

Desapareció de los lugares que solía frecuentar el 14 de agosto de 2011 alrededor de las 18.30 hs. Su familia está muy preocupada ya que anda desorientado desde hace unos 3 años.

La policía lo busca dentro de los baches de la ciudad de Buenos Aires a los que puede haber confundido con emprendimientos mineros a cielo abierto.

Si alguien lo ve, se ruega avisar a Hermes Binner, nuevo apoderado de la familia "Proyecto Sur"...!

(Recibido x mail de FCassia)

El “sensacionalismo político”

2011-09-04T10:11:00.000-07:00

Por Cynthia Ottaviano

Así como llegó a la televisión el infotainment, esa mezcla de información y entretenimiento, espectacularizando las noticias, en la gráfica ya estamos en condiciones de darle la bienvenida al ‘sensacionalismo político’ que persigue como objetivo construir hegemonía gobernando las emociones de la sociedad.

El viernes pasado sucedió algo curioso: el título principal de tapa de los diarios Tiempo Argentino y Clarín fue el mismo, casi calcado. “Caso Candela: investigan si fue una venganza narco”, eligió este diario, y “Crimen de Candela: investigan si fue una venganza narco”, fue el de Clarín. La sorpresa no fue por la coincidencia, sino porque el título de referencia es informativo y hace rato que Clarín dejó de informar.

De hecho, se convirtió en el mejor ejemplo para comprender el nuevo fenómeno gráfico que quedó en evidencia con la cobertura de la desaparición, primero, y asesinato después de Candela Rodríguez: los límites habituales que tenía la prensa amarilla en la Argentina empezaron a desdibujarse al punto de que el diario de mayor circulación del país apela a las emociones de manera sistemática, resignando información, no sólo en las notas policiales sino también en las políticas, y ese es el punto. Fue llamativo lo del viernes porque el día anterior Clarín había sido el diario que más adjetivos había usado en su tapa para calificar el crimen y no para informar sobre él. El enfoque estaba puesto en las sensaciones y no en los hechos. Y había sido el que con mayor énfasis había dejado al descubierto esta nueva categoría del periodismo gráfico que llamaré “sensacionalismo político”, es decir, aquel que tiñe de amarillo una cobertura política o a aquella noticia policial le asigna vínculos políticos, señalando supuestos usos de ese hecho por la dirigencia, permitiendo leer en segundas líneas que en realidad es el medio el que lo usa y en definitiva politiza el mensaje.

Así como llegó a la televisión el infotainment, esa mezcla de información y entretenimiento, espectacularizando las noticias, en la gráfica ya estamos en condiciones de darle la bienvenida a este “sensacionalismo político” que persigue como objetivo construir hegemonía gobernando las emociones de la sociedad, entendida como una gran audiencia. Apropiarse ya no sólo del “sentido común”, sino de las “sensaciones comunes” en torno de un hecho.

Muchos de los columnistas políticos de los diarios Clarín y La Nación no han logrado sustraerse a esta lógica. Aunque desde otro enfoque, que es aplicando sus propios sentimientos, sus propias sensaciones y proyectando sus propios deseos, perdieron el principio de realidad, ese que nos permite coincidir en que un perro no es una banana y que un auto no es una heladera, base de todo análisis sea político o no, dejando que las propias emociones tiñan sus lecturas y los lleven entonces a conclusiones erradas, pero previamente sostenidas como una verdad revelada durante un tiempo considerable, como para confundir a muchos. Nos cambian la realidad sin aviso. Nos gritan “el rey está vestido” sin mosquearse, aun cuando todos lo vemos desnudo. Sólo por citar el ejemplo más reciente, después de que desde el diario Clarín se montara durante 15 días (desde el jueves 18 de agosto en adelante) una campaña mediática para instalar que hubo “irregularidades graves” y hasta “fraude” en las PASO –hecho desmentido por el escrutinio final–, en la sección Del editor al lector, el jueves 1 de setiembre, Ricardo Roa, escribió “nadie habló de fraude”. Lo mismo había sostenido Beatriz Sarlo, el día anterior, desde Radio Mitre, es decir, negaban que se hubiera hablado de fraude desde los mismos medios de comunicación que denunciaron una y otra vez el inexistente “fraude”, con el objetivo de esmerilar el resultado y su proyección al 23 de octubre. Si no basta con repasar las notas publicadas en Clarín, “en Pergamino, el intendente radical habla de fraude” (19 de agosto), “Santiago: denuncian fraude” (20 de agosto), “Cristina quedó arriba del 50% y Alfonsín se mantuvo segundo” (31 de agosto), donde se resaltaba en negrita “algunos hablaron de irregularidades. Otros de fraude”, o la del propio Ricardo Kirschbaum, editor general del diario, quien escribió, el 28 de agosto: “los errores en el escrutinio los admitieron un juez electoral y otra jueza también electoral, la que condescendiente, las llamó “picardías”, como si hacer fraude (sobre todo en una urna) fuera algo jocoso”; y esta última frase que comienza con “como si hacer fraude” la resaltó también en negrita. Entonces, si hablaron de fraude y luego niegan que se haya hecho, es como si se nos dijera que el 14 de agosto va a llover, habrá tormenta, hay nubes, ya hay viento, y cuando llega el 14 de agosto, hay un día espléndido de sol radiante, pero algunos están con paraguas, y entonces nos reprendieran: “Por qué están con paraguas, si nadie habló de lluvia.”

Las personas que niegan la realidad o que toman hechos irreales, imaginarios, para augurar una realidad que nunca llega, y cuando ocurre, la niegan, demuestran un alto grado de psicopatía. Qué pasa entonces, cuando estas personas tienen una pluma en la mano y se convierten en desorientadores profesionales. Si el contrato social se rompe, el perjuicio es conocido por todos, pero si es el contrato mediático, el pacto con el lector, con la audiencia, el que se rompe o se corroe, ¿cuáles son las consecuencias? El propio Joaquín Morales Solá, el hombre con poder de censura durante la última dictadura en el diario Clarín, escribió en la tapa del diario La Nación, el miércoles pasado: “El problema de la oposición es que creyó en la teoría de que el kirchnerismo era un ciclo terminado”, sin reconocer que él mismo había sido autor de esa teoría y así lo había escrito el 28 de diciembre de 2008, también en La Nación, cito textual: “El kirchnerismo, como ciclo político histórico está terminado.” Claro, ante la evidencia del amplio apoyo de la mayoría a Cristina Fernández en las PASO, mejor dar marcha atrás, no importa si es llevándose puesta a la propia realidad. Lo que hizo Morales Solá fue algo así como decir “el problema no es mío por escribir análisis errados, el problema es de la oposición por creerme”. En un punto tiene razón, pero estimo que además de escribirle a la “oposición”, les escribe a sus lectores. O eso debiera. Y debiera por ende respetarlos, tal vez si se equivocó corregirlo o por lo menos hacerse cargo. Cuando señalé este alto grado de esquizofrenia, en el programa radial Tinta Roja, de Radio Nacional, diciendo que si tuviéramos un termómetro para medir los niveles de cinismo, contradicción e hipocresía de algunos de los columnistas políticos de La Nación y Clarín estallaría porque no los podría medir, Beatriz Sarlo se molestó.

Tal vez porque ella misma ha errado otros análisis, como aquel en el que sostuvo que el Bicentenario pasaría “sin que nos demos cuenta”, y poco después millones de personas le dieron un baño de realidad único al inundar las calles para festejarlo durante varios días seguidos. Tal vez sea la hora de llamarse a una reflexión menos sesgada por los sentimientos, menos atravesada por el sensacionalismo político, reconociendo que han perdido el timing, que ya no saben cuál es la verdadera temperatura de ese corazón que late y no encuentran, que algunos llaman pueblo, más acorde a la realidad, a la búsqueda de verdad, aun cuando sea contraria a los intereses de las clases a las que creen pertenecer, los representa o simplemente los emplea. No es necesario tampoco enojarse, con hacerse cargo alcanza.

Libia: La Prensa Canalla en todo su esplendor

2011-08-26T15:46:00.000-07:00

Así operan los hijos de puta. Me recuerda a esta joyita de la BBC.

¡Nos vamos a la Béééééé...!

2011-08-25T11:55:00.000-07:00

Valor de la acción Grupo Clarín en la Bolsa de NY

Extra: Aquí en Bloomberg

Cuando uno está en su nube de pedos, publica tapas como ésta

2011-08-17T12:13:00.000-07:00

La Campaña de Mugricio

2011-07-23T14:06:00.000-07:00

Fito

2011-07-13T07:09:00.000-07:00

Ahora se rasgan las vestiduras los que hace no más de dos meses inflamaban su verba defendiendo el derecho de que Vargas Llosa viniera a hacer su brulote antipopulista. Ahí primaba la -de pie por favor- “Libertad de Expresión”.

24/7 estos iluminados viven derramando fecas sobre el medio país que votó (y volverá a votar) a Cristina. Ni qué hablar si un negro cabeza llega a votar lo que ellos denomina “los Barones del Conurbano”, que por el chori y la coca -obviamente- entregan su alma a satanás. No es un “voto de calidad”, según confesara el escuerzo Solanas.

¿Hasta cuándo hay que seguir poniendo la otra mejilla?

Exégesis del Discurso de Cristina en José C. Paz

2011-05-15T12:31:00.000-07:00

Alto revuelo en la calle Azopardo y aledaños por el frenado de carro de Cristina. Las Michelin del 1114 echaron humo. Sin embargo, tal interpretación carece de fundamentos, ya que en ningún momento los destinatarios de tal mensaje se relacionan con los obreros del MOO.

Una recta interpretación del mensaje debería llevar calma donde hay zozobra, como veremos a continuación, a medida que decodifiquemos el críptico mensaje de Cristina. Veamos:

"También quiero decirles que luchamos contra la explotación pero que no tenemos tampoco que permitir que surja otro fenómeno que es el de la extorsión, yo no quiero ni explotación ni extorsión en la República Argentina"

Esta parte del discurso está claramente dirigida a los seguidores del Sai Baba en Argentina. ¿Qué es éso de que se va a reencarnar en vaca en su nueva vida? ¿Amenaza desplazar a las vacas argentinas? Ésa extorsión no la vamos a tolerar, quiso decir Cristina. Sigamos.

"Déjenme decirles lo que siento como Presidenta de todos los argentinos cuando por allí veo que precisamente desde los sectores que mejor están, que tienen buenos trabajos, que han logrado buenos salarios, por allí sus dirigentes nos someten a prácticas que les hacen mal a ellos mismos y no se dan cuenta que en definitiva terminan desprestigiando el movimiento sindical, que es importante mantenerlo unido y organizado en el país."

Un obvio mensaje destinado a los domadores de tatú carreta moldavos, cuyo salario duplica al de sus colegas en Kazajastan. No sé porqué fue tergiversada su interpretación como si estuviera hablando de los petroleros y maestros de Santa Cruz.

"Cuando a una organización sindical solamente le impacta o le importa lo que les pasa a sus afiliados y a partir de eso toma actitudes que terminan perjudicando al conjunto de la sociedad deja de ser un sindicato para transformarse en una corporación, y yo quiero sindicatos solidarios con todos los argentinos."

Las malas lenguas sostienen que esta frase tenía como destinatario a Pablito II, heredero de la corona y vástago de Hugo I, quien habría bloqueado las refinerías de petróleo de la Provincia de Buenos Aires por tiempo indeterminado, paralizando de este modo al país. Ná que ver. Como todo el mundo sabe, "Corporación" viene del latin "Corpus", y éste del uralo-altaico "zxscvdc hgcfddxs", con lo cual, como no se entiende una mierda, no quiere decir nada. O sea, no dijo nada. Sigamos.

"pero también sabe que tenemos que tenemos que llegar a todos los otros sectores y que no podemos ser rehenes de aquellos que por una determinada actividad pueden afectar al resto de la sociedad. Y lo digo también con mucho dolor por ahí porque yo me he jugado entera cuando decidí recuperar Aerolíneas Argentinas para los argentinos, me jugué entera y me criticaban todos los partidos, salvo los que nos apoyaron de centroizquierda en el Congreso, porque yo apuesto, aposté y sigo apostando a nuestra línea de bandera, porque sigo apostando a una Aerolíneas Argentinas de todos, de todos, no solamente de los que trabajan allí. Estamos poniendo millones de dólares y queremos un servicio que les sirva a todos los argentinos, no podemos seguir teniendo conflictividades que perjudican la imagen y fundamentalmente sirven para dar tributo a un discurso que quiere que los servicios esenciales de nuestro país no estén en manos del Estado o no puedan ser controlados por el Estado como sucede en todas partes del mundo."

Ésta quizás sea el párrafo más enigmático de su discurso. Se ignora a la fecha quiénes pueden ser sus destinatarios, ya que no hace mención a ningún conflicto en particular, de ninguna empresa estatal conocida. ¿Aeroqué? Mí no entienda.

"Por eso les pido a todos, miren, yo les voy a decir algo: todos los que están en política, todos quieren llegar a ser presidentes, es natural, no me molesta, y es bueno además que tengan ambiciones, es bueno que se jueguen aunque sepan que por ahí no pueden ganar, porque hay algunos que si no van de ganadores no van, esos no son políticos, son otra cosa, pero yo me acuerdo de Kirchner, me acuerdo de esa raza de políticos como era Néstor, que sin medir costo o consecuencias se lanzaba a la batalla porque creía, porque tenía ideas, porque tenía convicciones y cuando uno tiene convicciones no importa ganar o perder, lo importante es vivir y dar testimonio de que uno vive para hacer honor a esas convicciones, si es que está tan seguro de lo que piensa y de lo que dice."

Otra vez la manipulación del discurso, tendiente a relacionar ésto con el planteo de "Un Presidente Trabajador" hecho hace unos meses por Hugo I en River, nuestro Lula autótono. Se equivocan de medio a medio. Lo que en realidad quiso decir es que no se debe tomar vino después de comer sandía. Yo no sé porqué todo, pero todo todo, hay que explicarlo. Sigamos.

"Pero quiero decirles a todos ustedes, porque los quiero mucho y cada vez que vengo acá sólo recibo afecto y cariño, que yo no estoy muerta por volver a ser presidenta muchachos, yo ya di todo lo que tenía que dar, a mí no me van a correr. Quiero decirles que estoy haciendo un inmenso esfuerzo personal y hasta físico para seguir adelante y en todo caso si hay algunos que creen que puede ser mejor otro modelo, que creen que han tenido o tienen tanto poder para torcer voluntades, para que este modelo sea desprestigiado, quiero decirles que conmigo no van a contar."

Nada que ver con las roscas y presiones sindicales e intenderiles para subirse corporativamente a las listas. Como cualquiera puede inferir, nos está aclarando que al potus no hay que regarlo más de una vez por semana, sinó se le pudren las raíces.

"Por eso quiero hablar con sinceridad, quiero hablar con sinceridad porque estoy cansada de las hipocresías, estoy cansada de los que dicen ayudar y vivan el nombre de Cristina y al otro día hacen exactamente todo lo contrario para que esto tenga problemas o se derrumbe."

Traducción: No hay que mirar fijo a la mayonesa, porque se corta.

En síntesis: Tudu yóia, tudu legáu con los muchachos de la calle Azopardo y aledaños. Que sigan los éxitos.

Macri: Si hay pobreza, que no se note...

2011-04-02T08:55:00.000-07:00

Es al pedo. Uno trata de sacar a los pobres de su miseria, pero así no se puede, che... ¿Cómo no van a ser pobres si andan comiendo esas mierdas tales como polenta, fideos y arroz? ¡Aprendan, carajo...! Desayunen "fresas en su cereal", reemplacen los cartones de leche por "una raja de queso cheddar", agreguen 6 zanahorias bebé al amuerzo, dejen de jugar al béisbol y empiecen a jugar al baloncesto o kickball, no sean bestias...!

¿Cómo es éso de que pasan hambre? No jodan. Lean estas recomendaciones, carajo: "Qué sientes cuando estás lleno? Cuando estés comiendo, nota cómo se siente tu cuerpo y cuándo tu estómago está confortablemente lleno. En ocasiones, la gente come demasiado porque no se da cuenta de cuándo necesita dejar de comer. Comer demasiado puede hacerte sentir incómodo y, después de un tiempo, llevarte a adquirir un sobrepeso no sano."

Ésto es lo que recomendaba a los chicos pobres la página del Gobierno de la Ciudad, que fue levantada 48 horas después cuando alguien con medio gramo de seso la leyó. Por suerte, las páginas borradas quedan en el caché del Gúrgl, así que la ignominia y el cinismo de Macri quedará expuesto "for ever". La "responsable" de la página es Beatriz Orlowski, la esposa de Eduardo Amadeo, inseparable espadachín de Eduardo Duhalde y "pata peronista" del PRO.

Ésto son los que nos pretenden gobernar. Cínicos. Soretes.

PS: Gracias al amigo Richi que además le dio la cana de que la página la afanaron de aquí, a pesar del copyright. ¡La seguridad jurídica...! Ésto no alienta el Clima de Negocios, che...!

Artemio y el ¿Peronismo Gorila?

2011-01-29T05:36:00.000-08:00

Con Milagro en Punta, los vertidos cloacales de Pefidia llegaron a las costas peronchas. Haciendo gala de un nakypopismo que le desconocía hasta la fecha, Artemio le hace decir a Fanon cosas más propias de un seisieteochismo izquierdoso, sesentoso y revanchoso que de la Unidad Básica "El General".

El cuestionamiento aparente (a Sala) es que habría sido "cooptada" culturalmente por los colonos, yendo a descansar al lugar de la forrándula, Ricos y Famosos, anche la Foca de Gorlero.

Dos observaciones al cuestionamiento de Artemio, no mutuamente excluyentes:

1. Presuntamente, para mantener el "orden natural" e inmutable de las cosas, Milagro debería veranear con una Pelopincho en La Salada. Este blog trae suerte. Si desea vender sus joyas, Leiva jo... (¡cof, cof...!) Ésto me recuerda el HOYYYYYORRRRR de cierta gente paquetona cuando en los tempranos '50 "la negrada" comenzó a "invadirle" Mar del Plata con los primeros Hoteles Sindicales. ¡Cruz diablo...! No recuerdo bien cómo le llamaban a esta gente... Giro..., Gora..., Garo... ¡ah, sí! Gorilas. No me salia.

2. Acaba de descubrir que a los pobres no les gusta vivir como pobres, con lo lindo que es. En particular, si dejan de ser pobres. ¡EaEaapepé...! Por este camino, pronto llegaremos a la descabellada conclusión de que es mejor ser jóven, lindo y con plata que viejo, feo y pobre. Más aún: Si seguimos devanando la madeja, hasta podríamos decir que una persona de origen humilde, que con el devenir de los tiempos se rodea de lujos, ha sido indubitablemente poseída por el demoññño y colonizada por el Imperio, a la que habría que hacerle recitar de memoria las Conclusiones de Fanon de las que Artemio extracta la cita.

Mujer de origen humilde que luego se rodea de lujos... Mujer humilde que... Muj... ¡Ah, sí! Eva Perón. La abanderada de los humildes.

¿Será éste el mefistofélico mensaje que nos quiso transmitir Artemio? ¿Será que Milagro se definió como Kirchnerista y no como Peronista? Chi lo sa.

El Trabajo Esclavo y Bwana Francisco

2011-01-15T14:32:00.000-08:00

Por estos días se está hablando mucho de trabajo esclavo, y es cierto que resulta injusto cargarle todo el fardo a Nidera. Basta con ver lo que se le achaca a la Sra. Awada de Macri por sus "talleres textiles" de Virasoro 1638, Villa Crespo, o Cabildo 5083 y Urquiza 6121 de Villa Ballester.

Ni qué hablar de los tareferos que Yamoncito Puerta, la "pata peronista" del Bañero de Quilmes en el PRO y enlace del Niño Mauricio con Ciro James a través del "Juez" Rey.

Sin embargo, los arriba citados podrían asemejarse a los Mártires de Chicago al lado de lo que puede leerse aquí. O aquí: “el día martes de la semana pasada una trabajadora se orinó encima, y lamentablemente tuvieron que darle autorización para que se retirara, porque estaba toda mojada,(…) que no le habían autorizado para ir al baño, (…) no son esclavos son trabajadores, la única empresa que a (sic) adoptado esta medida arbitraria y persecutiva hacia los trabajadores, es la empresa CITRICOLA AYUI”.

Dado que la fuente es muy osada en denunciar el atropello cometido en la Citrícola Ayuí, pero no taaaanto como para mencionar al propietario por su nombre, aquí va una ayudita del Gúrgl. Aparentemente se trataría de un tal Francisco De Narvéz ¿Alguien lo conoce? Okkkviamente tercerizando la contratación. y delegando actualmente en dos de sus hombres de confianza, Mario Papini y Javier Zaffore.No sea cosa.

Ante semejante muestra de humanidad y respeto a quienes no son “estrictamente” esclavos, le pediría al magnánimo capan… (ouch!) propietario de Citrícola Ayuí, Don Francisco De Narváez, si no fuera demasiado atrevimiento y estuviera dentro de sus posibilidades, de hacer que Servicitrus los provea de pañales en horario laboral. Su sensibilidad ha quedado de manifiesto otorgándoles tres tarjetas para hacer pis y caca, para que los escla... (cof, cof...) trabajadores, "no se amontonen en el baño".

Si tal solicitud fuera considerada un exceso no “estrictamente” necesario, aunque más no sea un corcho para contener el ciclo fisiológico que se subleva cuando menos uno se lo espera. No es necesario que el corcho sea nuevo ¿eh? Nononooooo. Nada de lujos, que luego, como todo el mundo sabe, se terminan yendo por la canaleta del juego y de la droga. Bien puede tratarse de un corcho usado en las dos o tres zafras anteriores. Yo sé que Don FDN es tan sensible a este reclamo como el titán de los humildes, Don Robustiano Patrón Costas.

En retribución de los pañales y/o corcho usado en su defecto, propongo entregarle el Premio Agustín Tosco (versión Lomense) de manos de su combatiente y feroz sucesor, el Momo Venegas, aún cuando parezca más idóneo para lamer las botas de las patronales agrarias que para detectar la esclavitud de sus representados.

Mina de Oro Historiográfica Encuéntrase...!

2010-12-05T05:16:00.000-08:00

Púsose en linea una hemeroteca digital de indubitable valor. El inquieto lector podrá encontrar las principales ediciones de los diarios "El Litoral", "El Orden" y "Santa Fe", incluyendo las décadas del 1910 a 1929, 1930 a 1939, 1940 a 1949, 1950 a 1959, 1960 a 1969 y finalmente la de 1970 a 1980, cuyo resumen expónese a continuación para deleite del curioso lector:

1970 - 30/05/1970 - Secuestro de Aramburu.
1970 - 08/06/1970 Golpe de Estado a Onganía.
1970 - 14/06/1970 Levinston Asume como Presidente de la Nación.
1970 - 11/06/1970 Comunicado de Montoneros – Muerte de Aramburu (01/06/70)
1970 - 19/07/1970 Nota sobre Florian Paucke.
1970 - 01/08/1970 Asalto al Hospital Italiano
1970 - 27/10/1970 Luis Leloir es galardonado con el Premio Nobel de Química .
1970 - 08/11/1970 Carlos Monzón obtiene el Título Mundial de Peso Mediano.
1970 - 21/11/1970 Un Ómnibus de la Empresa Helvecia cae del puente de Arroyo Leyes.
1971 - 14/01/1971 Habilitación del Puente Oroño (Setúbal)
1971 - 23/03/1971 Golpe de Estado a Levingston. Toma el Cargo Lanusse.
1971 - 22/05/1971 Fallece Mario Mosset Iturraspe
1971 - 01/06/1971 Alzamiento de Montoneros en San Jerónimo Norte
1971 - 16/06/1971 50 aniversario del Archivo General de la Provincia
1971 - 03/09/1971 Entrega de los Restos de Eva Duarte de Perón
1971 - 15/09/1971 Entrega de libros de Alcira Bonazzola al Archivo General de la Provincia
1971 - 11/10/1971 Cae un avión en el Río de la Plata. Fallecen bailarines del Ballet del Teatro Colón
1971 - 21/10/1971 Pablo Neruda Premio Nobel de Literatura
1971 - 19/11/1971 Reutemann es Galardonado con el Conquistador de Bronce
1972 - 08/01/1972 Fallece María del Huerto Barletta
1972 - 23/03/1972 Secuestro de Oberdan Sallustro, Presidente de Fiat
1972 - 21/04/1972 Fallece el Pintor Juan Carlos Castagnino
1972 - 26/04/1972 Homenaje al Primer Centenario de Reconquista
1972 - 11/05/1972 Tragedia en el Río de la Plata. Colicionaron 2 cargueros, 82 muertos
1972 - 26/05/1972 50 Aniversario del Museo Provincial de Bellas Artes “Rosa Galisteo de Rodríguez”
1972 - 13/10/1972 Atentado contra el Club del Orden
1973 - 11/01/1973 Tornado en San Justo, 50 muertos y mas de 300 heridos
1973 - 01/02/1973 Temporal en La Plata,13 muertos
1973 - 26/02/1973 Inundación en Alto verde
1973 - 26/02/1973 Incendio en la Fábrica de Pastas Peresutti Hnos.
1973 - 11/03/1973 Elecciones Nacionales, Cámpora es Electo Presidente de la Nación
1973 - 03/04/1973 Secuestro de Agustin Alemán Contralmirante de la Marina Mercante
1973 - 21/06/1973 Regreso de Juan Domingo Perón a la Argentina, tras dieciocho años en el exilio.
1973 - 13/07/1973 El Presidente de la Nación Héctor Cámpora presenta su renuncia al cargo
1973 - 14/08/1973 50º Aniversario de la Unión Industrial.
1973 - 21/09/1973 Fallece el escritor Luis Gudiño Kramer. (Colaborador Diario "El Litoral")
1973 - 23/09/1973 Elecciones Nacionales, Perón es electo Presidente de la Nación con el 62,4%
1973 - 27/09/1973 Centenario de la Comunidad de la Unión e Benevolencia – Dante Alighieri
1973 - 13/10/1973 Juan Domingo Perón Asume su Tercer Presidencia
1973 - 09/11/1973 Fallece Luciano Molinas
1973 - 15/11/1973 Suplemento IV Centenario de la Fundación de la Ciudad de Santa Fe (Diario "El Litoral")
1973 - 15/11/1973 Inauguración del Anfiteatro Municipal Juan de Garay
1974 - 28/02/1974 Alzamiento en Córdoba, el jefe de policía, Antonio Navarro, depone al Gobernador Obregón Cano.
1974 - 02/07/1974 Fallece Juan Domingo Perón
1974 - 01/09/1974 Centenario del Banco Provincial de Santa Fe
1974 - 18/11/1974 Llegada de los Restos de Eva Duarte de Perón a la Argentina
1974 - 15/12/1974 Tercer Ascenso a Primera. Unión de Santa Fe
1974 - 21/01/1975 Notas: Archivo General de la Provincia de Santa Fe
1975 - 14/02/1975 Asesinato del Diputado Hipólito Acuña
1975 - 06/06/1975 40º Aniversario de la Junta Provincial de Estudios Históricos
1975 - 27/06/1975 Manifestación en Plaza de Mayo
1975 - 22/08/1975 Copamiento de LT10
1975 - 08/09/1975 Fallece Josué Gollán
1976 - 29/11/1976 Archivo general recibe Documentos de José Pedroni y Colección de Diarios
1977 - 29/01/1977 Fallece Benito Quinquela Martín
1977 - 28/03/1977 Visita del Presidente de la Nación Rafael Videla a la Ciudad de Santa Fe
1977 - 12/08/1977 Accidente aéreo en Bariloche, Muere el Gobernador de Santa Cruz
1977 - 28/08/1977 Leoncio Gianello Embajador Cultural en Madrid
1977 - 03/09/1977 Primera Promoción de Ingenieros en Recursos Hídricos de la Universidad Nacional del Litoral
1977 - 18/10/1977 75º Aniversario de la Sociedad Rural de Santa Fe
1977 - 21/10/1977 Nota Archivo General de la Provincia (César Berraz Mai; Hebe Livi; Liliana Montenegro; Gaspar Tochi Vázquez; Jesús R. Amores )
1977 - 21/11/1977 Accidente Aéreo en Bariloche (70 muertos)
1977 - 23/11/1977 Sismo en San Juan 50 muertos y más de 100 heridos
1977 - 26/12/1977 Fallece el Director del Diario La Prensa, Dr Alberto Gainza
1977 - 31/12/1977 Gestión de Gobierno Municipalidad de Santa Fe
1978 - A lo largo del año 1978 la principal noticia a nivel nacional que se dió durante todo el año fué la del conflicto por el canal de beagle, conflicto con chile. En los meses de enero y febrero la región de santa fe y alrededores se vió afectada por inundaciones debido a las constantes lluvias.
1978 - 06/02/1978 El clásico maratón Santa Fe-Coronda
1978 - 25/02/1978 Accidente ferroviario en Sa Pereira, 40 muertos.
1978 - 25/02/1978 Conmemoración del aniversario (200 años) del nacimiento del Gral José de San Martín.
1978 - 21/03/1978 Toda la zona se ve afectada por la inundación debido a las constantes lluvias.
1978 - 03/04/1978 Carlos Reutemann vence en Long Beach EEUU, carrera de Fórmula uno.
1978 - 09/04/1978 50 Aniversario de la coronación de la Virgen de Guadalupe.
1978 - 30/04/1978 125 años de la constitución nacional de 1853.
1978 - 09/05/1978 Finalmente dan muerte a Aldo Moro, Político Secuestrado meses antes en Italia.
1978 - 25/06/1978 Argentina logra el Campeonato Mundial de Fútbol.
1978 - 19/07/1978 Transferencia de Escuelas Nacionales a las provincias. 6500 escuelas nacionales pasan a ser conducidas por las Provincias.
1978 - 31/07/1978 Asume Viola como Comandate en Jefe del Ejército.
1978 - 06/08/1978 Se Cumplen los 60 años del Litorial. Edición Especial.
1978 - 16/08/1978 Inauguración del Edificio de la Universidad Tecnológica Nacional en Av. Almirante Brown.
1978 - 06/08/1978 Fallece Paulo VI
1978 - 29/09/1978 Fallece Juan Pablo I
1978 - 16/10/1978 Juan Pablo II es Designado Papa
1978 - 30/10/1978 Tornado en la ciudad de Morteros (Córdoba)
1978 - 20/11/1978 Suicidio en masa en Guyana (900 muertos)
1978 - 27/11/1978 Visita de los Reyes de España a la Argentina
1979 - 28/01/1979 Fallece la Escritora Victoria Ocampo
1979 - 18/02/1979 90 aniversario del Hospital Italiano de Santa Fe y Colonias
1979 - 12/05/1979 Nota Fray Francisco de Paula Castañeda
1979 - 23/05/1979 75º Aniversario de la FIFA; Argentina gana por penales a Holanda (20 penales)
1979 - 08/06/1979 Nota Asociación Amigos del Archivo General
1979 - 25/07/1979 Arresto al Director del Diario El Litoral Dr Riobó Caputto
1979 - 28/07/1979 Fallece en Funes el pintor Gustavo Cochet
1979 - 07/09/1979 Argentina logra el Campeonato Mundial de Fútbol de la Categoría Juvenil (con Diego A. Maradona)
1979 - 24/10/1979 Fallece el Cardenal Antonio Caggiano

El campo a punto de encender la mecha

2010-12-05T04:17:00.000-08:00

En un editorial firmado por Carlos Manuel Acuña, titulado "El cambio por el cambio mismo es una falsedad", y bajo el subtítulo "El campo a punto de encender la mecha", leemos: "Nos preguntábamos recién ¿Qué es lo que pasa?, ¿Cómo es posible que un prestigioso semanario recoja días atrás lo que sucede en el agro bajo un título que decía "El campo a punto de encender la mecha"?. Es muy sencillo: La capacidad de soportar ha llegado a su fin." (...)

"La reacción del campo escapa a sus propios problemas. Con toda seguridad, como nunca ha sucedido, la formación de un estado de conciencia se ha dado en el sector más importante de nuestra economía" (...) "Durante los años más recientes, la política económica determinó el congelamiento de los precios que percibía y percibe el productor al mismo tiempo que aumentaban sus costos, limitando y hoy prácticamente anulando sus posibilidades de inversión" (...) "mientras nos llenan de cifras y palabras cuyo significado excede casi siempre a la mejor buena voluntad de comprensión..." (...) "La ausencia de una adecuada política crediticia (...)".

"Entre tanto, todo el país conoce y ha vuelto a refrescar su memoria sobre el eterno problema de las carnes. También conoce lo que ha ocurrido con el trigo hace dos años y no ignora que a partir de la política económica (...) hubo que importar cereales, semillas de variada clase, fruta leche y sus derivados" (...)

Mas adelante agrega: "Vayamos al problema de fondo que aquí debemos tratar. (...) Como la de la Sociedad Rural Argentina debería ser una auténtica fiesta, una expresión de optimismo. Sin embargo, las caras largas, los comentarios que ya no son velados, lo dicen todo. La palabra "impuestos" se escucha en cualquier corrillo, (...) Si reflexionamos acerca de las perspectivas fabulosas que posee la industria de la alimentación en un mundo cuya población crece en forma geométrica (...) La relación dice así: El productor se empobrece hora tras hora, no puede tecnificarse y disminuye su producción (...) Disminuye la influencia argentina en los mercados que otros conquistan (...)" Y sarasa, sarasa, sarasa...

Im-per-di-ble. Léalo completo en EL LITORAL, Sábado 1 de Agosto de 1970, Pág. 11

Un Mal Novelista Holandés

2010-11-28T22:01:00.000-08:00

(Foto gentilmente cedida por Daniel Mancuso)

Desde hace casi tres años vengo sosteniendo la tesis de que buena parte de la prensa patronal dejó de requerir de base fáctica para desarrollar su trabajo. A diferencia de los novelistas, que pueden prescindir de la realidad para escribir una buena novela, los periodistas solían requerir de ella para desarrollar un relato. Mi impresión es que ésto dejó de ser así, y un novelista podría pasar perfectamente inadvertido entre el staff periodístico de la prensa patronal.

No es necesario remontarse demasiado en el tiempo para encontrar varios relatos de este género carente de anclaje en los hechos. La "Embajada Paralela" u "Operación Sadous" fue uno de ellos, donde los propios presuntos damnificados les rebaten el relato.

En otros, los propios actores políticos contratados al efecto por el novelista de turno se desmienten a sí mismos, sin requerir de terceros que lo hagan. A modo de ejemplo, se me ocurre el actor Isidoro Graiver, quien primero afirmara que la compra de Papel Prensa por parte de la prensa patronal "fue un afano", para afirmar exactamente lo contrario pocos meses después.

Un mini-relato de este tipo, aún más enclenque y fugaz fue el unipersonal protagonizado por Pino Solanas, firmando un día un despacho de su propio bloque a favor de la desmonopolización de la producción de papel para diarios, para declararse "entrampado" apenas 24 horas después y borrar con el codo lo que firmó con la mano el día anterior, luego de que su empleador se lo recriminara públicamente.

Otras novelas que nutren a la "opinión pública" ya no requieren ni siquiera de ser desmentidas por sus propios lenguaraces ni por terceros: Basta el simple transcurso del tiempo para que el relato caiga por su propio peso. Es suficiente ejemplificarlas con los interminables augurios fallidos de la moisesa chaqueña, o las del tipo "El año que viene vamos a importar trigo, leche y carne", relatada por los bucólicos gionistas del putsch agromediático. Estas novelas catastrófico-futurísticas usualmente se derrumban "por default", con el simple transcurrir de los días, sin requerir de desmentidas adicionales que excedan el mero no suceso de lo profetizado.

La dramaturgia básica de este conjunto de novelas repetidas hasta el cansancio consiste en agarrarse de uno o dos chimentos de pasillo, conferirles carácter de verdad de a puño, asignarles un tono de "crispasión republicana", y a partir de esa materia prima de dudosa calidad, comenzar la tarea de amplificar y legitimar el relato, en el que ora el autor de la novela, ora los actores de reparto de la política argentina, van enhebrando capítulos cada vez más escandalosos e inverosímiles a la saga, hasta generar un enchastro costumbrista que provocaría la sana envidia de Emir Kusturica.

La consabida frase "No permitas que la realidad te arruine una nota" redondearía la idea del género de periodismo-ficción que antiguamente se conocía como novela. No importan los hechos. Basta con el relato que de ellos se haga para dominar la agenda.

Ahora bien: Hasta el novelista más carenciado dispone de una mínima batería de recursos para manejar los imprevistos. Así, si fallece un actor de su tira, introducirá en el libreto un viaje súbito para justificar su ausencia. Si el productor de la tira repentinamente recortara el presupuesto a la mitad, escenificará en interiores lo que tenía escrito para exteriores, sacará del camino a actores secundarios, bolos, decorados innecesarios, etc. Es decir, ajustará las variables necesarias para que pese a todo, la novela llegue a su fin sin resignar el relato. Es lo mínimo que se le puede exigir a un novelista: Ser medianamente verosímil y mantener un mínimo de coherencia.

Esta semana, sin embargo, ya ni siquiera se respetó esta regla básica de la narrativa. En vez de hacer un piadoso "fade out" sobre "La Banelco de Cristina", decidieron remontar su propio relato en el sentido inverso al que traían. De caracterizar al Kirchnerismo como coimeros dispuestos a todo con tal de aprobar el presupuesto, pasaron a caracterizarlo como promotores activos de la no sanción del presupuesto 2011. Así, como lo lee. Como decir "la blanca vaca negra" sin que se le mueva un pelo al oximorónico novelista.

Hay que estar un poco aturdido para presumir que nadie advertirá el súbito cambio de relato, pero exactamente éso es lo que hace el otrora eficiente vocero patronal Eduardo Van der Kooy. Es más: Ni siquiera escribe una nota diciendo "A", para luego echar reversa en una segunda nota diciendo "B". Si éste fuera el caso, el lector debería tomarse el trabajo seisieteochesco de comparar lo que decía en una nota y cotejarlo con la segunda. No, no, no. Ya ni siquiera apela al piadoso desvanecimiento de la memoria del lector abombado por una catarata de signos direccionados. Se lo tira de una, a modo de "Como te digo ésto, te digo lo otro" en la misma y única nota, y arreglate como puedas con ésto que te estoy diciendo.

Para no irnos por las ramas, dejemos de lado por un momento el curioso reproche que dirige a la víctima por victimizarse (?); dejemos de lado asimismo el agradecimiento explícito y rotundo que le provoca "la inseguridad" por proveerlo del ariete dramatúrgico indispensable para arremeter contra el sopor social a la que induciría la bonanza económica.

Se trata de la nota en la que, en un arranque de sinceramiento atroz, eructa "lacra" a Kunkel. Es posible que el epíteto haya sido usado como elemento distractivo de la bisagra que introduce entre ambas acusaciones mutuamente excluyentes. En tal caso, acertaría en suponer que casi nadie va a prestar atención a la reversión del relato, distraídos por un epíteto tan fosforescente como "lacra".

Y así, sin más (me copio a mí mismo más arriba), pasa de caracterizar al Kirchnerismo como una manga de coimeros dispuestos a todo con tal de aprobar el presupuesto, a culpables por la no sanción del mismo.

Lo hace en los siguientes términos:

RELATO I: CON TAL DE APROBAR EL PRESUPUESTO, EL KIRCHNERISMO ES CAPAZ DE TODO, HASTA DE COIMEAR

(…) Pero lo sucedido en relación al Presupuesto no constituye un eslabón perdido sobre la bajísima calidad política e institucional de esta democracia. (…)

El kirchnerismo logró salir también airoso de una de las últimas batallas, cuando consiguió neutralizar en Asuntos Constitucionales las investigaciones sobre presiones y supuestos sobornos a diputados de la oposición. (…)

Las denuncias de Cynthia Hotton y Elsa Alvarez sobre ofertas kirchneristas tuvieron fundamento y rasgos de credibilidad . (…) Pero Fadel tampoco podría ocultar su sombra: esa mujer mendocina es experta en manejo administrativo del Congreso. Sabe, como nadie, de contratos y otros favores. (….)

ELEMENTO DISTRACTOR:

"Nada podrá justificar el cachetazo que Camaño le propinó a Carlos Kunkel, cuando el diputado pronunciaba una descontrolada arenga para justificar el final de la investigación parlamentaria. Pero todo tendría relación con todo: tal vez, en una democracia menos contaminada, la lacra de Kunkel no circularía por los pasillos del Congreso."

RELATO II: CON TAL DE ((NO)) APROBAR EL PRESUPUESTO, EL KIRCHNERISMO ES CAPAZ DE TODO, HASTA DE VICTIMIZARSE

(...) Endilga a los demás la falta de Presupuesto aprobado para el 2011, pero fue el propio kirchnerismo el que exhibió una voluntad nula para hacerlo. (...)

------------

Subrayo el hecho de que ésto fue escrito por una de las luminarias de la prensa patronal, no por un Majul, un Lanata, un Leuco, un Eliaschev. No, no. Ésto es lo máximo que pueden ofrecer en materia de relato. Un oxímoron.

A ver, Mañeto, si te ponés media pila y te conseguís un libretista coherente. No te alcanza con la semiología de Eliseo Verón. Necesitás de un libretista y/o guionista y/o dramaturgo como Abel Santa Cruz, Aída Bortnik, Fernández Baraibar, una Marguerite Yourcenar, qué sé yo. Así no va ¿eh? Se nota muuucho...

Como dijera la inefable Simone de Beauvoir argenta, "lo dejo a tu criterio"...

Néstor Vive

2010-11-27T20:23:00.000-08:00

No me pregunten quien soy
y si me habían conocido
los sueños que había querido
crecerán aunque no estoy
ya no vivo pero voy
en lo que andaba soñando
y otros que siguen peleando
harán nacer otras rosas
en el nombre de esas cosas
todos me estarán nombrando.

No me recuerden la cara
que fue mi cara de guerra
mientras que hubiera en mi tierra
necesidad de que odiara
en el cielo que ya aclara
sabrán como era mi frente
me oyó reír poca gente
pero mi risa ignorada
la hallarán en la alborada
del día que se presiente

No me pregunten la edad
tengo los años de todos
yo elegí entre muchos modos
ser más viejo que mi edad
y mis años de verdad
son los tiros que he tirado
nazco en cada fusilado
y aunque el cuerpo se me muera
tendré la edad verdadera
del niño que he liberado.

Mi tumba no anden buscando
porque no la encontrarán
mis manos son las que van
en otras manos tirando
mi voz la que está gritando
mi sueño el que vive entero
y sepan que sólo muero
si ustedes van aflojando
porque el que murió peleando
vive en cada compañero.

(Milonga del Fusilado, Los Olimareños)

El Hombre es un Mono Disidente

2010-11-27T15:43:00.000-08:00

Por Alejandro Dolina

El peronismo ha sido muchas veces actor principal de acuerdos y concertaciones políticas.

Hay, por otra parte, un arsenal de pensamientos burgueses que garantizan la conveniencia de buscar coincidencias.

Algunos llegan a decir que en realidad, todos deseamos lo mismo y que discrepamos acerca de las metodologías.

Se ha llegado a sostener que las ideologías habían muerto y que bastaba con elegir buenos administradores para que gobernaran.

Todo esto viene acompañado con un continuo elogio de las buenas maneras en las discusiones políticas y aún en los conflictos sociales.

A cada momento se nos propone a nuestra admiración la conducta de príncipes sonrientes o de antagonistas que se dispensan elogios mutuos durante las negociaciones.

Estas escasas palabras servirán primero para saludar todas estas ideas que acabo de exponer.

¿Quién soy yo para no ovacionarlas de pie?

Pero también, y como humilde despacho en disidencia, propongo un tímido elogio del desacuerdo, de la bifurcación, de la heterodoxia, de la herejía.

Después de todo, las revoluciones surgen sólo de desacuerdos: el hombre es un mono disidente.

Me permito entonces, subrayar la acción política de Néstor Kirchner como venturoso gestor de desacuerdos.

El se atrevió a recorrer caminos que nadie se atrevía a transitar y que parecían alejarse de las concurridas avenidas centrales que recomendaban los poderosos del mundo global.

Y se metió por unas calles ya olvidadas cuyos nombres sólo se pronunciaban en los foros estudiantiles, en las reuniones de soñadores y en rincones que siempre estaban alejados del poder político.

Esas calles de desacuerdo ahora pueden reconocerse: una conduce al crecimiento del mercado interno…

Otra al control del comercio exterior…

Está bien el boulevard de la intervención del Estado o la esquina de la ley de medios, la plaza de la asignación por hijo y los veredones del desendeudamiento.

Algunas de estas calles habían sido recorridas por otro señor en 1946.

Cuando alguien del poder político se atreve a caminar estos senderos termina por llegar a un distrito donde el poder político no está en el mismo lugar que el poder económico.

Y la bifurcación se produce y son inevitables los ataques de las corporaciones y de los poderosos que tratarán de conseguir el regreso de los gobernantes tránsfugas hacia las avenidas iluminadas de sus intereses.

Hace muchos años hubo por televisión un debate entre el doctor Teodoro Bronzini, líder socialista e intendente de Mar del Plata, y el doctor Becar Varela que militaba en el partido que entonces tenía al menos el coraje de admitirse como conservador.

Fue una conversación muy amable y el moderador se sorprendió al fin del programa de que hubieran coincidido en tantas cosas.

En realidad, no era sorprendente, ambos políticos formaban parte de una visión liberal del mundo y eran funcionales a los intereses de las corporaciones.

¿Cómo no van a ser amables si en el fondo pensaban lo mismo?

Néstor Kirchner no les parecía amable a las corporaciones.

En verdad, ningún otro presidente salvo aquel otro señor de 1946, les pareció tan desagradable.

Y lo atacaron como a nadie

¿Por qué?

No porque Kirchner tuviese mal carácter y fuera confrontativo como quien es cascarrabias.

No se trataba de una cuestión de carácter: este tipo había tocado sus intereses.

Y fue el único que lo hizo.

Todos los demás parecían aceptables en algún momento porque también en algún momento eran funcionales a los intereses del poder económico.

Y eso es todo lo que quería decir, a veces no hay más remedio que disentir, que persistir en el desacuerdo.

Hoy casi por única vez en nuestra historia, el poder político no está donde está el poder económico.

Y este hombre que ahora se ha ido produjo un último acto de `insujeción`.

Su muerte encendió la luz, y como en un refusilo vimos algo que la cerrazón de los medios había ocultado en la oscuridad: las calles laterales, las que no recomendaban los poderosos, estaban llenas de gente.

¡Mor - tal...!

2010-11-17T05:05:00.000-08:00

("Gentilmente cedida" por catanpeist)

CONTRA EL LANATISMO, ENFERMEDAD INFANTIL DEL PERIODISMO
Carta abierta a Jorge Lanata

por Hugo Presman

Lanata

Hace varios días que he estado dando vueltas con la intención de escribirte.

Lo hago sin otra autoridad que el haberte abierto mi casa para que entraras en forma de voz (la radio, con programas como Hora 25, Lanata AM), la imagen (televisión, Día D, Después De Todo), la prensa escrita (Página 12, Crítica, Revista XXI, XXII, XXIII), libros (Cortinas de Humo, La guerra de las Piedras, Polaroids, Historia de Teller, Argentinos, ADN, Hora 25, Muertos de amor) y varios documentales que realizaste.

En una oportunidad fui al programa de radio que hacías en la Rock and Pop, para ver cómo trabajabas. Soy un oyente radial veterano, de más de sesenta años, y recién hace 12 pude darme el gusto de conducir y coconducir programas de radio.

Fui periodista siempre, aunque no ejercía profesionalmente ocupado en la militancia universitaria y política, en la docencia universitaria y en las actividades inherentes al contador público.

Muchas veces he dicho ante el micrófono que fuiste uno de los periodistas más originales en las últimas tres décadas. Innovaste en Página 12, en día D, hiciste un buen programa como Hora 25, y algunas cosas recordables de fuerte impacto en la revista XXI como el agujero en la tapa en uno de sus primeros números.

No me olvido de una actitud tuya valiente e inusual como la denuncia por irregularidades de una empresa que publicitaba en tu programa.

Recuerdo reportajes que mantenían en vilo al televidente como el que le realizaste a Cecilia Felgueras que codirigía el Pami durante la Alianza, al dirigente sindical Luis Barrionuevo, al periodista Mariano Grondona.

Desde que volviste a la televisión en Canal 26 —también lo dije al aire— te he notado en una versión light, como si estuvieras aburrido; o debido a que la situación que vive el país con importantes debates, incluido el papel del periodismo, te ha dejado en posición adelantada (fuera de juego).

Como si una situación esperanzadora aquí y en unos cuantos países de América Latina te dejara en off-side. Como si a los cincuenta años hubieras envejecido exponencialmente. Tal vez el empresario periodístico se comió al periodista, igual que algunos sindicalistas gordos que en su juventud fueron combativos.

¿Habrá también una conceptualización que llegue a calificar de periodistas gordos a aquellos que decidieron arrumbar sus sueños y sucumbieron al reconocimiento del establishment?

Aquel periodista ingenioso se ha transformado en alguien que se plagia mal a sí mismo. Ya había pasado con Crítica que fue una versión menor, muy desmejorada, de la mejor Página 12.

Tus reportajes actuales son conversaciones sin repreguntas. Acostumbrado al éxito, transitas un periodo de reiterados fracasos, como Critica, el teatro de revistas, la escasa repercusión de DDT (Después de Todo).

Será por eso o tal vez porque el escenario político no te sienta cómodo que has perdido los estribos. Y entonces empezás a derrapar mal.

Declarás “Me tienen harto con la dictadura”, justamente a vos que en Página 12 hiciste un emblema de la lucha por verdad y justicia para esclarecer a las aberraciones perpetradas por el terrorismo de estado y sentar en el banquillo de los acusados a los asesinos.

En ese editorial dijiste entre otras cosas:

“Quiero pensar tranquilo. Déjenme pensar tranquilo… Hay cosas que estoy de acuerdo con Clarín y en otras estoy de acuerdo con el gobierno…. En la Argentina no se puede hablar. Sos una cosa u otra…. La pelea con Clarín no es una pelea ideológica, es una pelea por negocios”.

¿Sabés lo que me llama la atención Jorge?

Que a pesar de que sos un divulgador histórico, no entiendas que siempre y especialmente en las coyunturas decisivas está lo principal y lo secundario.

En el caso de Papel Prensa (que en la revista Noticias afirmás “que no le importa a nadie y encima con pruebas falsas”) lo fundamental es terminar con el monopolio. Lo secundario son las intenciones, que no es el campo de un analista político sino del psicoanálisis.

En la página 402 del tomo 2 de “Argentinos” escribiste:

“La historia de Papel Prensa es el sueño de cualquier editor: un monopolio de papel barato.”

Resulta contradictorio que cuando se está librando el combate para revertir situaciones anómalas que vos denunciaste pero obviamente no tenías poder para modificarlo, ahora te entran las dudas. En el modelo lanatacéntrico las cosas son importantes si caen bajo tu interés y dejan de tenerlas cuando la enarbolan otros.

Hacés afirmaciones categóricas como “pruebas falsas” y no aportás una sola prueba que avale tu aseveración. Buscás en la realidad procesos cristalinos. No los hay. Tampoco en la historia, que es la política del pasado como la política es la historia del presente.

Tu posición me parece similar al que entra al Vaticano, se para frente a La Piedad de Miguel Ángel y en lugar de admirar la fenomenal escultura, se concentra en la mosca posada sobre la cara de Jesús. Y después sale hablando de la mosca.

O en tu estilo conforme a tu escala de prioridades, denunciando que el artista se quedó con un vuelto cuando compró el mármol en Carrara.

Ya cumpliste cincuenta años y es hora de que entiendas que una posición ideológica expresa siempre intereses económicos.

Un filósofo que sabía de esto, un tal Carlos Marx sostenía:

“En la historia como en la naturaleza, la podredumbre es el laboratorio de la vida”.

No estamos viviendo una revolución. Apenas —pero para una Argentina arrasada parece revolucionario— un intento de desarrollo capitalista con recuperación de algunos resortes económicos, una mayor presencia del Estado, un mayor control sobre el mercado y poner en caja algunas corporaciones mientras se favorecen y desarrollan a algunos sectores económicos. Recuperación de la influencia de los sectores sindicalizados y mejoría en las leyes que regulan el trabajo.

Predominio de la política sobre la economía. Política exterior latinoamericana con logros como la UNASUR y el no al ALCA.

Apenas algunos de los avances concretados. El kirchnerismo tiene continuidades y rupturas con la década infame de los noventa. Por sus rupturas recibe críticas despiadadas del establishment y sus voceros mediáticos.

Y por sus continuidades se los crítica desde sectores de izquierda, que según como se ubiquen ayudan a intentar profundizar lo existente o son funcionales al poder económico afectado.

Olvidan una vieja frase de Armando Tejada Gómez:

“Como el mundo es redondo, si uno se corre mucho a la izquierda, termina abrazado a la derecha”.

¿Preguntás por qué ahora se hace esto?

La respuesta sería: ¿Por qué no ahora?

Si el gobierno avanza en algo que siempre propusiste, no te quedes al costado del camino como un moderno Hamlet sumido en dudas existenciales. Conservá la distancia crítica que te parezca. Pero esa equidistancia debe ser simétrica, tanto en relación al gobierno como del poder económico.

Si no, tu planteo es tan tramposo como tu reiteración que

“la presidenta habló una hora y media, por cadena nacional, de algo que pasó hace 34 años”.

Presentó el informe elaborado sobre Papel Prensa ¿de qué querés que hable?

Parecés esos oyentes de radio que cuando uno trata un tema, por ejemplo la pobreza, llaman diciendo por qué no se habla hoy de la inseguridad o la situación de los jubilados, temas tal vez analizados la semana anterior.

Demagógicamente preguntaste: ¿Habló del hambre, de la educación, de la inseguridad?

Y repetís, con la insistencia que le criticás a 6-7-8:

“Ayer la presidenta habló una hora y treinta de Papel Prensa. En todo lo demás nos va como la puta madre. Habló de algo que pasó hace 34 años cuando hoy y ayer se mueren chicos de hambre.”

Disculpá Jorge, pero tu amiga Mirtha Legrand no lo hubiera hecho mejor. Si la misma que te elogia en sus almuerzos en donde sos invitado en soledad y le retribuís su admiración con toneladas de miel hacia su persona dedicándole un libro con la leyenda:

“Para la Chiqui que es una grande. Con cariño y admiración. Jorge”.

Permitime que te lo diga, pero al antiguo transgresor progre parece que lo has jubilado. O tal vez coincidas con Elisa Carrió, la que te ofreció ser candidato a jefe de la ciudad de Buenos Aires, quien en otro encuentro gastronómico dijo que la diva “manducadora” era la mejor periodista argentina.

Parece increíble que en la contienda sobre la ley de medios, creas que Clarín es el más débil. Es tan endeble el multimedio que la ley recién se podrá aplicar integralmente, según quien gane el próximo gobierno o será archivada para siempre.

Es un grupo hegemónico tan anoréxico que puede escamotear durante años y años una prueba de ADN de los hijos adoptados irregularmente por Ernestina Herrera de Noble.

Dijiste:

“No le creo (a los Kirchner) su preocupación por los derechos humanos porque además compraron los organismos de derechos humanos.”

Coincido con vos que los Kirchner no se preocuparon por el tema hasta que primero Néstor y luego Cristina llegaron a la presidencia.

Por convicción tardía u oportunismo cambiaron. Vuelvo a decirte: el análisis político considera hechos no intenciones.

Si hubieras vivido en 1810/1811 habrías criticado el Plan Secreto de Operaciones de Mariano Moreno porque en 1809 escribió La Representación de los Hacendados que era su antítesis.

¿Qué le pasó a Mariano Moreno? te hubieras preguntado. Y te hubieras quedado en el palco mirando cómo se definía la suerte de lo iniciado en 1810.

Adoptás la misma posición de los socialistas que se mostraban incómodos y hasta llegaban a votar en contra ante la ejecución de algunos de sus proyectos por Perón o como Victoria Ocampo que luchaba por el voto femenino pero se opuso cuando lo concretó Eva Perón.

Como decía Hipólito Yrigoyen “esas son patéticas miserabilidades”

Decís que compraron a los organismos de derechos humanos. Es una acusación por lo menos aventurada que sabés que no podes probar. Si Hebe, Nora, o Estela afirmarían que vos decís lo que decís porque querés quedar bien con Clarín ¿cómo reaccionarías? Tal vez con la crispación adjetivadora de tus declaraciones a la revista Noticias.

En mi opinión, Abuelas y un sector de las Madres, encontraron después de muchos años de adversidad, donde vos las apoyaste y acompañaste, pero no los gobiernos, un lugar donde fueron comprendidas y reconocidas por el oficialismo.

¿Cuál es el derecho que te asiste de colocarte a la izquierda del dolor de los familiares de las víctimas?

Elsa Oesterheld a la que le desaparecieron su esposo y sus cuatro hijas le dijo a la presidenta en la Feria del Libro de Frankfurt:

“Yo que creí estar muerta y hoy vuelvo a tener esperanzas.”

Solidarizarse y haber luchado y seguir luchando por verdad y justicia de una tragedia argentina es justo y lógico. Sobreactuar el dolor por encima de las víctimas ronda el grotesco. Me imagino que te debe sacudir hasta las vísceras cuando Estela de Carlotto dice que “Lanata está del tomate” o “que tus declaraciones son de un papanata.”

¿No sería bueno que incorpores el comentario de los más directamente afectados por el terrorismo de estado, reflexionando en dónde has quedado ubicado?

Tal vez te ayude en tu deseo de pensar tranquilo.

También sostenés que “somos el hazmerreir en el exterior”.

Osvaldo Bayer, un crítico duro, insobornable, a quién vos llevaste a Página 12, le dijo al diario Tiempo Argentino en relación a la Feria del Libro de Frankfurt:

“Hace diez años nadie imaginaba que la Argentina sería la invitada de honor” (8-10-2010 página 35).

En la revista Noticias insistís:

“El kirchnerismo usó y prostituyó los derechos humanos… por un lado parte de los organismos se vendieron y por otro lado el gobierno los usó o ellos se dejaron usar. Es una mezcla de todo”.

Cuando uno formula este tipo de afirmaciones, es conveniente observar quiénes aplauden y quiénes critican. Si alguien propone la reforma agraria y recibe el aplauso de la Sociedad Rural, es obvio que el que está equivocado es el que la propone y no quienes la aplauden.

Uno de los nietos recuperados ha afirmado que cuando te veía el apropiador quería que apague la tele y ahora está seguro que te aplaudiría.

“Hay mucha mentira alrededor de los setenta y me hartó. Me lo fui bancando durante muchos años, pero finalmente cuando los setenta llegan al poder, como hoy, y piensan la política de la misma manera en lo que hacían hace 40 años tenemos que hacer algo porque si no todo va a volver al mismo quilombo. Porque nada te garantiza que cuatro forros no vayan a agarrar los fierros y armar quilombo otra vez“.

Parece mentira que manejes un análisis tan superficial. Ni los tiempos son comparables ni las situaciones. Por una cuestión de edad a los setenta los leíste o te lo contaron. Por las mismas razones fui testigo y protagonista secundario de aquella etapa.

La mal llamada Revolución Argentina había radicalizado y nacionalizado a la pequeña burguesía descubriendo las potencialidades del peronismo, incluso sobrevalorando las mismas. La sociedad en sus sectores mayoritarios hablaba y proponía como mínimo un capitalismo de estado y como máximo el socialismo.

El Cordobazo implicó un hito en un sostenido avance de las masas. Surgieron organizaciones armadas que tenían justificativo- más allá que no estaba de acuerdo con la metodología- por la proscripción de las mayorías populares personificada en Perón exiliado. En general en los sectores radicalizados y en los revolucionarios se sentía desprecio por la democracia a la que se consideraba formal.

El retorno de Perón fue una épica nacida en la resistencia y concretada en los setenta. Las organizaciones armadas perdieron su justificación a partir del 11 de marzo de 1973.

¿Encontrás alguna semejanza con la actualidad para hacer una comparación tan liviana?

El terrorismo de estado con sus horrores ha sepultado bajo una lápida la posibilidad de discutir los grandes errores cometidos por las organizaciones armadas.

Ese es un debate pendiente que vos querés cancelar simplemente por una cuestión de hartazgo.

Decís ahora:

“pero finalmente cuando los 70 llegan al poder”.

Te olvidás de lo que escribiste hace poco tiempo:

“En esos años Kirchner militó en agrupaciones vinculadas a la Juventud Peronista pero —contra el mito que se sostiene hoy— nunca formó parte de la Tendencia Revolucionaria (agrupación de superficie del movimiento guerrillero) ni de Montoneros” (Página 119 de tu libro Hora 25, impreso en octubre del 2008).

Impacta esa mezcla de superficialidad, enojo y desenfreno verbal.

Etiquetás a 6-7-8 como “un grupo de tareas”.

Calificar un programa de televisión como un grupo de tareas además de ser una banalización lamentable, está en la misma línea de Elisa Carrió que consideró que el kirchnerismo es el nazismo sin campos de concentración.

Respondés a críticas conceptuales con adjetivaciones descalificatorias como “rata”, mientras tu originalidad se ha reducido a llevar un cerdo al estudio y tus análisis naufragan en la superficie de las cosas.

Considerás dos veces como excelente un artículo que “casualmente” publican el mismo día (miércoles 6-10-2010) La Nacíón y Clarín titulado “Maradona como metáfora argentina”, recogido de El País de España, cuya autoría es de John Carlín y Carlos Pierini.

Pensar que esa retahíla de lugares comunes del pensamiento colonizador y de sus seguidores colonizados encuentra el origen de la decadencia en los “gobiernos populistas, corruptos e incompetentes” y en la añoranza de la Argentina “granero del mundo”.

No es casual tampoco que el editorial de La Nación del 10 de octubre dice con respecto a la mencionada nota:

“la repercusión general se explica por haber dado en el centro de las razones coaligadas en la disparatada caída que la Argentina viene sufriendo en relación con el concierto mundial de naciones”

En Argentinos tomo II, en la bibliografía que mencionás como consultada figuran tres libros de Arturo Jauretche. Parece que no los leíste o si lo hiciste no lo entendiste.

Tus posiciones actuales le inspirarían un nuevo capítulo de su Manual de Zonceras.

El “izquierdista, divulgador histórico” coincidiendo con el diario cuyo fundador escribió la falsificada historia oficial, en dos de sus caballitos de batalla: la añoranza de la Argentina pastoril del primer centenario y el populismo como causante de la decadencia argentina.

—

El lanatismo, enfermedad infantil del periodismo

Salgo de la carta por algunas líneas. Un pequeño paréntesis. El periodismo de los setenta fue militante. No escondía cuál era su posición ideológica. No está mal esa posición siempre que surja claramente desde qué lugar y pertenencia se hace periodismo.

Durante la dictadura establishment- militar el periodismo más valiente y meritorio como el de Buenos Aires Herald, que denunció las desapariciones, nunca entendió que los horrores eran necesarios a la política económica que apoyaba. Nunca comprendió que no fue Videla el que puso a Martínez de Hoz sino que fue Martínez de Hoz (lo que él representaba) el que eligió a Videla.

En los noventa, la escuela lanatiana, fue la existencia de un periodismo por encima de todo. El periodista estrella como fiscal. En medio de instituciones que se desmoronaban, el periodismo lanatiano se elevaba como un faro ético. Era periodismo a secas. Por encima de las ideologías, los periodistas eran más importantes que los protagonistas de la historia.

Era el que la contaba, o como se decía persistentemente los que escribían la primera versión de la historia. La tergiversación de roles llegó al punto que en esta ubicación del periodismo lanatiano, el relato del gol de Maradona realizado por Víctor Hugo Morales era más importante que Maradona y su gol.

Se hizo de la corrupción el centro del análisis, mientras lo principal que ocurría, la venta del país pasaba a un segundo plano. Si Robert Cox sólo apreciaba las desapariciones sin comprender su vinculación con la política económica, Lanata veía la corrupción como centro de su análisis.

Incluso en el programa de Mariano Grondona en un debate con Jorge Asis, cuando éste afirma que la oposición al gobierno es el periodismo, el director de Página 12 contestó:

“Yo creo que la principal oposición que tiene el gobierno son sus políticos corruptos”.

Un integrante de la escudería Lanata, el escritor Martín Caparrós declaró en La Nación del 10-02-2010:

“Cuando periodistas muy bien intencionados iluminaban la corrupción menemista, Menem estaba cambiando la estructura socioeconómica de la Argentina como nadie lo había hecho. Mientras se consolidaba un modelo de exclusión que todavía estamos sufriendo, el periodismo estaba atento a la leche adulterada o al frigorífico. Ahora pasa lo mismo. Volvemos a la facilidad “¡ah, son corruptos, roban!”. Yo le llamo a eso honestismo”

Se recurrió a un lenguaje moralista que como bien señala el ensayista Juan José Becerra “es la hamaca paraguaya del pensamiento político”.

Está muy bien denunciar la corrupción siempre que se la contextualice porque como decía Carlos Marx citado por José Pablo Feinmann en “La filosofía y el barro de la historia:” El capital viene al mundo chorreando sangre y lodo” (Capítulo XXIV del 1º tomo de El Capital).

Si no se procede así, resulta tan ingenuo como descubrir que las chicas que trabajan en un prostíbulo no son vírgenes y salir a gritarlo a los cuatro vientos.

El periodismo político por encima de la política misma es tan ilusorio como los gurúes económicos que engañaban con una economía aséptica desprendida de la política.

El kirchnerismo bajó del pedestal al periodismo y lo puso en tela de juicio. A veces con desmesuras y arbitrariedades.

Pero quedó bajo una mirada crítica, como los políticos, los gurúes económicos, el FMI, la justicia, la policía, los empresarios, el sindicalismo.

En ese contexto Jorge Lanata está según la Revista Noticias “furioso, exultante, exaltado.”

Es posible que todo sea una gigante equivocación. Lanata nunca superó una caracterización de “progre” y lo que ello conlleva como incomprensión de la realidad cuando no se presenta fácil de aprehender como sucedió durante el menemismo.

Es un liberal de izquierda al estilo norteamericano que en una etapa de la historia nacional derramó ingenio y audacia. No es un analista político.

Por eso cuando la realidad se complejiza, Lanata muestra sus limitaciones y superficialidad. Y como Elisa Carrió su mirada sólo pasa por la mirilla de la corrupción que además debe tener a él como denunciante.

Una visión tan reducida fue sintetizada hace unos años en programa radial EL TREN, por el periodista y escritor venezolano Modesto Emilio Guerrero quién afirmó, transformando el título de un libro famoso de Lenín:

“El lanatismo es la enfermedad infantil del periodismo”.

—

Posdata a la carta abierta a Jorge Lanata

Éstas son algunas de las cosas que te quería decir Jorge. Tal vez estés en condiciones de emprender la vuelta y que aceptes que un primer actor desconcertado puede pasar a ser un buen artista de reparto. Para ello seguramente tengas que desaprender algunas cosas.

En la disyuntiva sarmientina de civilización y barbarie, es conveniente observar la realidad desde el campo que los civilizadores llaman barbarie. Desde ahí se puede intentar comprender los movimientos populares en América Latina.

Es bueno llevar en la mochila a Arturo Jauretche, a algunos autores del pensamiento nacional como Rodolfo Puiggrós, Jorge Abelardo Ramos, Jorge Spilimbergo entre otros, y cuando uno tiene dudas dónde posicionarse ante una realidad compleja que mezcla el oro y el barro, usar una brújula a prueba de errores: ver dónde está el grueso del poder económico y los medios hegemónicos y ubicarse enfrente. Salvo que efectivamente quieras estar bajo la protección del PODER.

En ese caso deberías asumir esa posición, sin pudores, y no descalificar groseramente a todo aquél que te critique, como si fueras un intocable.

Si seguís tan enojado, denostando con argumentos simplistas hasta a los estudiantes secundarios que toman colegios y deciden enamorarse nuevamente de la política, cuando seas más grande es posible que llegues a ser un Pepe Eliaschev II. Y si el éxito te sonríe como cuando eras progre, tal vez alcances a Joaquín Morales Solá.

Tanta Mentira...

2010-10-30T06:23:00.000-07:00

Hienas

2010-10-29T11:57:00.000-07:00

(Original: Los muertos que vos matáis)

Por Eduardo Aliverti en P/12 el 28/10/2010

No quiero escribir desde el resentimiento, aunque siento que, en realidad, el verdadero rencor es el de aquellos a cuyo cinismo apuntará. Algunas cosas hay que sacarlas bien de adentro bajo pena de traicionarse a sí mismo si acaso, por razones de ¿elegancia? periodística, de ser modesto con los conceptos en horas de dolor y de respeto, se las guarda. Supongo, además, que varios de los conceptos a verter serán parecidos y hasta idénticos a muchos de los que acompañan las opiniones de esta edición. Mejor. Uno se sentirá reforzado con la gente, los colegas de este diario, y otros, que piensan igual o muy parecido y habrán escrito en consecuencia. En momentos como éstos, lo que justamente hace falta es juntarse más que nunca con la gente que piensa y dice y pregona como uno. Ayer, a muy poco de conocerse la noticia, me tocó encabezar la transmisión especial de AM 750. Muchos testimonios, mucho oyente, mucho correo, muchas sensaciones. Uno tiene en esto demasiados años de entrenamiento auditivo, de saber reconocer las entrelíneas de las declaraciones, de descubrir qué hay detrás de los tonos de voz y hasta de cada inflexión. Y entonces percibe, registra enseguida, no se le escapan ni las respiraciones. Percató en consecuencia la angustia auténtica de la gente común que llamaba a la radio; la que conforma lo definible desde hace un tiempo como la “minoría intensa” de la sociedad, contra la presunta mayoría invertebrada que está festejando la muerte de Kirchner. Sin embargo, a la par llamó la atención de quien firma la cantidad de llamados del tipo “no soy peronista, no soy kirchnerista, no quiero a este gobierno, pero...”. Ese pero. Ay, ese pero. Cuánto que hay en ese pero de “me parece que me di cuenta ahora, con la muerte, de que no hay nada real mejor que esto, por más que no me guste”.

Sea así o más o menos así, esa gente, esos peros, se sintieron legítimos, audaces, compungidos. Atención con esa tomada de nota de que ahora se corre peligro de retroceder, tanto que lo putearon. No tengo cómo justificar la elevación de los llamados a una radio a la categoría de sondeo representativo... salvo por eso del oído entrenado, de la medición automática de percepciones. Y también como quiera que sea, en cualquier caso es mucha gente con una honestidad intelectual, o sentimental, infinitamente mayores que las disfrazadas por los temporarios acomodaticios de las condolencias. Cobos, traidor, capaz de decir que se nos fue un gran líder. Andate Cobos, por favor. Andate. Pero no del Gobierno del que formás parte a la vez de denostarlo. Andate a tu casa, directamente. Por un instante de tu vida tené mínima conciencia del ridículo. Sólo eso, Cobos. Sólo eso. Vos y todos los demás que ahora descubrieron en Kirchner al tipo que llevaba la política en la sangre, al militante tiempo completo, al apasionado que deja un vacío enorme, al hombre de convicciones. Vos y todos los demás que hasta las 10 de la mañana de ayer definían esos flamantes méritos del muerto como la expresión del crispado que violentó a este país, del autoritario que nos volvió a las catacumbas de los ’70, del enajenado que nos lleva al caos institucional. Y vos, Van der Kooy, que a los veinte minutos de la muerte ya tenías subida tu columna gozosamente mal disimulada. Y vos, Fraga, Rosendo Fraga, asesor de Viola, del general Viola, del asesino Viola, que te permitiste elevar, con el muerto fresco, las condiciones a las que debe sumirse Cristina ahora que puede ejercer el Poder. Vos, Fraga, venís a cerrar el circuito que inauguró José Claudio Escribano, el mandamás de La Nación, cuando apenas asumido Kirchner en 2003 le puso en tapa el pliego de bajezas a que debía rendirse si quería completar el primer año de mandato: reacomodar las relaciones con el FMI, amnistiar a los milicos, romper con Cuba. Con Kirchner inaugurado, primer pliego. Con Kirchner muerto, también enseguida, el segundo: que Cristina se saque de encima a Moyano, a Moreno y a quien haga falta para demostrar que no es igual que el marido. Hasta un tipo de derechas como Federico Pinedo, pero con sensibilidad perceptiva –digamos que un caballero– le dijo al aire al suscripto “y, sí, es un poco apresurado el análisis”.

Pero no, no es apresurado. Son sus instintos más bajos, más pornográficos, de intereses de clase. Cabe reconocerles su impudicia explícita. E incluso prodigarles el reconocimiento de que además de ser así son inhábiles para solaparlo. Dejan todo más claro. Ese es, quizás y no importa si por convencimiento o por lectura especulativa de la realidad al cabo de 2001/2002, el legado más interesante y efectivo que deja Kirchner. Por las razones íntimas que fueran, partió aguas. Obligó a ponerse de un lado o de otro, cuando ya parecía imposible que la pasión política se reinstalara en la Argentina devastada de la rata. Más aun, por estas horas también se desnudan como de cocodrilo feroz las lágrimas y lamentos de quienes se allanaron a hacerle el juego a la derecha con chamuyo de izquierda cinematográfico-nacionalista. ¿Y por qué eso también es símbolo? Porque esa partida de aguas que significó y significa esta rara pero apasionante experiencia también compelió a que cada quien mostrara su vocación de poder. Algunos de la derecha explícita sacaron los tanques mediáticos, pero otros de la izquierda piripipí copiaron a Carrió, compararon a Kirchner con Menem y hace unas horas se manifiestan condolidos ¿de qué? ¿No es que eran iguales?

Por unas semanas como muchísimo, si es que se aguantan, el establishment más concentrado, el gorilaje recalcitrante y sus funcionales nac&pop se llamarán a silencio de expectación. Concluido el duelo de las buenas formas, medirán cuánto tiempo se requiere para que seguir atacando no se les vuelva boomerang. Tensarán que Cristina puede usufructuar, o que le serviría, la imagen de mujer enhiesta en medio de un drama de todo tipo, sola contra todos. Y encima, en medio de ese karma que los sigue regenteando: sus candidatos son horribles, no se les cae una idea alternativa convincente y están a años luz de potenciar a algún referente que demuestre capacidad de mando.

Si lo piensa bien, la derecha atraviesa un problema con la muerte de Kirchner: él venía a ser una suerte de reaseguro para continuar insistiendo contra el “aplastamiento de las instituciones”, el “clima de confrontación”, la “división de la sociedad” y todo el resto de pelotudeces tras cuyo parche se oculta, pésimamente, que no aguantan la afectación de emblemas con que sintieron tocados su alma y su culo. Y la de ciertos privilegios que manotearon sus bolsillos.

Ayer a la noche, el clima de congoja cedía lugar a una efervescencia, tan contenida como callejera, que detrás del dolor avisaba lo siguiente: si hay lugar de retrocesos en lo recuperado para los intereses populares, no les va a resultar fácil. La potencia política de Kirchner ya no estará, Cristina es candidata única y habrá que comprobar si su estoicismo aguanta la presión. Pero es irrebatible que queda una fuerza muy considerable que, cualesquiera sean los avatares electorales, no permitirá así nomás que se vuelva para atrás en ciertas conquistas que a la vuelta de la esquina eran extravíos utópicos.

En síntesis, eleven neo-pliegos de condiciones, festejen, gorileen, viven a las coronarias de Kirchner como antes a sus carótidas y al cáncer de Eva, supongan que se acabaron la ley de medios y que la yegua no debería soportar semejante tensión. Pero, por las dudas, uno les aconsejaría que adviertan la ya masa de gente joven politizada y movilizada y el número de los que se plantean lo que hay enfrente de lo que putean.

Gracias

2010-10-28T06:56:00.000-07:00

Yo formé parte de ese 22% original del 2003, aunque confieso que más que votarlo a Néstor voté al que venía tercero en las encuestas, para no tener que optar entre la rata y lópez murphy en la segunda vuelta.

A partir de ahí, sin tener la más mínima expectativa (o quizás por éso), cada sorpresa que me dio fue positiva. Siempre. Recuerdo que en el primer día de gobierno efectivo se mandó al tacho a 23 generalotes. Una señal. Tiempo después, cuando el descuelgue del cuadro de videla, me transformé en kirchnerista. No podía creer que, efectivamente, alguien convirtiera la letra muerta de la Constitución en hechos. El Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas había asumido su rol como tal.

La secuencia de renovar la corte de los milagros menemista, anular la obediencia debida, punto final e indultos, enterrar el ALCA en Mar del Plata, deshacerse de la tutela del FMI, renegociar la deuda con 2/3 de quita y tantas otras medidas que comparadas con las entedichas suenan a casi nada, no hicieron otra cosa que llenar de contenido mis iniciales expectativas.

Pero seguramente el ataque de la prensa canalla a partir del momento mismo de asunción de Cristina me dejó sin retorno. A partir de entonces, nada volvería a ser lo mismo. Para los que llegamos tarde para ser Peronistas, ser Kirchnerista fue un signo de los tiempos. Ineludible.

El vacío que deja Néstor sólo podremos rellenarlo los millones que levantemos sus banderas a partir de ahora. Estamos -todos- comprometidos a ser los compañeros de ruta de Cristina. Aquí estamos, aquí estaremos, de ahora en más, para lo que venga.

Los miserbles creen haber encontrado la veta para entrarle al proyecto, como explícitamente lo dejara ver ayer mismo una larva nauseabunda como Rosendo Fraga, el festejo de "los mercados" que reaccionaron con una suba nédita de sus acciones, como seguramente están descorchando champagne los Grondonas, los Openheimers, los Majules, Fontevecchias, Tenembaums, Lanatas, Leucos, Eliaschevs, Roas, Kirschbaums, Van der Koys. Están en pedo. Si creen estar ante una segunda Isabelita, están en pedo. No la mencionan específicamente, pero advierten sobre el "vacío de poder". No tienen idea ante quién se encuentran. Si algo aprendimos de Cristina es que repotencia su temple ante la adversidad. Ahí están la 125 y el 28J para demostrarlo. Ni se atrevan. Ni se atrevan. Soretes.

Y vos, Flaco, mi querido Flaco, te convertiste en bandera antes de tiempo. No era ahora cuando vos debías abandonar la escena. Así y todo varios millones intentaremos ser uno solo detrás del proyecto. Trataremos humildemente de ser el motor de la historia, de la historia que vos comenzaste a escribir a trazo grueso, y que Cristina y tu pueblo intentará profundizar. Desde ahora, vayamos quemando los puentes porque el proyecto no tiene vuelta atrás.

Gracias por todo querido Flaco. Hasta siempre!

No

2010-10-27T08:05:00.000-07:00

No jodas, Flaco. No jodas. Ésto es un mal editorial de los que no te quieren. No es cierto. Tu país, mi país, te necesita por muchos años más. Nos diste el país que siempre soñamos y que nunca creímos poder alcanzar. Es obra tuya. Vos lo hiciste posible. Cuando mi familia y yo podamos absorber el golpe, cuando dejemos de llorarte, comenzaremos nuestra larga despedida. Por ahora, es sólo otro malísimo editorial del odio. Después veremos. Pero vos no te vas.

Lixo

2010-10-03T10:05:00.000-07:00

(Click en la imagen para ampliar)

Algunos tituletes del "Noticias" brasilero:

* "Investigación IBOPE: Políticos: Lo que los brasileros piensan de ellos: Deshonestos, Insensibles, Mentirosos"
* "Investigación Inédita: Radiografía de los Militares: Populismo en América Latina, Armamentismo de Hugo Chávez"
* "América Latina: Las Fieras Radicales (Fotos de Chávez, Evo, Correa y Marulanda) Su objetivo es evitar la derrota de los terroristas de las FARC y generar un clima de guerra en el continente"
* "CHE: La farsa del Héroe. Verdades inconvenientes sobre el mito del guerrillero altruista cuarenta años después de su muerte"
* "Tentáculos de las FARC en el Brasil"
* "Exclusivo: Los dólares de Cuba para la campaña de Lula"
* "Chávez no es juguete. Con Fidel Casto a muerte, Chávez quiere usar el petróleo para liderar la revolución en América Latina"
* "Él cobra un 12% para el Partido"
* "Serra y el país post-Lula"

¿Suena conocido? Não deve faltar na tabela da nenhum panelheiro...! ("Gentilmente cedidas" por Catanpeist)

Er..., Voy a presentar un Pedido de Informes

2010-09-30T06:39:00.000-07:00

H. Cámara de Diputados de la Nación

Proyecto de Resolución

La Cámara de Diputados de la Nación

Resuelve:

Convocar al Sr. Jefe de la Oposición, Héctor Magnetto, a la comisión de Libertad de Expresión de esta H. Cámara, a fin de brindar un detallado informe sobre la relación existente entre el Grupo Clarín y el programa "Le Doy mi Palabra", y respecto a los siguientes puntos:

Informe cuál es la relación funcional del Grupo A y el Multimedios Clarín

Indique que tipo de apoyo brinda el Grupo Clarín al aparato parlamentario opositor

De tipo económico

De tipo logístico

De tipo tecnológico

De ser afirmativa, responda montos y mecanismos de transferencia de dinero o aportes de equipos o publicidad a los legisladores que forman parte de la red de opositores apoyados por el Grupo Clarín .

Indique si en la reunión realizada el 12 de abril de 2010 conocida como un encuentro entre el Jefe de la Oposición y el "Grupo A" se tomaron decisiones respecto al seguimiento y hostigamiento a blogueros, políticos, y si entre ellos se encontraba Alfredo Leuco.

Informe si en esa reunión agradeció la tarea realizada por los programas "Le doy mi Palabra", "La Cornisa", "Hora Clave", "A Dos Voces", "Desde el Llano", "Palabras Más, Palabras Menos", "Almorzando con Mirtha Legrand", "Magdalena Tempranísimo", tal como consignan las crónicas periodísticas.

Indique si técnicos de "La Oposición" trabajan dando sostén a los programas anti-K, especialmente al llamado "Le Doy mi Palabra".

Exponga cómo se conforma la estructura de comunicación opositora. Al respecto, indique qué dependencias del Congreso y presupuesto disponen para los opositores K.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

manifestaciones vertidas en el programa "Le Doy mi Palabra", realizadas por el periodista Alfredo Leuco, contra el bloguero Lucas Carrasco.

Las manifestaciones publicadas en el programa de referencia dicen textualmente: "La denuncia que voy a hacer ante la justicia penal por las amenazas de muerte que un periodista hizo a este programa en general. Ha ocurrido algo muy grave que no puedo dejar pasar. Lucas Carrasco me amenazó de muerte, prometió venir con una ametralleta a canal 26 para matarnos a todos."

Alfredo Leuco, conductor del programa en cuestión, además de un confeso militante antikirchnerista, ha sido panelista de los programas "La Cornisa", "Sin Límites" e "Informe Central", por lo que es claro el conocimiento sobre esta persona por parte del aglomerado opositor.

No sólo la gravedad de las manifestaciones merecen un expreso repudio de esta H. Cámara, sino que además se debe convocar de manera urgente al Sr. Jefe de la Oposición al seno de la Comisión de Libertad de Expresión a fin de que informe cuál es la relación existente entre el Grupo Clarín y Alfredo Leuco.

En este sentido, es imperioso conocer si desde la Jefatura de la Oposición se financia, o monitorea todo lo que se publica en ese programa, así como en otros programas que denuestan la gestión gubernamental. Además, el Jefe de la Oposición debe explicar los alcances de las directrices que habría dado a los militantes antikirchneristas en ocasión de una charla ofrecida en abril pasado.

El jefe de la Oposición debe dar explicaciones respecto a cual es el grado de responsabilidad de la Oposición sobre los periodistas que se oponen a las políticas oficialistas. El Jefe de la Oposición deberá explicar qué tipo de apoyo reciben los periodistas, es decir, si consiste en un apoyo económico, logístico, o de otra naturaleza.

Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, solicito la aprobación del presente pedido de informes.

-----------------------------------------------------------

Estaba terminando de redactar mi pedido de informes, cuando veo que mi vieja la estaba leyendo por encima de mi hombro.

- Qué pasa, vieja? pregunté...
- Una verdadera cagada. Es una caza de brujas. Maccartismo puro.
- Náhhhh..., vieja! Cómo va a ser "Caza de Brujas", "Maccartismo", si lo acabo de copiar del proyecto presentado por nada menos que la -de pie por favor- Presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, Silvana Yúdichi, y encima avalado por la Diputada Patricia (hic!) Bullshit...!

Estampilla

2010-09-25T12:39:00.000-07:00

Macri quería una estampilla con su foto para conmemorar el Bicentenario de la Nación.

A los publicistas del gobierno de la Ciudad les pareció una buena idea y ejecutaron el proyecto.

Macri lo aprobó y solicitó a Correo Argentino hacer 10 millones de estampillas, y asi le fue concedido.

Cuando la estampilla salió a la calle, Macri estaba radiante!

Pero a los pocos días se puso furioso al oir reclamos generalizados de que la estampilla no se pegaba a los sobres.

Inmediatamente, convocó a la Municipalidad a los "Equipos Técnicos" responsables de la confección y emisión de la estampilla con su imagen, ordenando que investigasen rigurosamente el hecho.

Comisiones, grupos, subgrupos y equipos a montones investigaron los centros postales de todo el país, oyeron a los usuarios, a los de atención al público, etc. y, finalmente, descubrieron lo que estaba ocurriendo.

El informe, de más de mil páginas, entregado un mes después, decía en sus conclusiones:

"No hay nada malo en la calidad de las estampillas. El problema es que la gente está escupiendo del lado equivocado"...

(De "El Tiburón 37")

Iglesias

2010-09-18T05:51:00.000-07:00

Por Luis Bruschtein

Desde un determinado sector hay un reclamo contra el kirchnerismo por haberse convertido en una especie de Iglesia que administra el credo del centroizquierda. Se quejan porque el kirchnerismo se arrogaría el derecho de medir con su vara la pertenencia a ese espacio ideológico. Los que se quejan son los que antes del kirchnerismo pretendían hacer lo mismo con los demás y apenas llegado el kirchnerismo le cerraron la puerta.

Más allá de que las iglesias ideológicas son antipáticas, el cambio en ese cuadro resulta significativo porque está indicando que antes el kirchnerismo era el que tenía que pedir permiso y se lo negaban y ahora es al revés. Si el kirchnerismo es una Iglesia o no está por verse porque, para bien o para mal, todavía no ha coagulado hasta ese punto de homogeneidad.

Lo que está planteando esa queja del centroizquierda antikirchnerista es que el kirchnerismo terminó por instalarse con comodidad en ese espacio, trasponiendo a duras penas sus dificultades para penetrar las clases medias de las grandes ciudades y haciendo pie en una parte de ellas. Han sido desplazados y sienten ese desplazamiento. La vía para ocupar ese espacio por parte del oficialismo fue concretar una batería de reivindicaciones que se planteaban desde ese sector que, en cambio, había demostrado poca capacidad para llevarlas a la realidad.

Pero el fenómeno de enroque en ese lugar de “administrador” de un espacio político ideológico se produjo porque la inercia antikirchnerista llevó a ese centroizquierda a oponerse a sus viejas reivindicaciones. En ese plano, la iniciativa la lleva el Gobierno y la oposición queda relegada a optar por el sí o el no y como es oposición siempre dice que no. Al centroizquierda opositor le pasa eso.

Cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia, su ubicación como centroizquierda era menos creíble para la sociedad en general que la de esta corriente de la oposición que tradicionalmente había estacionado allí. Cuando este sector, que incluye periodistas, intelectuales y corrientes políticas y gremiales, protesta ahora por los desplantes que le llegan desde el oficialismo, en realidad lo hace porque siente que su credibilidad como centroizquierda ante la sociedad ya es menor que la del kirchnerismo. En un escenario donde confrontan un gobierno hiperquinético, que emite acciones de tipo reformista o progresista o como se le quiera llamar, y una oposición que se limita a repetir todo el tiempo que el Gobierno está mintiendo, el Gobierno terminó por ganar credibilidad.

Esto no quiere decir que no exista centroizquierda en la oposición, pero sí que este centroizquierda es cada vez menos creíble ante la sociedad cuando quiere reafirmar un progresismo que aparece rechazando todo el tiempo. Una manifestación de este fenómeno de poca credibilidad fue el mínimo efecto que tuvo el reclamo del 82 por ciento móvil para las jubilaciones. El centroizquierda opositor lo planteó con sinceridad. En cambio, la mayoría de la oposición lo hizo sólo como una forma de restar legitimidad al oficialismo en su intento de forzar el veto. El resultado de esa mezcla fue que ni siquiera los jubilados –incluyendo a los de oposición– les creyeron. No hubo ni gran debate ni gran movilización ni gran festejo cuando lo aprobaron en Diputados. Apareció como algo sacado de la manga incluso por el centroizquierda opositor.

La paradoja de esta rotación de la escena es que comienza a producirse con más fuerza en el momento de más debilidad del Gobierno, cuando se produjo el conflicto por la 125. Es el punto donde el Gobierno pierde más apoyo. Pero al mismo tiempo es cuando homogeneiza sus filas, impulsa a una nueva militancia juvenil y lleva a tomar partido a un amplio sector de intelectuales. Frente a lo que había perdido, esa capitalización parecía mínima, pero estaba expresando la punta de un fenómeno que se fue ampliando a lo largo del año y que culmina con este nuevo paisaje.

Un destello de este proceso fue el acto del martes en el Luna Park con un activismo político juvenil que no se veía desde hacía muchos años, quizá desde la época de la Coordinadora radical a la salida de la dictadura. El entusiasmo de esa militancia solamente puede apoyarse en una identidad. Además de muchos jóvenes, también había mucha gente suelta que se sintió convocada y asistió por un impulso espontáneo. La buena noticia para el oficialismo es que ha logrado proyectar una identidad desde el peronismo que es claramente visualizada y aceptada por algunos sectores de capas medias.

Si ese fenómeno de cristalización de una identidad comienza a darse en el kirchnerismo a partir de la disputa por la 125, hubo otros grupos, en especial los de izquierda y centroizquierda que apoyaron a una Mesa de Enlace conducida por la Sociedad Rural y la CRA, para los que comienza un fenómeno inverso de pérdida de credibilidad en cuanto a su discurso izquierdista.

La inercia opositora es tan fuerte, por ejemplo, que lleva a la lista del estatal Pablo Micheli, que se opone a la conducción del maestro Hugo Yasky en la CTA, a aliarse con la Corriente Clasista y Combativa, que apoya activamente a los empresarios del campo y que siempre antagonizó con la CTA. Para la CCC, la CTA y la CGT eran dos centrales de burócratas, y eso lo decía cuando en la conducción de la CTA estaban sus ahora aliados en la confrontación con Yasky.

Estos movimientos de identidades generan perplejidad en uno y otro lado, en unos porque se les deshilacha y en otros por asumirla. Los derechos humanos han sido siempre emblemáticos en los últimos treinta años en cuanto al aporte más importante del centroizquierda. Es asombrosa la frivolidad con que algunos en el centroizquierda opositor tratan ahora de desembarazarse del tema porque lo consideran copado por el kirchnerismo. Quieren ser provocativos o incisivos cuando argumentan esa resignación ideológica, fruto de su impotencia, pero resultan patéticos y superficiales. Desde el kirchnerismo se escuchan voces enojadas contra el progresismo por su “gorilismo” e “inoperancia” y buscan otros términos que los definan. No quieren ser llamados progresistas y se autodefinen como “nacionales y populares” o de otras maneras cuando muchos de ellos provienen de ese progresismo, y con esa reacción corren el riesgo de sectarismo a las clases medias a las que pertenecen. Sobre todo ahora que ante la sociedad el que aparece como más “progre” es el Gobierno.

Es cierto que para el centroizquierda y el progresismo todos estos corrimientos han conflictuado identidades porque hay de todo en todos lados. Son términos tan amplios que en un momento de transición no alcanzan para describir los campos en pugna. Pero al mismo tiempo son términos que tienen un sentido porque se fueron resignificando durante los mismos procesos, desde la derrota del llamado socialismo real hasta las transformaciones del capitalismo a partir de la globalización financiera, la revolución informática y mediática y el desarrollo de tecnologías de punta en los procesos de producción.

Ninguno de los nuevos gobiernos reactivos al neoliberalismo que se han dado en América latina podría calificarse como “revolución” en un sentido ortodoxo. Todos provienen de elecciones democráticas y todos se mantienen en el marco del capitalismo. Y, sin embargo, esa mezcla de progresismo, indigenismo, bolivarianismo, populismo o laboralismo constituye el aporte más valioso en estas épocas a la transformación de las sociedades en un sentido progresivo, es decir favorable a los pobres, a los pueblos, o a los sectores más desguarnecidos.

Por último, también hay un centroizquierda o progresismo, el de Martín Sabbatella, que ha evitado oponerse a lo que siempre reivindicó y apoya esas propuestas al mismo tiempo que trata de resguardar una identidad diferente a la del peronismo. Es la posición más difícil porque pierde visibilidad en la fuerte polarización entre oficialismo-oposición. Así como el centroizquierda opositor se desdibuja en la derecha, el centroizquierda que apoya con independencia y visión crítica tiende a desdibujarse en el oficialismo. Sabbatella apuesta a que ese lugar poco visible le reditúe, ahora o más adelante, como reconocimiento a una actitud coherente y no gorila o antipopular, como se les recrimina a sus primos de la oposición.

Ayer mataron a Salvador Allende

2010-09-12T09:58:00.000-07:00

Por José Pablo Feinmann

Sería ingenuo no creer que el 11 de septiembre que el mundo recordará será el de las Torres Gemelas antes que el de Chile. El de las Torres tuvo una audiencia en simultáneo, un público atónito que asistía, compartiéndolo, en vivo y en directo, a uno de los acontecimientos más poderosos de la historia humana. No menos poderoso fue el de Chile, pero nos tenía más acostumbrados. Sin embargo, no bien se desplegó el terror pinochetista supimos que eso era nuevo, no tenía antecedentes. Lo mismo sucedió con el terror de la Junta argentina.

Ignoro si se ha reflexionado sobre un punto (sin duda, sí; pero merece ser ofrecido otra vez al análisis): el acontecimiento de las Torres y el de Chile no sólo comparten la fecha, sino mucho más. El país de las Torres (el Imperio) fue el causante directo del septiembre chileno. Chile nada tuvo que ver con la caída de las Torres. Pero Estados Unidos hizo el golpe de Pinochet, lo inventó a Pinochet y lo asesinó a Allende. Era parte de la política que se había otorgado para manejar las cosas en eso que llaman su “patio trasero”.

Desde que llegó a la presidencia, Ke-nnedy, que era un furioso anticomunista, advirtió que –durante el llamado período de la Guerra Fría– las acciones bélicas directas no tendrían lugar entre los dos bloques hegemónicos. Había, en ellos, un exceso de técnica bélica que lo impedía. El terror nuclear recomendaba una excesiva prudencia que los dos colosos ejercieron celosamente. Las luchas, entonces, se dieron en otras latitudes.

Demoraron en advertir que en América latina los comunistas se habían posesionado de Cuba, brillante tarea de esos barbudos que habían seducido y engañado a la CIA diciéndose democráticos, y que la CIA creyó que apenas venían a tirarles abajo a ese sargento Fulgencio Batista, un sanguinario impresentable, que había hecho de Cuba un prostíbulo y un garito para la mafia. Apoyaron a los muchachos de Fidel, que les dieron una enorme y pésima sorpresa: su líder se definió y definió a su movimiento como marxista-leninista. Decidieron aprender la lección: nunca más un Castro en América latina. Porque Estados Unidos decía no pretender apropiarse del mundo como los soviéticos, pero en verdad ya casi lo dominaba o ésa era su meta. Con justa razón, el profesor Chalmers Johnson consideró que había más simetría entre las políticas de la Unión Soviética y de los Estados Unidos de lo que los norteamericanos deseaban reconocer: “Si en el transcurso de la Guerra Fría la Unión Soviética intervino manu militari en Alemania Oriental (1953), Hungría (1957) y Checoslovaquia (1968), los Estados Unidos articularon el golpe en Irán (1953), la invasión de Guatemala (1954) y de Cuba (1961), ocuparon militarmente la República Dominicana (1965) e intervinieron en Corea (1950) y en Vietnam (donde sustentaron dictaduras y mataron a un número más grande de personas que la Unión Soviética en sus exitosas intervenciones)” (Chalmers Johnson citado por Luis Alberto Moniz Bandera en su notable ensayo: La formación del Imperio Americano). En una comparación inevitablemente odiosa y desagradable, posiblemente la CIA sea y haya sido una organización más cruel, más asesina y, sobre todo, más responsable de la llegada de regímenes genocidas al poder que la KGB soviética. Medio mundo o más no diría esto por la prepotencia, la supremacía que tienen los medios en la formación de la subjetividad de las personas. El cine, por ejemplo (gran herramienta de propaganda de EE.UU.), siempre ha mostrado a un agente de la KGB como alguien más siniestro que uno de la CIA, que, con frecuencia, es el héroe de la película. Jack Ryan, sin ir más lejos, tuvo la pinta y el carisma de Harrison Ford. ¿Quién, en la KGB, podía competirle? Pero un serio problema se le aparece a la Administración Nixon. En 1970, el socialista Salvador Allende, candidato de la Unidad Popular, gana de modo inobjetable las elecciones en Chile. Pese a que Allende propone una “vía pacífica” –o una “vía democrática”– al socialismo, Richard Nixon lo odia desde el primer día. Y desde ese día se propone echarlo del gobierno. Aquí debo mencionar dos documentales formidables con los que trabajo estas cuestiones y deben (creo) ser consultados: uno es casi una autobiografía de Robert McNamara y se titula La niebla de la guerra, el otro es una pequeña obra maestra de Chistopher Hitchens, Los juicios de Henry Kissinger. En éste, Hitchens nos muestra la pasión que pone Kissinger en dejar contento a su jefe, Nixon, y demostrarle que se puede hacer con un país lo que Estados Unidos desee. No aún con Chile, porque Allende acaba de ganar muy limpiamente “y nosotros respetamos la democracia”. Nixon acepta este dogma, pero tiene claro que –en caso de llegar a imponer una dictadura– siempre es mejor una dictadura no-comunista que una comunista (ver: Luis Alberto Moniz Bandeira, La formación del Imperio Americano, p. 278). Seguramente compartían este criterio las empresas que le hicieron saber acerca de la gravedad del asunto: la ITT, la Pepsi Cola y el Chase Manhattan Bank. Todas se comunicaron con el presidente de la CIA, Richard Helms. También lo hizo Nixon, en una reunión relámpago: se sentó, tomó un vaso de agua, dijo un par de cosas y se fue. Destinó 10 millones de dólares para la tarea de desestabilizar al “hijo de puta” –así le decía: SOB—, pidió acción inmediata, dejar de lado al embajador, poner los mejores hombres en la tarea y en 48 horas deteriorar la economía. A partir de ese punto empezaría el trabajo en serio.

Kissinger tenía un buen concepto de la habilidad política de Allende: por todos los medios exhibiría que no era un satélite soviético, a lo Castro, ni siquiera un gobierno abiertamente comunista. Pero no estaba dispuesto a mostrar que le creía. En suma, entre Nixon y Kissinger deciden hundir a Allende desde el primer día de su llegada al poder. Así se hace la historia. En tanto, en América latina se festejaba el gran paso de la llegada al gobierno por elecciones libres y democráticas de un gobierno socialista (aunque fuese con un margen leve: la Unidad Popular sólo alcanzó el 36,2%), en las oficinas de la CIA o en el despacho más privado de Nixon la tarea de destrucción ya estaba en camino. Precisamente en Los juicios de Kissinger, el halcón Alexander Haig (que anduvo por aquí tratando de arreglar la guerra de Malvinas) lanza una exclamación con la fuerza de un escupitajo iracundo: “¿Otro Castro en América latina? ¡Por favor!” O sea, ni locos. Allende debía caer.

Haig es un activo soldado de esa causa. En mi novela Carter en New York, Joe Carter le cuenta a un amigo moribundo el modo en que Haig (Alexander Higgins en la novela) se despide de Allende antes de subir al avión que lo llevará a los States, cumplida ya su tarea. Explica: “El problema –ahora– es el Islam. Pero a los 24 años conocí al senador republicano Alexander Higgins. El hombre era un genio. Uno de los grandes cerebros que –allá por 1973– liquidó al gobierno socialista de Salvador Allende. Y que –no hacía mucho, entre un trago y otro– le había confesado ciertas cosas. ‘Sabes, Carter, Allende tenía la beatitud de un arcángel. Mas, ¿qué podía hacer yo? Sólo reconocerlo, pero no evitar mi trabajo por sentimentalismos peligrosos, que te mienten o te ciegan. La última vez que estreché su mano, poco antes del golpe que acabó con su vida, abandonaba yo la República de Chile, todo estaba ya hecho. Acerqué mi cara a la suya y en voz muy baja pero audible para él y para mí, le dije: ‘Es usted un hombre puro. Comunista o no. Cuando le caiga encima el caos que le hemos preparado recuerde estas palabras de uno de sus enemigos. Es usted un hombre bueno, equivocado pero honesto y valiente. Estrecho su mano con orgullo, doctor Allende. Y es la última vez que lo hago’. Me miró a través de esos anteojos doctorales, de académico, de hombre culto. Dijo: ‘¿Por qué si tanto me respeta está al lado de quienes buscan mi destrucción?’ ‘Doctor, es muy simple: otra Cuba, en América latina, no. No podemos permitir eso.’ ‘¿Y quiénes son ustedes para permitir o no lo que un pueblo ha elegido democráticamente?’ ‘Los Estados Unidos de América. Y ustedes nuestro patio trasero. No queremos más problemas por aquí. Trate de salvarse. Huya.’ ‘Nunca. Usted no me respetaría si yo huyera. Me respeta porque sabe que lucharé hasta el fin.’ ‘Lo sé. Lo que nunca sabré es por qué luchará hasta morir por una causa tan infame.’ Allende me clavó sus ojos. Diablos, cuando miraba feo podías temblar si no eras duro, si te escaseaban los cojones. Dijo: ‘Lo que nunca sabré es cómo usted dice respetarme y es un mercenario al servicio de un imperio de asesinos’. ‘Doctor, no nacimos para entendernos. Estamos a punto de dejar de respetarnos. Y si me quedo uno o dos minutos más junto a usted acabaré por hacer el trabajo que en breve harán sus verdugos.’ ‘Parece conocerlos.’ ‘Los hemos entrenado nosotros, doctor.’ ‘¿Quién es el principal cabecilla?’ ‘¿No lo sabe? ¿Ni eso sabe?’ No dijo palabra. Todo estaba tan irrefutablemente tramado que no me importó darle el nombre del general que le habíamos destinado como verdugo. ‘Pinochet.’ ‘¿El general Pinochet?’, se asombró. Y, muy seguro, dijo: ‘El general Pinochet es mi amigo’. ‘Doctor Allende, parto de Chile con una duda: si es usted increíblemente bueno o increíblemente tonto.’ ‘Pues yo lo despido con una certeza: usted es un perro, una escoria humana que insulta la esencia del hombre.’ ‘Lamento desilusionarlo, doctor: pero a esa esencia, de nosotros dos, la encarno yo mejor que usted. Le dejo una enseñanza antes de irme: usted, como comunista, cree que esa esencia es buena y bastará que ella triunfe para que los hombres sean libres. Nosotros creemos que es mala. Que es egoísta y sólo el dinero le importa. Por eso los matamos y los seguiremos matando y les ganaremos todas las guerras. Piénselo.’” (Carter en New York, ed. cit. pp. 105/106/107).

El otro decisivo factor que derrocó a Allende fue “el decano de la prensa chilena”, el centenario periódico El Mercurio. Agustín Edwards, su director, viajó hasta las oficinas de Nixon y volvió con dos millones de dólares para la tarea democrática a emprender. Desde sus páginas inflamadas de patriotismo anticomunista, El Mercurio llamó a la lucha a las conchetas chilenas, que son temibles. Inauguraron la moda de las cacerolas.

Todo está dicho. Allende se refugia en La Moneda y dice que no habrá de huir. Ahí se queda. Se hunde con su barco. Tiene puesto un casco de guerra y sostiene una metralleta. Da un último discurso: “Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”. Don Agustín Edwards, director del “decano de la prensa chilena”, habrá brindado con buen champán. Las conchetas, felices. Los obreros, perseguidos y asesinados. Allá, en el Norte, la CIA, Nixon y Kissinger, satisfechos. Allende se suicidó o lo mataron. Pero estuvo en su puesto hasta último momento. El 11 de septiembre que América latina recuerda y llora es éste. El otro, el de las Torres, ni sabemos quién lo hizo. Y, emperradamente, como le habría gustado a don Salvador, seguiremos creyendo que alguna vez, más tarde o más temprano, se abrirán las grandes alamedas. Y el primero en pasar por ellas será don Salvador Allende. Una enorme pancarta con su cara de hombre bueno, que soñó un sueño tal vez imposible, pero que él sostuvo hasta el final. Así, pocos, Salud, héroe, mártir, ejemplo perenne. En usted se encarnó lo mejor de la condición humana.

PD: Y hoy domingo 12/09/10, todos/as a la Clínica Los Arcos, JB Justo y Paraguay, Capital, desde las 14:00 hs.

Curiosidades Lingüísticas

2010-09-02T12:13:00.001-07:00

Lejos de ser un lingüista, siempre me sentí atraído por las culturas en general y los lenguajes en particular. Y cuanto más distantes del español, mejor. Así, durante años estuve intentando bucear, con escaso o nulo éxito, en el ruso, el uzbeko y un poco más acá en el tiempo, en el turco.

Algunas de las curiosidades que encontré, entre tantas, es que los uzbekos siempre especifican el tipo de parentesco que mantienen con sus familiares, añadiendo el “por parte de madre” o “por parte de padre” cuando se refieren a tíos, primos, cuñados, etc. En realidad, no es una “añadidura”, sino que se usan palabras totalmente diferentes: Del mismo modo en que nosotros diferenciamos por sexo (tío/a, primo/a), ellos usan palabras diferentes que, además de diferenciar sexo, diferencian la rama de patri/matrilineal del parentesco. Así, “xola” significa tía por parte de la madre, mientras que “amma” será tía por parte del padre, “tog’o” será tío por parte de madre y “amaki”, tío por parte del padre. No existe ningua palabra que aglutine tíos y tías a secas, y sospecho que ésto puede obedecer a que en el contexto ancestral en el que se desarrolló este lenguaje, no “valía” lo mismo ser primo por parte de madre que por parte de padre en el tratamiento diario. Pero ésto es sólo una hipótesis.

Otra de las curiosidades que observé, es que si bien en el lenguaje escrito utilizan el “?” final para hacer una pregunta, en el lenguaje oral no lo necesitan, ya que en vez de cambiar la entonación al final de la frase, como lo hacemos nosotros, ellos entonan parejo toda la frase (como si fuera una afirmación), y le agregan el sufijo “mi” al final para significar “te lo estoy preguntando”. Pero todo sin cambiar la entonación al final de la frase.

Una excepción a la ubicación final de este “signo de pregunta” es el elemental ¿Cómo está usted?, que ellos aglutinan en una palabra única “Yajsimisiz” entonado como afirmación: “Yaj” = Cómo; “si” = está; “mi” = signo de pregunta; “siz” = Usted.

Recordemos que los lenguajes de origen uralo-altaicos (incluido el turco y turcomanos) son en su mayoría aglutinantes como el alemán, es decir, arman una “palabra” en base a una raíz a la que van “adornando” con diversos sufijos, infijos y prefijos. “Sharq Taronalari” es un festival que se desarrolla todos los años impares en Samarcanda al que fui invitado (como espectador, obvio), y significa “Ritmos del Este” o “Ritmos de Oriente”. Aquí, el “armado” es el siguiente: “Sharq” = Este (u Oriente); “Tarona” = Ritmos y “lari” (igual que en el turco), “del” o “de los”. En realidad, el sufijo “lari” se aplica al plural (Ritmos), mientras que se utiliza “lar” para el singular (ritmo).

Según este muy interesante artículo sobre el tema (en inglés), hay muchísimas curiosidades por el estilo en los más extraños lenguajes que se hablan en el planeta. O no tan remotos: El alemán, por ejemplo, tiene el género de los objetos inanimados prácticamente invertidos respecto del español, mientras que el inglés utiliza el neutro “it” para los objetos inanimados, y el ruso carece de artículo, que en español determina (y/o refuerza de modo redundante) el género y número del sustantivo. El ruso también asigna sexo a los objetos inanimados, pero sin necesidad de que género y número coincidan con el (inexistente) artículo. Es un idioma extremadamente complejo, pero al menos no por esta razón.

Pero vayamos a lo realmente curioso: En buena parte de los lenguajes “menos raros”, la ubicación de un objeto se determina con relación a uno mismo, de un modo egocéntrico. Así, algo estará a la izquierda, a la derecha, adelante o atrás de un sujeto. Sin embargo, éste no es necesariamente el modo en que lo ven otras culturas. Así, y aunque la teoría etnolingüística Benjamin Lee Whorf haya sido desmentida repetidamente por los que saben, ¿Qué podríamos decir de los que hablan Guugu Yimithirr? El Guugu Yimithirr es un lenguaje hablado por aborígenes del norte de Queensland, Australia, que no se orientan por el izquierda, derecha, adelante o atrás, sino exclusivamente a través de los puntos cardinales.

Aparentemente, tienen tan incorporada la ubicación espacial a través de estas coordenadas, que no se pierden ni despiertos ni dormidos, estén en su casa, en su barrio, buceando en los arrecifes o en cualquier ciudad de mundo, con sol, sin sol, con la luz encendida o apagada, o bajo cualquier circunstancia, según afirma Guy Deutscher, el autor del artículo citado arriba. Son un GPS viviente.

Y forzosamente, este modo de relacionarse con el mundo circundante, debería tener un correlato con su percepción del mismo. Así, si yo me encuentro en un hotel y un Guugu Yimithirr parlante se encuentra en una habitación idéntica enfrente de la mía, si yo voy a su habitación veré la misma habitación que la mía, mientras que si él visita la mía, “percibirá” algo totalmente distinto: La ventana que en su habitación daba al norte, en la mía la verá al sur, el teléfono que en su habitación estaba al oeste, en la mía lo verá al este, y así. ¿Ambos vemos lo mismo? Aparentemente no.

Los Guugu Yimithirr no son los únicos en el mundo en ver las cosas de este modo, ya que esta forma de relacionarse con el entorno a través del lenguaje no es exclusiva: De la Polinesia a algunas tribus de México, de Namibia a Bali, muchos lebguajes adoptan este modo de referenciación, según cuenta el autor.

El chino, por su parte y según señala el artículo, no distingue específicamente el tiempo en el que transcurre una acción, ya que la misma forma verbal se aplica para cosas del pasado, presente y futuro. Naturalmente, tienen cómo especificar la cronología de los sucesos si alguien se lo pregunta, pero no están forzados por el lenguaje para hacerlo. Tal obligación es requerida en nuestro idioma, bajo la forma de “corrí, corro, correré” por el que debemos optar sin alternativas al expresarnos.

Este modo de expresarse (hipotetizo) y percibir la temporalidad de los actos, debería tener que ver con la “paciencia china”? ¿Con la “China milenaria”? Con que los supermercados chinos estén abiertos a cualquier hora? Preguntas y más preguntas que seguramente se habrá hecho Whorf en su momento.

Otra particularidad lingüística, según Deutscher, es la del lenguaje hablado por los Matsés (o Mayoruna), una etnia que se encuentra distribuida por el oriente del Perú, norte de Bolivia y oeste de Brasil. Es una lengua de la familia Panonana, a la que pertenecen también el Toba, Mataco, Mocoví y Pilagá, entre otras.

Siempre según el autor, el lenguaje de los Matsé los obliga a especificar de qué modo uno toma conocimiento de lo que afirma. Así, en español uno puede decir “Por aquí pasó un animal”, sin estar forzado por el idioma a decir que lo afirma porque lo vio personalmente (experiencia), porque vio sus huellas (inferencia), porque habitualmente pasan animales por ese lugar (conjetura) o por rumores. Si a una afirmación se le asigna el modo incorrecto, asumen que es mentira.

De este modo, ningún Matsé le dirá “Tengo tres hijos” a menos que los tres estén presentes y a la vista en el momento de hacer una afirmación. Caso contrario, le dirá, en tiempo pasado, “Yo tenía tres hijos la última vez que los vi (juntos)”. Infiero que si hay sólo dos en el momento de decirlo, y un tercero se encuentra ausente, armará algún pastiche en Matsé que signifique éso, con las inflexiones correspondientes respecto de experiencia, inferencia, conjetura y/o rumor en que se basan sus dichos.

Alguna vez seguramente agregaré algo sobre los otros idiomas que experimenté personalmente un poco más a fondo, pero por ahora, con dos A4 es suficiente.

Clorín: Cé Finí

2010-08-28T14:00:00.000-07:00

(Click en la imagen para ampliar - Nota original aquí)

Extractos del DsD:

"Ventas 2010: impacta la caída de Clarín y el crecimiento de La Nación los domingos. Así están vendiendo los diarios en la primera mitad del año. Aún faltan seis meses y pueden recuperarse, pero la tendencia indica una caída irreversible. El diario de la viuda de Noble sufrió una pérdida de 32.000 ejemplares."

"En la primera mitad de 2010, los diarios Clarín y La Nación, y el periódico Perfil, vendieron menos ejemplares que en el mismo período del año pasado."

Bueno, uno podría pensar que es lógico, ya que cada vez hay más gente que se pasa del diario de papel a la versión electrónica.

No exactamente. Para el mismo período, agrega DsD: "Por el contrario, Diario Popular –un verdadero fenómeno en circulación- logró aumentar su posición en el mercado de un año a otro. Se confirma así una nueva caída semestral de Clarín y La Nación, que vienen a la baja desde el 2006. Mientras que Diario Popular consigue, una vez más, incrementar su circulación interanual, lo que ocurre desde 2007. Para Perfil es su tercer semestre consecutivo con caída de circulación, si se toma en cuenta su edición más vendida, la dominical."

Conclusión: Ser Anti-K garpa cada vez menos. Al punto tal que agrega DsD: "Una preocupación en el Grupo: El tema de la caída en las ventas, es una de las preocupaciones que tiene el Grupo Clarín. Los editores están al tanto de esta pronunciada baja y según explican podría haber influido el enfrentamiento del holding con el Gobierno nacional. Señalan que la reacción del matutino ante las acciones oficiales habría sido “más emocional que profesional”. (...). Por ello es que a partir de julio de 2010, Clarín tomó dos decisiones (...)respecto de sus portadas: La más trascendente fue la de incorporar al título principal de portada otras temáticas ajenas a la coyuntura político-económica, (...) En segundo lugar, impusieron una “leve distensión” en la edición hacia el Gobierno nacional. Si bien en los títulos secundarios, en las secciones interiores y en las columnas de opinión, la confrontación permaneció, algunas tapas se “suavizaron” a partir de ese mes."

PD: Se acuerdan de cuando el pequeño y mediano monopolio denunciaba "Escraches", "Persecuciones a la -de pié, por favor- Prensa Independiente", "Listas Negras", sarasa, sarasa? Bueno, haz lo que yo digo, no lo que yo hago. ¿No es así, Alejandro Alfie?

Te lo dice un "Adicto" a la "Prensa Adicta". Es que el kirchnerismo es un viaje de ida...

Links gentilmente cedidos por "Tres Empanadas para Dos"

“Clarín y La Nación nos humillaron, fue un afano”, dijo Isidoro Graiver

2010-08-26T08:36:00.000-07:00

Por Juan Alonso y Cynthia Ottaviano (Tiempo Argentino)

Fue el 11 de junio pasado. Sostuvo que desde las páginas de los diarios los presionaron, que el precio pagado “tuvo poca vinculación con el real”. Además, en sede judicial reconoció el vínculo de las tres armas con los tres diarios.

Llegó a la entrevista con Tiempo Argentino diez minutos después de lo pactado, a las 16:10, del 11 de junio pasado. Fumaba, ansioso, como lo hizo durante las dos horas y 12 minutos que duró el encuentro. Isidoro Graiver, de 62 años, el hermano de David, llegó al bar Finisterra, en la esquina de Uriarte y Honduras, del barrio de Palermo, como habíamos acordado. Andaba con el paso apurado. Nos saludamos en la puerta del bar y nos sentamos en una de las mesas dispuestas en la vereda. Hacía frío, y el sol le daba de lleno en el rostro. Vestía un pantalón de jean, zapatos náuticos marrones, campera negra y camisa celeste sin corbata, desabrochada en el primer botón. Un hombre clásico.

No era, sin embargo, la primera vez que hablábamos. En los tres meses que duró la investigación periodística que publicó este diario –en suplementos especiales que agotaron dos ediciones, el domingo 6 y el miércoles 9 de junio de 2010–, insistimos telefónicamente para entrevistarlo. Pero Isidoro –una víctima de la masacre y el latrocinio que impuso a sangre y fuego la última dictadura y sus socios civiles-, se negó con gentileza. No nos conocía. Dijo que tenía miedo por sus hijos. Le creímos. Se excusó en que había sellado un pacto familiar, que incluía sepultar los fantasmas de un pasado que los acorraló y los dejó solos. También le creímos.

Todo cambió con la publicación de nuestro trabajo, nos dijo, mucho antes de que el Estado confirmara el despojo de Papel Prensa. Cambió para bien. Explicó Isidoro, entonces: “No se equivocaron en casi nada.” Y decidió sentarse con nosotros. Con la campera puesta y sin dejar de fumar. Unos 40 minutos después, aceptó entrar a la redacción de Tiempo Argentino y tomar un café en la sala de editores, esta vez con un puro entre los dedos. La noticia corrió como reguero de pólvora. “Está Isidoro Graiver. Habla por primera vez con un medio periodístico”, se comentaba en las secciones. Isidoro reiteró su postura cautelosa de contarnos la verdad de la tragedia que azotó a su familia, bajo una condición: que no le atribuyéramos lo que decía. Quería cooperar con la verdad, pero sin aparecer. Otra vez usó el argumento familiar. Y se largó a hablar: “(La de Papel Prensa) fue una operación que era a todas luces un afano, lisa y llanamente un afano. Los diarios nos humillaron”, así comenzó.

Por eso ayer, miércoles 25 de agosto, cuando leímos la solicitada a página completa en Clarín y La Nación, y conocimos el contenido de la carta que le escribió a su sobrina María Sol Graiver –ante escribano público– publicada en la tapa coordinada de los dos diarios que lo humillaron hace 34 años, lo primero que nos sorprendió fue que accediera a una exigencia de sus antiguos victimarios. Ayer, cuando Isidoro Graiver se contradijo, cediendo a las presiones de los diarios acusados de cometer delitos de lesa humanidad en el despojo de Papel Prensa, nosotros, periodistas de este diario, quedamos automáticamente relevados del acuerdo de confidencialidad con él. Mantenerlo sería faltar a la verdad. O peor aun: contribuir a la operación de Clarín y La Nación para garantizarse la impunidad con falsedades en un caso que hoy es asunto de interés público.

Los lectores tienen derecho a recibir información. Nosotros estamos obligados a dárselas. La verdad no es nuestra: es de la sociedad. No podemos saber las razones secretas de Isidoro para cambiar sus dichos, después de entrevistarse con Tiempo. Tampoco sabemos por qué, desde la semana pasada, dejó de atender nuestros llamados. Sólo él lo sabe. Pero debe ser algo muy grave. Quizás el amor a su sobrina, a quien quiere como si fuera una hija, haya influido. Quizás tuvo temor a volver a sufrir. O todo eso junto. Lo que sí sabemos es que a María Sol Graiver, en julio pasado, “los adquirentes de las acciones de Papel Prensa SA”, es decir, los diarios Clarín y La Nación, “le efectuaron un requerimiento”: un “pedido”, según dejaron constancia ante escribano público. Tampoco sabemos con exactitud cuál fue ese “pedido”. Pero cualquier cosa que haya sido fue lo suficientemente grave como para que Isidoro abandonara una versión documentada de los hechos, por otra, que sólo sostiene las falacias de los que ayer lo despojaron.

Esa tarde fría de junio, Isidoro explicó a Tiempo su posición sobre Papel Prensa y la alianza de los tres diarios con las tres armas. Dijo que las presiones para arrebatarles Papel Prensa “eran permanentes”. Y nos dio una pista fundamental: que buscáramos los artículos periodísticos de Clarín y La Nación de octubre de 1976, un mes antes de que se concretara la venta “trucha” de las acciones a los diarios, el 2 de noviembre. Y nos dijo, textual: “Nos dedicaban las primeras planas todos los días, ‘la familia Graiver, los chorros’. Había un tema de intereses, que obviamente también existían, y además el tema de la humillación. En su momento fue casi una capitulación de la Unión Industrial Argentina (UIA) frente a la Confederación General Económica (CGE), en la época de José Ber Gelbard, y se debían la revancha. La revancha de las familias patricias o de las grandes empresas o bancos en la que estábamos insertados con fuerza. Nos destruyeron como grupo económico, porque ese era el objetivo, sacarnos de pista. Antes de la muerte de mi hermano, era uno de los grupos económicos más fuertes.”

–Algo así como “no los vamos a dejar crecer más”– le preguntamos.

–No le quepa la menor duda–nos contestó–. En algún momento alguien dijo: “hagamos esto”. Por eso, nada fue espontáneo ni casual.

–Y entre los cerebros estuvo el mismo José Alfredo Martínez de Hoz.

–No tengo dudas.

Martínez de Hoz era el ministro de Economía del dictador Jorge Rafael Videla, el hombre que había pactado el silenciamiento del genocidio con los diarios a cambio de Papel Prensa.
En su propio relato, Isidoro reconoció que, tras la muerte de su hermano, fue Jorge Rubinstein, el abogado de la familia y hombre de “máxima confianza de David”, quien quedó “al frente de todos los negocios en Buenos Aires”.

El marginamiento en las decisiones y el rol cada vez más importante de Rubinstein, sumado a su habitual destrato, terminaron por alejar a Isidoro de todos los negocios. La separación fue sellada con un acuerdo económico. Por eso, Isidoro no tenía a su nombre ninguna acción de Papel Prensa. Por eso ni su nombre ni su firma fueron necesarios en el posterior traspaso. Ni quedaron rubricados en los documentos de la venta. Sólo participó en calidad de acompañante. En cambio, sí aparecen en los documentos las firmas de sus padres, Juan y Eva, y de su cuñada Lidia Papaleo, representante de los intereses de su hija María Sol. Isidoro explicó que la reunión, a la que terminaron cediendo por las presiones y el trato vejatorio desde los diarios interesados, se hizo en las oficinas del diario La Nación. Las mismas en las que Lidia asegura que Héctor Magnetto le dijo: “Firme o le costará la vida de su hija y la suya.” Estaban separados, según el testimonio de Lidia: “los padres de David por un lado, Isidoro con (Benito) Campos Carlés y yo con (Héctor) Magnetto”. De modo que difícilmente Isidoro haya podido ver y oír todo.

A pesar de que en la carta personal a su sobrina, Isidoro Graiver asegura que no le “consta que los diarios hayan actuado de acuerdo con las autoridades militares de ese momento para la compra de la compañía”, en sede judicial, donde nos dijo que fuéramos a buscar su testimonio (cosa que hicimos), dejó asentado lo contrario. Ante el fiscal Ricardo Molinas, el 6 de noviembre de 1985, declaró: “En el mes de octubre de 1976, el doctor Miguel de Anchorena, en ese entonces apoderado de la sucesión de Graiver, se puso en contacto con su cuñada (Lidia) para informarle que había recibido una información de Francisco Manrique cuyo contenido era, sintéticamente, que el gobierno nacional vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Graiver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos eran los diarios Nación, Clarín y Razón.” El gobierno nacional, vale aclararlo, eran Videla y Martínez de Hoz. Y los beneficiarios, los que dijo Isidoro en sede judicial, no ante un escribano: Magnetto, Mitre y Herrera de Noble.

“El precio que recibimos fue el mejor que pudimos obtener”, afirmó Isidoro en la insólita solicitada publicada ayer por Clarín y La Nación. A nosotros nos dijo otra cosa. Hacemos una cita textual, nuevamente: “La presión era permanentemente. Los aprietes eran permanentes”. También en sede judicial, en plena democracia, Isidoro aseguró que en una reunión a la que lo convocó Guillermo Gainza Paz, del diario La Prensa, le hicieron “una oferta que consideraba totalmente inadecuada, quedando así suspendidas las tratativas. La situación quedó así hasta el día anterior al previsto para la asamblea en la cual debía autorizarse la transferencia de los paquetes accionarios comprados por el Grupo Graiver a los originales dueños, ante la certeza que esa transferencia no iba a ser autorizada (dado que el señor Manrique en el ínterin había ratificado lo adelantado por Anchorena) y se produciría el grave riesgo de no obtener el reintegro del precio abonado, más los intereses y lo invertido, ese día al efectuarse la asamblea en horas del mediodía tomó contacto el doctor Anchorena para decirles que los tres diarios mencionados proponían una reunión urgente con el propósito de hacer una oferta para la compra de las acciones”.

Los habían acorralado. Los diarios Clarín, La Nación y La Razón operaron con información confidencial, sabiendo que ese día la Junta Militar no le aprobaría la compra al Grupo Graiver y, por ende, lo descapitalizaría. “No tuvimos una oferta mejor que la aceptada por lo exiguo del tiempo de acuerdo”, aseguró Isidoro ante una autoridad judicial de la democracia. No les dejaron tiempo. “Nosotros perdíamos como mínimo los derechos políticos sobre las acciones, es decir, todo, y con el riesgo de tener que devolver las acciones, es decir una cosa asquerosa. Nos humillaron”, le aseguró a Tiempo.

“Ustedes tienen los medios para hacerlo –nos dijo–. Si buscan archivos, los antecedentes previos a la operación, a mediados de octubre más o menos, en los diarios Clarín, La Nación y La Razón van a ver una historia muy sugerente. Todos los días sacaban primeras planas o primeras páginas con noticias del Grupo Graiver, desaparecido, tonterías, y de repente durante 48 horas no publicaron una sola línea. Fue la previa de la reunión.”

Buscamos las notas, como nos pidió. Tenía razón. Clarín calificaba de “actividades ilegales” las realizadas por el Grupo Graiver. Y llegó a dedicarle una editorial en la que le clamaron a la Junta Militar “una investigación necesaria” sobre los Graiver, porque “el prestigio de La Nación quedaría inadmisiblemente afectado si aquí no se promueven medidas”, les advirtieron. Como es de público conocimiento, la Junta cumplió.
Esta es la cronología “de la humillación” de la que habló Isidoro. Mientras recibían los llamados presionándolos para vender, La Nación publicó sobre Graiver, el 11 de octubre de 1976, que estaba supuestamente “implicado en la quiebra fraudulenta de dos bancos (…) por 150 millones de dólares”. Cuatro días después desplegó una publicidad a página completa de la revista Somos, con el título: “El caso Graiver”, en el que los habían escudriñado y hasta se preguntaban: “¿Está muerto… o no?” Ese mismo día, Clarín publicó que el grupo Graiver “involucra en un delicado problema a varios bancos de Buenos Aires”. Los acusaban con “informaciones extraoficiales” de usar uno de sus bancos “para exportar capitales de la Argentina”, de hacer “actividades ilegales”, “demostrándose que habían presentado sucesivos balances falsos que lucían una irreal prosperidad”. Para terminar ese artículo, que no estaba firmado por ningún periodista, aseguraban: “no se explican (…) cómo Graiver pudo haber gozado de impunidad”.

Nueve días después, ya en medio de las negociaciones, para La Nación no eran supuestos. Al referirse a David decían: “el millonario argentino al que se involucra en un gigantesco fraude”. El 22 de octubre, el tema llegó al ya mencionado editorial principal de Clarín. Primero destacaron que “el clima reinante antes del 24 de marzo (del golpe) era de corrupción administrativa del régimen”, y luego de describir las operatorias ilegales que le atribuían al grupo aseguraron: “(se) hace necesaria una más prolija investigación”. El 28 de octubre, después de detallar las “responsabilidad de Gelbard”, sostuvieron que el ex ministro de Economía de Perón, José Ber Gelbard, “fue sancionado, privándosele de sus derechos políticos y de su ciudadanía argentina”, se encargaron del Grupo Graiver: “con notoria vinculación con Gelbard, que le valió todo tipo de ventajas y privilegios y cuyos manejos financieros han culminado con un escándalo de proporciones internacionales”. Con ese grupo, Clarín, La Nación y La Razón se sentaron “a negociar”. No fue una venta libre. Fue un apriete. Las pruebas están a la vista. No lo decimos nosotros: lo afirmó Isidoro Graiver, que ahora intenta desmentir a su hermana. Cuanto más atacaban y satanizaban al Grupo Graiver, más rápido lo obligaban a desprenderse de las acciones. Fue en ese clima de “libertad”, cuando el terrorismo de Estado devoraba a una persona cada media hora, en medio de esa campaña psicológica, que los tres diarios en alianza con las tres armas concretaron la operación de traspaso. Es decir, consumaron su despojo.

“A todas luces era un afano, lisa y llanamente, un afano. El precio tuvo claramente poca vinculación con el valor real”, le aseguró Isidoro a este diario en junio. Y quedó registrado de este modo. Una vez más, la cita es textual:

–¿Usaban los diarios para extorsionarlos y quedarse con el gran negocio? Mitre, Herrera de Noble y Peralta Ramos publicaban a propósito.

–Yo creo que era una concurrencia. Los diarios usaban eso para meter presión. Tanto a nosotros como al gobierno.

“Cuando estábamos secuestrados, la venta de Papel Prensa ya estaba concluida”, sostiene Isidoro Graiver en la solicitada que se publicó ayer. A decir verdad, las acciones vendidas por los padres de David, (Juan y Eva) y Lidia Papaleo tenían que ser aprobadas por el juez que llevaba adelante la sucesión. En otras palabras: todos estaban secuestrados cuando el juez aún no había aprobado la operación. De hecho, nunca lo hizo.
Por otra parte, el otro paquete accionario que todos reconocen, incluido Isidoro, que estaba a nombre de Rafael Ianover, el testaferro de los Graiver, también debió integrar el acervo sucesorio. Pero esto no pasó. Los tres diarios le compraron las acciones a Ianover sin decirle cuánto le pagaban. Le dijeron que si firmaba no le iba a pasar nada, es decir que no lo secuestrarían: sabían que no eran de él, sino de David Graiver. Lo secuestraron igual.

Toda esta historia huele mal. Hay sangre, hay torturas y hay mucho dinero en juego.
Este verdadero drama que tiene tres décadas y media de existencia continúa dando coletazos.
Lo resuelve la justicia de la democracia. O los diarios Clarín y La Nación que, hoy como ayer, mienten desde sus tapas y usan de manera siniestra, en su beneficio, un conflicto familiar.

Quizás el cambio de opinión de Isidoro Graiver se justifique en una frase que nos quedó grabada, a modo de despedida en aquel encuentro de junio, que hoy revelamos: “Me importa un carajo lo que piensen o dejen de pensar. Porque siempre tiene razón el que gana.”

Ojalá, esta vez, gane la verdad.

Coherencia Republiqueta...!

2010-08-20T10:55:00.000-07:00

Resulta "un poco" incoherente haber votado en contra de la re-estatización de las AFJP's y, pocos meses después, a favor del 82% móvil para los jubilados, no?

Bueno, no, lo que sucede es que el año pasado estaban justo, justo a punto de exigirle el 82% a las AFJP, pero se demoraron un poco y tras el cambio de mano, ahora se lo exigen al Estado. Ségual...! ¡Gracias por pensar con tanto amorrrrrr en nuestros Adultos Mayores! ¡Héroes de la República!

"Gentilmente cedido" por PatoG3 de Maguila y Yo

Ellos son, de izquierda a derecha, de arriba hacia abajo:

-AGUAD, Oscar Raúl Union Cívica Radical Córdoba
-BALDATA, Griselda Angela Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Córdoba
-BERTOL, Paula María Propuesta Republicana C.A.B.A.
-BULLRICH, Patricia Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT C.A.B.A.
-CARCA, Elisa Beatriz Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-CUSINATO, Gustavo Union Cívica Radical Entre Ríos
-DE MARCHI, Omar Bruno Demócrata de Mendoza Mendoza
-DE NARVAEZ, Francisco Peronismo Federal Buenos Aires
-DEL CAMPILLO, Héctor Eduardo Union Cívica Radical Córdoba
-FLORES, Héctor Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-GARCIA, Susana Rosa Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Santa Fe
-GARDELLA, Patricia Susana Corriente de Pensamiento Federal Buenos Aires
-GIL LOZANO, Claudia Fernanda Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT C.A.B.A.
-GIUBERGIA, Miguel Angel Union Cívica Radical Jujuy
-GIUDICI, Silvana Myriam Union Cívica Radical C.A.B.A.
-GRIBAUDO, Christian Alejandro Propuesta Republicana Buenos Aires
-HOTTON, Cynthia Liliana Valores Para mi País C.A.B.A.
-IGLESIAS, Fernando Adolfo Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT C.A.B.A.
-KENNY, Eduardo Enrique Federico Union Cívica Radical La Pampa
-LANCETA, Rubén Orfel Union Cívica Radical Buenos Aires
-LEDESMA, Julio Rubén Corriente de Pensamiento Federal Buenos Aires
-LINARES, María Virginia Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-MARTINEZ ODDONE, Heriberto Agustín Union Cívica Radical Córdoba
-MERLO, Mario Raúl Peronismo Federal San Luis
-MORAN, Juan Carlos Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-PERALTA, Fabián Francisco Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Santa Fe
-PEREZ, Adrián Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-PINEDO, Federico Propuesta Republicana C.A.B.A.
-PORTELA, Agustín Alberto Union Cívica Radical Corrientes
-QUIROZ, Elsa Siria Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Buenos Aires
-REYES, María Fernanda Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT C.A.B.A.
-RIOBOO, Sandra Adriana Union Cívica Radical Buenos Aires
-ROSSI, Cipriana Lorena Peronismo Federal Rio Negro
-SATRAGNO, Lidia Elsa Propuesta Republicana Buenos Aires
-SOLA, Felipe Carlos Peronismo Federal Buenos Aires
-STORNI, Silvia Union Cívica Radical Córdoba
-THOMAS, Enrique Luis Peronismo Federal Mendoza
-URLICH, Carlos Union Cívica Radical Chaco
-VEGA, Juan Carlos Coalición Cívica - ARI - GEN - UPT Córdoba

Una vez más, comprobado: El Glifosato causa deformaciones en embriones a diluciones 500 veces más bajas que las de uso agrícola

2010-08-17T13:34:00.000-07:00

El herbicida de amplio espectro glifosato es usado extensamente en la agricultura en todo el mundo. Hubo controversia en curso en cuanto a los posibles efectos adversos del glifosato en el ambiente y en la salud humana. Los informes de defectos en los nervios y malformaciones craniofaciales de regiones donde son usados los herbicidas basados en glifosato (HBG) nos llevaron a una aproximación embriológica para explorar los efectos de dosis bajas de glifosato en el desarrollo. Los embriones de Xenopus laevis fueron incubados con diluciones 1/5000 de HBG comercial. Los embriones tratados resultaron muy anormales con marcadas alteraciones en el desarrollo de la cresta cefálica y neural y acortamiento del eje anteroposterior (A-P). Las modificaciones en los marcadores de cresta neural fueron correlacionadas más tarde con deformidades en los cartílagos craneales en etapas de renacuajo. Los embriones inyectados con glifosato puro mostraron fenotipos muy similares. Además, los HBG produjeron efectos similares en embriones de pollo, mostrando una pérdida gradual de los dominios romboméricos, reducción de las vesículas ópticas, y microcefalia. Esto sugiere que el glifosato en sí mismo era el responsable de los fenotipos observados, en vez de un agente surfactante u otros componentes de la formulación comercial. Un RGA (Reporter Gene Assay) reveló que el tratamiento con los HBG aumentó la actividad del ácido retinoico endógeno (RA) en embriones de Xenopus y el co-tratamiento con un antagonista de RA revirtió los efectos teratogénicos de los HBG. Por lo tanto, concluimos que los fenotipos producidos por los HBG son principalmente una consecuencia del aumento de la actividad retinoide endógena. Ésto es consecuente con la disminución de las señales del erizo Sónico (Shh) desde la linea media dorsal embrionaria, con la inhibición de la expresión otx2 y con la interrupción del desarrollo de la cresta neurocefálica. El efecto directo del glifosato en mecanismos tempranos de morfogénesis en embriones vertebrados abre preocupaciones por las conclusiones clínicas de la descendencia humana en poblaciones expuestas a los HBG en campos agrícolas.

Traducido de "Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling", sobre el enlace proporcionado por Darío Aranda en P/12, que a su vez señala las amenazas y golpes recibidos en La Leonesa por uno de los investigadores que realizó este estudio, el Dr. Andrés Carrasco, con las presiones y el silencio cómplice del CONICET y del Ministerio de Ciencia y Técnica, conducido a la fecha por Lino Barañao.

Alejandra Paganelli, Victoria Gnazzo, Helena Acosta, Silvia L. López and Andrés E. Carrasco*
Laboratorio de Embriologa Molecular, CONICET-UBA, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires, Paraguay 2155, 3° piso (1121), Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Argentina
Chem. Res. Toxicol., Article ASAP
DOI: 10.1021/tx1001749
Publication Date (Web): August 9, 2010
Copyright © 2010 American Chemical Society
* Corresponding author. Phone: +5411 5950 9500 ext. 2216. Fax: +5411 5950 9626. E-mail: acarrasco@fmed.uba.ar.

Carta de amor sin casette de Florencia Peña

2010-08-14T15:37:00.000-07:00

(Intro: La puta... Pensar que el apoyo y compromiso que uno esperaba (y nunca llegó) de León Gieco y Victor Heredia lo está recibiendo de La Pechocha y Andrea del Boca no hace sino voltearme la estantería de clichés ingeridos y asimilados durante años.

Como alguien seguramente habrá dicho alguna vez, "Cuando todo está perdido, queda el aprendizaje".

Cha digo... cuánto aprendimos a partir de la 125 sobre quién es quién en la Argentina. No quedó títere con cabeza.)

Por Florencia Peña

"Correrán ríos de sangre antes de que conquistemos nuestra libertad,

pero esa sangre deberá ser la nuestra.

Mahatma Gandhi"

Pensé mucho acerca de esta crónica, y preferí hoy utilizar este espacio para reflexionar sobre algunas cosas preocupantes que comenzaron a suceder desde que elegí hacerme cargo de lo que pienso y exponerlo.

Durante muchos años, mi vida artística se desarrolló delante de los ojos del espectador. Empecé de muy chica y, como suele suceder en esos casos, todo queda a la vista. El crecimiento se hace evidente, las transformaciones y las elecciones quedan expuestas, tanto los aciertos como los errores. Muchos años, muchas maneras, muchos trabajos, y siempre la convicción absoluta de seguir mi camino, de que todo lo que me ha sucedido hasta hoy es consecuencia de mis decisiones. Incluso cuando las cosas no funcionaron como esperaba, entendí que la vida me estaba ofreciendo la oportunidad de pasar por los duros o hermosos aprendizajes que me llevaron hasta donde estoy hoy.

Hubo muchos puntos de inflexión en este tránsito. Varias crisis que me llevaron a replantearme tantas cosas. Muchos momentos de sentir y pensar a fondo en las necesidades artísticas y las personales. Les aseguro que no es fácil sobrellevar la exposición. Sin embargo, todos estos años de trabajo y un profundo amor por lo que hago me dejan la enorme satisfacción de haber sido fiel a mis deseos más profundos, y de haber ido por ellos.

Pero aun así, algo me empezaba a hacer ruido en todo esto. En la madurez, y habiendo logrado muchas de las metas que me había propuesto, un perfecto quiebre se había producido en mi vida, y le había dado paso a dos Florencias: la "comediante", como suelen llamarme en los medios, y yo. Una fisura que se hacía evidente cuando me encontraba frente a los temas que exponía públicamente, y me quedaba, divertida, en un lugar más neutral, menos jugado. Supongo que después de años de terapia y de replanteos, pude entender que perseguir el afecto unánime y no desencantar a nadie, lejos de conectarme con la felicidad, me provocaba un enorme malestar, por no poder unir a esta que hoy escribe con aquella imagen de niña graciosa que encaraba la vida trivialmente.

A partir de esto, mi vida comenzó un proceso de cambio irreversible. Y acá estoy ahora, sin miedo al que dirán, sin tratar de agradar o de hacer demagogia. Simplemente llevando adelante la preciosa y contundente convicción de ser honesta conmigo y con los demás. Y en este camino sí se pierden cosas, no lo voy a negar, pero se gana tanto más. Hoy puedo experimentar nuevas maneras de relacionarme.Abandonar mi " perfecta y comoda" vida para dejar de mirarme el ombligo és un desafío. Mirar al otro, ser capaz de conectar con las necesidades o el dolor de los demás, poder apoyar causas aunque no me toquen de cerca, todo eso junto y mezclado, me devolvió la verdadera alegría. La alegría que siento cuando me levanto a la mañana y pienso en mis hijos, y en el futuro. Es por ellos y por Mariano, mi hermoso compañero de ruta, que me siento fuerte para bancar lo que haya que bancar. Porque cuando veo a mis hijos, pienso que nada mejor podría pasarles que poder sostener sus ideas, defenderlas, y llevarlas a cabo, cueste lo que cueste y pase lo que pase.

Muchos hombres y mujeres, en este y otros países, dieron la vida por sus ideales, por no quedarse cómodos, por no estarse callados frente a las injusticias, ni resignarse a que las necesidades de su comunidad permanezcan siempre insatisfechas. Afortunadamente, la democracia nos protege de muchas formas de opresión, nos ofrece diversos caminos para pelear por nuestros derechos. La libertad de expresar nuestras opiniones, de manifestarnos por lo que consideramos justo, de reclamar por las injusticias que se siguen cometiendo.

Desde que comencé este camino, me comprometí con muchas causas. Y recibí grandes facturas. La ley de medios fue una de ellas: fui una de las tantas personas a las que les cerraron puertas por reclamar la democratización de los medios en que trabajamos. Otro tanto sucedió con mi apoyo a la política de Derechos Humanos que lleva adelante este gobierno: parece que para muchos, exigir que genocidas y torturadores vayan a prisión es incompatible con actuar en comedias o series.

También generó rechazo mi adhesión a la 125, y no estar de acuerdo con la Mesa de Enlace: como si además del congreso, el ejecutivo y los "representantes del campo" nadie más tuviera derecho a pedir una mayor distribución de la riqueza. Increíblemente, recibí críticas hasta por repudiar la pena de muerte... En fin, por todas estas causas recibí apoyos sinceros, y sentidas críticas, muchas de ellas muy irrespetuosas, así como también el constante ataque de los medios de derecha y la invisibilización de mis ideas o la tergiversación de las mismas. Aunque sabía bien a qué me enfrentaba y me la banqué.

Pero en estos días algo cambió. Un ataque, con tufo a operación mediática, me dejó tristemente asombrada. Mi apoyo al casamiento igualitario y mi planteo de debatir el proyecto de ley de aborto, subieron el tono de las ya conocidas críticas, para convertirse en amenazas. Contra mi vida y las de mis hijos. Me apenó mucho y me dio rabia tal bajeza. Pero entonces comencé a pensar que no es sólo un cobarde ataque contra mí, sino que estas acciones son para impedir que las ideas e inquietudes que muchos compartimos, dejen de tener un lugar de visibilidad, por miedo al contagio. Por miedo a que más y más personas se vean reflejadas, o comiencen a cuestionar sus propias opiniones, a considerar otros puntos de vista.

Se iniciaron varias campañas en Internet para atacarme. Los activistas de varios de estos grupos se identifican con el color naranja y dicen defender la familia Argentina, la vida y la patria. Seguramente, entre ellos habrá muchas personas de buena fe que no saben bien lo que están apoyando al adherir a estas campañas. Porque si uno sigue los enlaces que hay en las webs y blogs de sus miembros, llega fácilmente a sitios donde se revindica la dictadura, se afirma que los 30.000 desaparecidos eran guerrilleros, tratan a represores y torturadores como víctimas del terrorismo, y otras series de barbaridades que demuestran que nuestra joven democracia todavía deberá enfrentar muchas amenazas. Algunos de los comentarios y mensajes que envían estas personas son indignos de personas que afirman vivir en el amor de Dios. Copio algunos: "Vos y tus hijos se van a quemar en el Infierno." "¿Por qué no habrá abortado tu mamá?" "Ojalá que vuelva la triple A." Entonces, ¿de qué defensa de la vida y amor me hablan? Lo que dejan en claro es que sus presiones son puramente ideológicas, de que con gusto eliminarían a todo aquel que no concuerde con sus dogmas. De que en nombre de Dios, la patria y los niños apoyarían alegremente un nuevo golpe de estado.

Es por esto que quiero dejarlo bien en claro: este tipo de intimidaciones no va a lograr que me calle la boca. Por el contrario, siento que estoy parada en el lugar correcto, y que quienes me atacan son los mismos defensores de las atrocidades que por nada del mundo deberían volver a suceder en nuestro país. Esto es lo que pienso, esto es lo que siento, esto es lo que soy. Estemos o no de acuerdo en nuestros pensamientos, la posibilidad debatir respetando al otro sigue siendo el único camino. Por eso, a todas las personas que amamos la libertad les pido: no aflojemos, no nos callemos la boca, no dejemos que nos acallen las sombras del pasado más oscuro.La única lucha que se pierde es la que se abandona.

Me Duranbarbicé

2010-08-13T08:32:00.001-07:00

A partir de un post de Diego F. y de otras observaciones que vengo haciendo sobre la forma de comunicar de la Presi, creo haber detectado alguna deficiencia que podría corregirse.

De hecho, el grueso de la comunicación que hace la Presi se refiere a diferentes logros del Gobierno Nacional, citando cifras y antecedentes del tema que está tocando. Información dura. Racional. Inteligible. Bien estructurada . Bien hilvanada. Todo esto envuelto muy sutilmente en un formato hecho de gestos, pausas, mohines y sonrisas, pero el contenido es ése. Dirigido a la razón. Casi, casi, te diría que a un agente bursátil.

Yo no sé si, de cuando en cuando, y como complemento de lo anterior, no debiera apelar a otro contenido, dirigido a un auditorio diferente, al auditorio más sensible a las apelaciones intuitivo-emocionales. El tipo de mensaje que supo utilizar originalmente Scioli con bastante éxito. El que apelaba a la “Fé y el Optimismo”. Yo no sé.

Para mí es un mensaje absolutamente hueco e insustancial, pero no sé si éso mismo, en otros oídos, no cala por un costado diferente. Para el que le van las cosas como el tujes y necesita tener esperanzas, quizás le resulte más tocante un “Fuerza, no le afloje!” que mostrarle la evolución de las reservas del Banco Central.

Digo.

La AUG (Asignación Universal por Garca)

2010-08-07T10:41:00.000-07:00

El Yabrán de los medios Héctor Magnetto echó toda la carne a la parrilla. Luego del frustrado intento de deshacerse del gobierno que presumía (acertadamente) peligroso para algunas de las naves insignia del stablishment en 2008, ha puesto las cartas sobre la mesa.

Luego de que las famosas “tres tapas en contra” demostraran su impotencia en conseguir su objetivo destituyente, su estrategia se orientó a romper la piñata presupuestaria del Estado. Desfinanciar al Estado, para, por carácter transitivo, desfinanciar al Gobierno que conduce su administración.

Para desfinanciar al Gobierno es necesario aumentar estratosféricamente sus gastos (82% móvil) mientras simultáneamente se le quitan recursos (eliminar el impuesto al cheque, quitarle un 15% de la coparticipación y eliminar las retenciones, entre otras).

Luego del espanto producido por el discurso del pequeño y mediano millonario Biolcatti, precedido por la rinoscopía a la que se sometió el “Grupo A” ante la SRA, dos fotos siguieron la secuencia: Una cena de Magnetto con la “Triple P” (Pata Peronista Patronal) en su propia casa, seguida de un almuerzo con los 15 apóstoles de la AEA y la UIA.

Caídas todas las caretas entonces, el bloque parlamentario de Magnetto se apresta a perpetrar en pocos días más el ataque al presupuesto que administra el gobierno. Ya tienen claro que de mantenerse así como están las cosas, hay K para rato.

Como dijéramos más arriba, una de las medidas para desfinanciar al Gobierno consiste entonces en eliminar las retenciones, tal como les ordenara la SRA hace una semana y les ratificara días pasados Magnetto en la famosa cena con la PPP.

En su versión más delirante (eliminación total) impulsada por la Naranja Mesiánica, el costo FISCAL de tal eliminación sería del orden de los 9 mil millones de pesos por año. Es decir, lo mismo que cuesta la AUH que brinda cobertura social a 3,7 millones de pibes. Sólo que el 95% de esta “Asignación Universal por Garca” iría a parar al bolsillo de no más de 50 mil sojeros. Los “pequeños y medianos millonarios” por los que pedía Biolcatti.

Pero siempre se menciona el COSTO FISCAL del desatino, ocultando prolijamente el costo directo que tendrá para nosotros, los argentinos.

Queda claro que las retenciones nos “desenganchan” de los precios internacionales de los alimentos. Si los extranjeros pagan 10 lo que los argentinos (gracias a las retenciones) pagamos 8, cuando éstas desaparezcan pagaremos 10 lo que afuera pagan 10.

Recordemos que pollo, chancho y vaca comen maíz y soja. Por lo tanto, alimentarlos costará más. Pagaremos entonces nosotros lo que paga un alemán o luxemburgués por el pollo, chancho, carne y leche, porque si exportarlo o venderlo acá cuesta lo mismo, argentino que no pague lo que paga un belga, se quedará sin bife, leche, chancho y pollo. Y si se la sacan al trigo, también sin pan.

Para decirlo cortito, Magnetto y sus clarindiputados no sólo van por los 9 mil millones que pretenden sacarle al Gobierno, sino también por los otros 9 mil millones adicionales que pagaremos TODOS los argentinos (Anti-Kás incluidos) para compensar simétricamente vía precios lo que las retenciones no quiten.

Ergo, hasta aquí, el costo TOTAL (no sólo FISCAL) de la Asignación Universal por Garca será de 18 mil millones de pesos, mitad pagada por el Estado y mitad pagada por nosotros en el Súper. Matemáticamente: 1 AUG = 2 AUH.

Pero esto no es todo. Hay un costado aún más siniestro que no se suele explicitar. Debemos recordar en este punto que uno de los dos elementos de la fórmula para actualizar las jubilaciones es la RECAUDACION FISCAL, es decir, la piñata que pretende reventar la bancada Magnettista con la quita de las retenciones. Por cada peso que se le quite a la recaudación del Estado, se lo está quitando al aumento que por ley el Estado le otorga a los jubilados cada seis meses.

Sí, leyó bien. Desfinanciar al Estado, no importa si también lo hace a los jubilados y a nosotros mismos cuando vayamos a comprar un pollo al Súper, es el propósito del Bloque Magnettista. Los que dicen querer aumentarles al 82% móvil a los jubilados. A los poooobres jubilados a los que su jefe les vendió a 29 las acciones que luego valieron 5. Al bloque que votó en contra de la eliminación de las AFJP. Ésos son los que AHORA se rasgan las vestiduras por el 82% móvil y la eliminación de las retenciones, para impulsar la AUG.

Y toda esta papota, al bolsillo de los 50 mil Pequeños y Medianos Millonarios de Pathfinder, Amarok e Hilux.

Será justicia.

Fdo.: Héctor Magnetto, “Grupo A”, PPP (Pata Peronista Patronal), AEA, UIA.

Slow Food: Sumalak

2010-08-03T12:31:00.000-07:00

La política es un embole. Por favor, demos vuelta la página, y vayamos a lo realmente importante: El morfi.

Queridos argentinos, nos acostumbramos a tener la certeza de que Dios es argentino, que el dulce de leche es argentino, etc. Seguramente que Dios es argentino, pero... ¿El dulce de leche también? Veamos.

Una de las más tradicionales recetas de la cultura persa es algo que se parece mucho al dulce de leche: Se llama "Sumalak" (30 ángeles) o "Samanu", sólo que en vez de estar hecho de azúcar y leche, se hace con trigo, harina y aceite. Pero el resultado final es prácticamente el mismo.

Incluso la leyenda que hay sobre su creación se parece bastante a la que tenemos aquí sobre la criada de Rosas que se quedó dormida mientras batía la leche azucarada y sarasa sarasa. En el antiguo imperio persa, dice la leyenda que una madre se quedó dormida mientras batía esta poción para alimentar a sus hijos.

Éso sí: Si está apurado/a, mejor vaya sacando las hamburguesas del freezer. La preparación del Sumalak lleva exactamente una semana.

¿Porqué tanto tiempo? Bueno, resulta que la primera operación consiste en obtener brotes de trigo. A tal fin, se pone casi un kilo y medio de trigo con agua en una cacerola grande durante tres días, cambiándole el agua tres veces por día.

Al cuarto día, se escurre toda el agua, se sacan las semillas y se las distribuye en una capa de unos 3 cm. sobre una tabla grande, humedeciéndolas para comenzar la germinación en un ambiente oscuro y tibio. Ésto hace que el almidón contenido en los granos (polisacárido) se comience a degradar en monosacáridos simples (glucosa, fructosa, galactosa), que son los que le darán sabor dulce al "dulce de leche" persa.

Durante otros tres días debe mantenerse tibia y húmeda esta preparación de granos, hasta obtener algo así:

Al séptimo día, cortamos los brotes del trigo y dejamos lo demás, es decir, los granos partidos y sus raíces que han formado una especie de "corcho" con este entramado radicular.

Todo ésto va a la licuadora, y una vez molidos, se le agregan entre 15 y 20 litros de agua para obtener un líquido lechoso a partir de los granos y raíces molidos. Se filtra varias veces, recogiendo el filtrado en un recipiente grande donde comienza su cocción, previo haber disuelto la harina y agregado el aceite.

Hay que recordar que el imperio persa (o Aqueménida) en su momento ocupó, además del actual Irán (Persépolis, Pasargada y Mashhad), el sur del Cáucaso, todo el norte de Afganistán (Mazar-i-Sharif, Qunduz, y al sur el Reino de Gandara (hoy conocido como Kandahar, Afganistan) hasta el Hindu-Kush, conocido por los griegos de Alejandro Magno como Bactriana, el oriente de Turkménistan (Merv o Mary), el sur de Uzbékistan (Khiva, Bukhara y Samarcanda (estas dos últimas pertenecientes a la Sogdiana de Alejandro)) y Tajíkistan hasta el nudo de Pamir. Ver mapa.

Esta región del Asia Central está actualmente compuesta por clanes, más que por lo que nosotros conocemos por familias. Son "familias" gigantescas, en la que el nieto de la prima del cuñado de la suegra resulta ser un familiar muy cercano para cualquier centroasiático. ¿Y éso repercute en que? En las cantidades utilizadas para preparar un Sumalak que se precie de tal. Veamos lo que se necesita:

1,3 kgs de trigo
4 kgs de harina
1 litro de aceite
18 litros de agua
7 piedras limpias

Me fui al carajo, así que retomemos lo que venía diciendo más arriba. Una vez que el trigo brotó, que se le eliminaron los brotes y el resto fue molido en una licuadora, obtenemos el líquido lechoso y azucarado procedente de la molienda con agua de los granos germinados.

Como decía, en un recipiente para cocción con capacidad para unos 20 litros, se vierte el litro de aceite, los 18 litros del líquido lechoso procedente de la molienda del grano brotado y los 4 kgs. de harina, mezclando bien para que no se formen grumos. Se agregan también aquí las siete piedras lavadas, que según dicen, servirían para impedir la formación de grumos.

Este último paso se lleva a cabo a partir del atardecer del séptimo día, por lo general en las vísperas de un gran acontecimiento, una fiesta, un casamiento, y es infaltable para el Nowruz (Irán) o Navruz (Uzbékistan), el año nuevo persa de origen zoroastriano (21 de marzo) que se celebra durante 13 días corridos. Junto a otros seis platos que empiezan con "S", forma parte de la mesa que los iraníes llaman la Haft-Sin (7 'S') con la que celebran la llegada de la primavera.

A partir del atardecer, las viejas "babushkas" comienzan el proceso de cocción, revolviendo contínuamente junto con las piedras y a fuego fuerte, por lo general durante toda la noche y hasta el amanecer, donde el líquido lechoso original fue tomando consistencia y se ha transformado en el exquisito Sumalak.

Bon appetit!

PD1: Hay otro duro golpe para el "ser nacional": No sólo es dulce de leche no es áryentain, sino que las empanadas, que uno creía que sólo las podía hacer la Chacha... Mmmnnooo... también las hacen las babushkas uzbekas, y las llaman "Somsa". ¿No me cree? Vea acá. ¡No somos nada!
PD2: Si a alguien se le ocurre hacer Sumalak, que convide.

El Regalito de Despedida del "Demócrata" Uribe: La Macarena

2010-07-28T15:32:00.000-07:00

En el pequeño pueblo de La Macarena, región del Meta, 200 kilómetros al sur de Bogotá, una de las zonas más calientes del conflicto colombiano, se está descubriendo la mayor fosa común de la historia reciente de Latinoamérica, con una cifra de cadáveres "NN", enterrados sin identificar, que podría llegar a los 2.000, según diversas fuentes y los propios residentes. Desde 2005 el Ejército, cuyas fuerzas de élite están desplegadas en los alrededores, ha estado depositando detrás del cementerio local cientos de cadáveres con la orden de que fueran inhumados sin nombre.

Se trata del mayor enterramiento de víctimas de un conflicto de que se tenga noticia en el continente. Habría que trasladarse al Holocausto nazi o a la barbarie de Pol Pot en Camboya, para encontrar algo de esta dimensión.

Tras el cementerio de La Macarena, a 200 km. de Bogotá, se enterraron miles de cuerpos sin nombre

El jurista Jairo Ramírez es el secretario del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia y acompañó a una delegación de parlamentarios ingleses al lugar hace algunas semanas, cuando empezó a descubrirse la magnitud de la fosa de La Macarena. "Lo que vimos fue escalofriante", declaró a Público. "Infinidad de cuerpos, y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy".

Desaparecidos

Ramírez agrega: "El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros dados de baja en combate, pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro".

Mientras la Fiscalía anuncia investigaciones "a partir de marzo", tras las elecciones legislativas y presidenciales, una delegación parlamentaria española integrada por Jordi Pedret (PSOE), Inés Sabanés (IU), Francesc Canet (ERC), Joan-Josep Nuet (IC-EU), Carles Campuzano (CiU), Mikel Basabe (Aralar) y Marian Suárez (Eivissa pel Canví) llegó ayer a Colombia para estudiar el caso y hacer un informe para el Congreso y la Eurocámara. La situación de la mujer como primera víctima del conflicto y la de los sindicalistas (solo en 2009 fueron asesinados 41) centrarán también su trabajo en diferentes zonas del país.

Más de mil fosas en el país

El horror de La Macarena ha puesto de actualidad la existencia de más de mil fosas comunes con cadáveres sin identificar en Colombia. Hasta finales del pasado año, los forenses habían censado unos 2.500 cadáveres, de los que habían logrado identificar a cerca de 600 y entregar los cuerpos a sus familiares.

La localización de estos cementerios clandestinos ha sido posible gracias a las declaraciones en versión libre de los mandos medios presuntamente desmovilizados del paramilitarismo y acogidos a la controvertida Ley de Justicia y Paz que les garantiza una pena simbólica a cambio de la confesión de sus crímenes.

La última de estas declaraciones ha sido la de John Jairo Rentería, alias Betún, quien acaba de revelar ante el fiscal y los familiares de las víctimas que él y sus secuaces enterraron "al menos a 800 personas" en la finca Villa Sandra, en Puerto Asís, región del Putumayo. "Había que desmembrar a la gente. Todos en las Autodefensas tenían que aprender eso y muchas veces se hizo con gente viva", ha confesado el jefe paramilitar a la fiscal de Justicia y Paz.

"El Gobierno no quiere investigar"

Alfredo Molano. Sociólogo y escritor

Alfredo Molano, uno de los columnistas más influyentes de Colombia, ha recorrido el país como cronista de la violencia, lo que le valió el exilio para escapar de las amenazas de militares y paramilitares.

¿Cuál es la situación de las fosas en Colombia?
La propia Fiscalía General de la Nación habla de 25.000 “desaparecidos”, que en algún sitio tienen que estar. Hay cementerios clandestinos enormes en Colombia. Hay gente borrada. También es posible que hayan hecho desaparecer muchos restos como en los hornos crematorios del nazismo.

¿Estas fosas tienen que ver con los llamados ‘“falsos positivos”?
Sí, todo esto puede estar relacionado con los “falsos positivos” [colombianos civiles asesinados a la que se presentaba como “muertos en combate”]. El ejército los enterraba clandestinamente. Buena parte de ellos van a encontrarse en estas fosas comunes.

¿Cuál puede ser la magnitud de estos hallazgos de fosas?
Terrible. Ni en los años cincuenta hubo en Colombia tanta brutalidad como la que muestran estas acciones de los paramilitares, pero el Gobierno no tiene voluntad de investigar a fondo, y sólo dejará que aparezcan algunas tumbas. Además, los plazos son larguísimos y las dificultades técnicas para las identificaciones, pruebas químicas y ADN son enormes.

Publicado aquí.

PD: Una pregunta final: Alguien se imagina lo que estaría diciendo el "Periodismo In-The-Pendiente" si estas fosas comunes se descubrieran en..., ponele, Venezuela?

Los riesgos de una oposición irresponsable

2010-07-23T08:59:00.000-07:00

Por Juan Manuel Abal Medina*

El politólogo italiano Giovanni Sartori analizó en sus libros el comportamiento habitual de los partidos políticos que saben que nunca llegarán al poder. Según Sartori, sus nulas chances de acceder al gobierno conducen a estos partidos a lo que él llama la “sobreoferta electoral”, es decir, a la multiplicación de promesas grandilocuentes que, de cualquier modo, nunca se verán en la tarea de llevar a la realidad. Estas “oposiciones irresponsables”, como también las llama, no se preocupan por desarrollar programas coherentes ni aplicables; a diferencia de quienes deben conciliar sus palabras con la gestión de gobierno, estas oposiciones pueden prometer alegremente el paraíso terrenal porque nunca deberán rendir cuentas de sus discursos.

El debate del 82 por ciento móvil en el sistema jubilatorio argentino posee características similares a las que describió Sartori. Distintos conglomerados opositores se pelean por ver quién formula las promesas más generosas, sin demasiada preocupación por cómo financiarlas de forma sostenible. Pero lo curioso del caso en cuestión es que muchos de estos opositores no sólo tienen expectativas de llegar algún día al gobierno, sino que ya han ocupado ese rol y nunca intentaron implementar semejantes promesas. Cuando Sartori pensaba en opositores “irresponsables”, se refería a los partidos que nunca habían gobernado y que no planeaban hacerlo; en la Argentina, los opositores irresponsables ya han estado en el gobierno, y eso vuelve aún más llamativas sus promesas: ¿por qué no hicieron nada por aplicarlas cuando tuvieron la posibilidad? Parece que nuestros opositores quieren contribuir al desarrollo de la ciencia política mundial. Son un novedoso objeto de estudio, que ni pensadores de la talla de Sartori habrían podido imaginar.

El monto que implicaría establecer jubilaciones que equivalgan al 82 por ciento móvil del salario significaría debilitar fuertemente las cuentas del Estado argentino, socavando el equilibrio fiscal que nuestro país ha conseguido en estos años. Implicaría volver a las épocas del déficit fiscal y del endeudamiento, que luego concluyeron en default y grave crisis económica y social. Los argentinos conocemos ese modelo y no queremos repetirlo, porque conocemos sus consecuencias.

De todas maneras, es genuino e imprescindible discutir los modos para seguir mejorando la situación de los jubilados. Pero hay que hacerlo con honestidad, reconociendo todo lo que se ha hecho en los últimos años. Con los 17 aumentos otorgados desde el año 2003, la jubilación mínima ha aumentado casi 500 por ciento en este período. A su vez, y gracias a una ley impulsada por el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la movilidad jubilatoria está garantizada hoy dos veces al año, eliminando toda discrecionalidad o arbitrariedad en su otorgamiento. Si a esto sumamos la incorporación de 2,5 millones de nuevos jubilados, entendemos por qué hemos logrado disminuir a niveles mínimos la pobreza y la indigencia en los adultos mayores. Por lo tanto, hay que celebrar que se debata sobre la situación de los jubilados, pero siendo claros sobre cómo es la situación hoy y cómo era la situación cuando aún gobernaban muchos que hoy formulan promesas fastuosas.

Finalmente, no hay que olvidar que este gobierno recuperó para el sistema previsional público los fondos de la AFJP. En otros países, la crisis financiera internacional produjo una enorme caída de dichos fondos de capitalización, empobreciendo significativamente a los futuros jubilados y quitando sentido a cualquier sistema jubilatorio: el de brindar previsibilidad para los años por venir. Con la decisión de la Presidenta y la aprobación del Congreso, los trabajadores argentinos están seguros de que sus aportes no se arriesgan en los volátiles mercados financieros. Además, esto ha permitido inyectar fondos a la economía real, a los sectores productivos, a la generación de empleo, a la Asignación Universal por Hijo, y todo sin las exorbitantes comisiones que cobraban las AFJP. Si hoy algunos proponen aumentos aún mayores, es porque este gobierno tomó la decisión de volver a un sistema previsional público, solidario y sustentable.

En definitiva, es auspicioso que debatamos cómo mejorar la situación de nuestros mayores. Pero debemos hacerlo con memoria, con responsabilidad y sin prometer lo que se sabe que no se puede cumplir.

* Secretario de la Gestión Pública.

Todo Dicho

2010-07-20T15:28:00.000-07:00

(Gracias a Mónica D'Asissi)

Kafka y la Muñeca Viajera

2010-06-24T08:48:00.000-07:00

Cuenta Paul Auster en su libro The Brooklin Follies una pequeña historia que ilustra la sustitución de la realidad por un relato de la misma.

Dice Auster que poco antes de morir, a principio de los años '20, Franz Kafka se encontraba en un parque de Berlín junto a su novia, Dora Diamant, cuando se cruzaron con una niña que lloraba desconsoladamente.

Kafka le pregunta a la niña porqué lloraba. “He perdido a mi muñeca”, le contesta la niña. Kafka inventa entonces una historia para consolarla, y le dice que la muñeca se ha ido de viaje. “¿Cómo lo sabes?”, le pregunta la niña. “Lo sé porque me ha escrito una carta”, dice Kafka.

Desconfiada, la niña le pregunta si tiene la carta de su muñeca consigo. “No. Lamentablemente la he dejado en casa, pero si quieres mañana te la traigo”.

Llegado a su casa, Kafka se pone a escribir con empeño la dichosa carta de la muñeca que al día siguiente le mostraría a la niña. Quiere sustituir la realidad por un relato tan persuasivo y verosímil como la misma. Cuenta en la carta entonces que estaba ansiosa por conocer el mundo, y que los lugares que estaba conociendo eran maravillosos. Le dice a la niña que la extraña mucho, y que en prueba de ello le escribiría una carta todos los días.

Durante tres semanas, día por día, Kafka se empeña en describirle a la niña la historia de la muñeca que ha surgido de su mente. A medida que transcurren las cartas, y sin dejar de recordarle cuánto la quiere y extraña, el retorno de la muñeca se va convirtiendo cada vez más en un imposible. Está en un país cada vez más lejano, y con el agregado de que ha conocido a un novio, con el que está por casarse.

En la carta final de la muñeca a la niña, le dice que durante un tiempo largo no podrá seguirle escribiendo, porque los preparativos para su casamiento le demandan mucho tiempo y se le tornará imposible. Pero que no se olvide cuánto la quiere y cuanto la extraña, y que la disculpe por no poder seguirle escribiendo.

Durante el tiempo en que transcurren las cartas de Kafka a la niña, logra sustituirle la angustia inicial de la muñeca perdida por esa tristeza linda que es la nostalgia, y hasta finalmente terminar aceptando complacida por la alegría de las aventuras en tierras lejanas que estaría viviendo su muñeca. Ante la pérdida que la realidad le ocasiona, le ha dado una bonita historia a cambio.

Dejo abierto entonces el debate entre lo que sucede, lo que nos cuentan que sucede, entre los hechos y los que se apropian de su relato. Y más importante aún, si somos capaces de armar un relato propio.

La Ley es Ley, Carajo, Mierda...!

2010-06-15T11:23:00.000-07:00

Para la Puta de Arrabal, que lo mira por TN
El fallo completo de la Corte Suprema, aquí.
Gracias a Maby por el link

Disonacia Cognitiva

2010-06-14T10:00:00.000-07:00

A principios de los ‘50, un culto de creyentes en los platos voladores comenzó a recibir mensajes del Planeta Clarion a través de misteriosas “escrituras automáticas” que se materializaban a través de una persona, Marian Keech.

Estas escrituras eran inquietantes. Según las mismas, el mundo terminaría en una gran inundación antes del alba del 21 de diciembre de 1954, y sólo los creyentes sobrevivirían al ser rescatados por un plato volador que los llevaría sanos y salvos al Planeta Clarion.

Un grupo de psicólogos sociales, encabezados por León Festinger, decidió entonces infiltrar al grupo, a efectos de estudiar su comportamiento y las reacciones de sus integrantes al momento en que tales profecías debieran cumplirse.

Hay un relato detallado minuto a minuto de la cronología que siguieron los acontecimientos en el libro “Cuando la Profecía Falla”, pero básicamente durante la tarde y noche del 20 de diciembre, los integrantes de este culto comenzaron la espera del plato volador que los pondría a salvo de la inundación que se avecinaba sobre el mundo.

Los minutos corren. Nada. El reloj da las 00:00. Nada. Ni plato volador ni inundación. Nada. El grupo está sentado en silencio. Pasan los minutos. Algunos comienzan a ensayar explicaciones. El alba del día 21 está a pocas horas. Nada. Keech comienza a gritar. Nada. A las 4:45, llega un mensaje del Planeta Clarion a través de la medium Keech: El cataclismo ha sido suspendido. La fé del grupo aguardando toda la noche en vela ha desparramado tanta luz que Dios ha salvado al mundo de la destrucción. ¡Aleluia!

(…)

He aquí un caso que, con todas las diferencias valorativas que puedan hacerse, guarda ciertas analogías con los sucesos de Gualeguaychú, la pastera, el corte del puente, etc.

En efecto, hay un grupo social que depositó todas sus espectativas en una determinada instancia (La Corte de La Haya), y que, llegado el momento de suerte y verdad (el fallo), en vez de asumir que lo que esperaban ni sucedió ni va a suceder, renuevan su fé cambiando sus creencias y expectativas originales por otras que les permita continuar en su carril sin modificar su actitud.

Este fenómeno social ni es nuevo ni es original. La psicología social lo encuadra dentro de un término genérico al que llama “Disonancia Cognitiva”, en la que los individuos intentan conciliar dos percepciones disonantes mediante la creación imaginaria de una tercera, que actúa como vía de escape a fin de permitir amoldar los resultados esperables a sus expectativas.

Cabe preguntarse cuál será la tercera vía que han imaginado para obtener un resultado diferente los "Ambientalistas" de Gualeguaychú. Por de pronto, su enemigo ya no es la pastera, sino el Gobierno Nacional que les internacionalizó su problema vecinal. Grave error.

Cría cuervos…

Joyitas de Internet

2010-06-13T05:48:00.000-07:00

Nunca deja de sorprenderme lo que uno puede descubrir en internet. Desde hace muchos años estudio las culturas de las ex-repúblicas soviéticas, pero nunca escuché nombrar a Alla Pugacheva.

Es insólito, porque es una de las más afamadas cantantes soviéticas, con 75 millones de albumes vendidos, una especie de Edith Piaf moscovita.

Las tres canciones que seleccioné entre más de treinta son de una belleza fuera de serie. La primera de ellas ("Me gusta") ya la conocía desde hace varios años, pero nunca logré averiguar de quién era la voz que transmitía esa tristeza linda que es la nostalgia.

Son tres baladas, la última de las cuales tiene ritmo de polka, en el más tradicional folklore ruso.

Para disfrutar. No se van a arrepentir de haber descubierto finalmente a Alla.

Alla Pugacheva, (Me gusta / Мне нравится) Lírica

Alla Pugacheva, (En mi calle / По улице моей) Lírica

Alla Pugacheva, (En Tikhoretskuyu / На Тихорецкую) Lírica

PD: Si bien mi blog de "cosas raras" sobre temas soviéticos es éste, no quería dejar de publicarlo para el público hispanoparlante. En general en occidente se ignora absolutamente todo lo que sucede en el espacio post-soviético. Y allí se pueden encontrar joyas como la que les acabo de presentar.

El Lago de los Gansos en el Colón

2010-06-08T11:38:00.000-07:00

(Click en la imagen para agrandar)

Para Bajar la “Crispación”

2010-06-08T10:28:00.000-07:00

Koop Island Blue, Featuring Ane Brun

Me gusta (Mne Nravitsa / мне Нравится), Olga & Nick Simmons

(Perdón, de Las Palmeras no conseguí)

"Los Hijos de Héctor son Nuestros Hijos"

2010-06-05T14:50:00.000-07:00

El ex director del diario “La Razón” denunció por radio, que los hijos de Magnetto adoptados se los entregó Elisa Carrió.

El ex director del diario La Razón, dijo hace minutos en AM 530 “La Voz de las Madres” (en el programa Vaca Cubana) que Héctor Magnetto, le consiguió los hijos a Ernestina Herrera de Noble a través de una gestión ante el entonces presidente de facto Jorge Rafael Videla.

En la entrevista Pirillo afirmó que la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, le consiguió los hijos al propio Magnetto. El CEO de Clarín le pidió “por favor que dejara de publicar notas sobre el tráfico de bebés que se producía en el norte del país, porque eso los afectaba a él y a su señora esposa, por cuanto los hijos que él tenía, también adoptivos, los había conseguido a través de la intervención de su amiga personal Elisa Carrió”.

La nota acá. El audio acá. Gracias a Maricé por el link.

Los Santos Inocentes (Versión Completa)

2010-06-05T13:36:00.000-07:00

Cine militante del bueno. El original en español de la película que muestra a la España franquista en su más repugnante esencia. Se recomienda sacar floreros, ceniceros y todo objeto contundente de las cercanías del espectador. Y con un final para saltar del sillón. Cuesta entre poco y nada interpolar este fresco social español al feudalismo agrario nacional. De nada.

Mail para Israel

2010-06-04T13:43:00.000-07:00

Hace un buen tiempo, en ocasión de la operación de limpieza étnica contra el pueblo palestino que iniciara el así llamado "Estado de Israel" que dio en llamarse "Plomo Fundido", o su versión en inglés "Cast Lead", escribí este artículo.

Hoy, disipada cualquier duda respecto del propósito que anima a tal "Estado", recibí de parte de una amiga un mail de David Iud que dice lo siguiente:

"El increíble grado de salvajismo, barbarie y desprecio por la condición humana demostrado por los dirigentes israelíes que ordenaron las repugnantes acciones sobre el convoy de ayuda humanitaria que se dirigía a Gaza, demostrado también por un importante sector de la sociedad israelí y la comunidad judía mundial, al cual ellos expresan y por supuesto por los esbirros ejecutores de semejante atrocidad, me mueven a escribir estas líneas.

Debo decir que me siento tocado en lo personal. Habiendo asumido públicamente mi condición de judío, en todos los actos de mi vida, los privados y aquellos públicos en los que fue del caso decirlo expresamente, llamándome como me llamo, Iud, que literalmente quiere decir “judío”, por añadidura nombrado David, y , esta situación me coloca, frente a los que me conocen, casi en la obligación de decir algo.

Israel no es un “Estado Constituido”, porque no tiene constitución. Y ello no se refiere a la carencia de un texto escrito, ya que hay otros casos en los que un conjunto de normas que la comunidad nacional considera rectoras y ubicadas en la cúspide de su ordenamiento legal ocupa ese lugar. Son naciones en las que hay una “Constitución no escrita o dispersa”, entre los cuales Inglaterra es el caso arquetípico.

Los "Estados Constituídos" son aquellos en los que la comunidad nacional se reconoce a sí misma como fuente de su propio ordenamiento. Son comunidades que se asumen como integradas por todos los individuos que la componen, a partir del hecho de vivir en comunidad, de relacionarse, de trabajar en conjunto, de comerciar, de crear su cultura. Es una decisión que privilegia la existencia de un espacio público, que es de todos y en el que todos tienen iguales derechos. Entre esos derechos, el de cada individuo a su espacio privado, en el cual puede cultivar sus propias creencias, ejercer aquel culto que le plazca y profesar libremente la religión o práctica cultural a la que quiera adherir. Es una decisión que EXCLUYE EL RACISMO porque instituye un espacio público donde TODOS SON IGUALES y SEPARA EL ESPACIO PUBLICO DEL PRIVADO, dejando para este último todas aquellas prácticas que al ser producto de decisiones individuales, se transforman en opresivas cuando se pretende invadir con ellas el espacio público. En la España inquisitorial no había espacio público: el que no adhería a la religión católica debía optar entre el exilio o la hoguera. En Israel, hoy, hay cosas que tienen rasgos dramáticamente análogos a aquella España medieval. Demostraré porqué esto no es exagerado.

Israel no tiene Constitución porque hay un sector de su sociedad con suficiente poder político para impedirlo. HAY UN SECTOR DE LA SOCIEDAD QUE SOSTIENE QUE NO PODEMOS LOS HOMBRES SANCIONAR LEYES, QUE LA UNICA LEY QUE ESTAN OBLIGADOS A CUMPLIR ES LA LLAMADA “LEY JUDIA” QUE SURGE DE LA “TORÁ” nombre hebreo del Antiguo Testamento- Y QUE ESA LEY ESTA INTEGRADA ADEMÁS POR EL TALMUD –que es un texto exegético de la biblia, escrito por rabinos en Babilonia y en Jerusalem en un proceso que abarcó desde el siglo VIII anterior a la era común hasta el siglo V de nuestra era. O sea, hablamos de un texto “cerrado” hace 1.600 años –E INTEGRADA TAMBIEN POR LA TRADICION RABINICA EN SU INTERPRETACION DE LA “LEY JUDIA”.

Se dice –con absoluta razón- que Israel es un estado racista. Pues bien, esto es así desde la óptica gentil. Como judío laico debo decir que el racismo de estos sectores de la sociedad israelí y de la comunidad judía mundial ESTA AGRAVADO, CON UNA DISCRIMINACION QUE NOS INCLUYE A NOSOTROS, LOS JUDIOS QUE HEMOS SUPERADO CULTURALMENTE ESE ESTADÍO DE HACE 1600 AÑOS EN EL QUE ELLOS SE HAN DETENIDO. Para cualquiera de nosotros vivir en Israel sería tremendamente opresivo, por contraste a la situación en la que vivimos en cualquier otro país del mundo, por supuesto aquí en la Argentina, como ciudadanos plenos y con absoluta garantía de igualdad en el ámbito público, en el cual, no es poco decirlo, todo acto de discriminación por origen étnico o religioso, es un delito tipificado por la ley penal.

Israel fue concebido como un estado destinado a solucionar el problema dejado por el holocausto nazi, millones de judíos europeos privados de su ciudadanía que no deseaban retomarla por haber sido perseguidos, privados de su condición humana y en muchos casos de sus familias, asesinadas. A la solución de ese problema atendió la Resolución de Naciones Unidas que dispuso la partición de Palestina en 1948. Pero esa decisión NO DISPUSO LA EXPULSION DE LOS HABITANTES NO JUDIOS QUE QUEDABAN DENTRO DE LAS FRONTERAS DEL ESTADO POR ELLA CREADO.
El naciente Estado fue desde su inicio cooptado por una alianza de sectores social-demócratas liberales y religiosos ultra-ortodoxos que URDIERON UNA GIGANTESCA MENTIRA: la falsa historia del supuesto “llamado” de los países árabes linderos a los árabes residentes en el nuevo estado para que abandonen sus tierras.

LO QUE OCURRIO EN PALESTINA A PARTIR DEL 10 DE MAYO DE 1948 –e incluso antes de esa fecha-, FUE EN LA REALIDAD MUY DISTINTO: HUBO EN PALESTINA UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, UNA OPERACIÓN DE LIMPIEZA ETNICA, OCULTADO POR LA PROPAGANDA SIONISTA EN TODO EL MUNDO.

Transcribo a continuación un párrafo tomado del libro “La Limpieza Étnica de Palestina” escrito por Ilán Pappé. Dice así “… la fría tarde del miércoles 10 de marzo de 1948, un grupo de once hombres conformado por veteranos líderes sionistas, y jóvenes oficiales militares judíos, pusieron los toques finales a un plan para la limpieza étnica de Palestina. Esa misma tarde se enviaron órdenes militares a las unidades sobre el terreno para preparar la expulsión sistemática de los Palestinos de vastas áreas del país. Las órdenes ESTABAN ACOMPAÑADAS DE UNA DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LOS MÉTODOS QUE HABRÍAN DE EMPLEARSE PARA DESALOJAR POR LA FUERZA A LAS PERSONAS: intimidación a gran escala, asedio y bombardeo de las aldeas y centros poblacionales, incendio de casas, propiedades y bienes, expulsión, demolición y finalmente siembra de minas entre los escombros para impedir el regreso de cualquiera de los expulsados. A cada unidad se le proporcionó su propia lista de aldeas y barrios seleccionados como blancos de este plan maestro”

Ilán Pappé es judío, nacido en Haifa, Israel, hijo de padres judíos alemanes que escaparon del nazismo. Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Haifa y Director Académico del Instituto de Investigación para la Paz en Givat-Haifa, Israel. Todo eso, claro, hasta la aparición de este libro (registrado en 2006, 1º edición en Febrero 2008). Desde 2007 es profesor de historia en la Universidad de Exeter, Reino Unido.
No estamos hoy, con los hechos sucedidos en las costas de Gaza, simplemente frente a acciones de un gobierno autoritario y violador de los derechos humanos. No, no es eso, ES ALGO MUCHISIMO MAS GRAVE, estamos frente a una nueva expresión DE UN ESTADO RACISTA, AUTO-COLOCADO AL MARGEN DEL DERECHO INTERNACIONAL, QUE REIVINDICA UN INEXISTENTE “DERECHO” A OBLIGAR AL MUNDO A TOLERAR UN REPUGNANTE RACISMO, QUE PRACTICA EL TERRORISMO EN FORMA SISTEMÁTICA CONTRA TODA EXPRESION DE LEGÍTIMA PROTESTA A LA CUAL TIENEN DERECHO LOS OPRIMIDOS.

Estamos frente a un ejemplo vívido de los extremos de violencia y negación de los derechos humanos a los que se puede llegar manipulando los mecanismos de la DEMOCRACIA FORMAL. Los dirigentes israelíes incansablemente declaman que la suya es una sociedad democrática, que ellos han sido elegidos libremente mediante los mecanismos electorales propios de la democracia liberal. Lo que nos están diciendo es que si mediante los mecanismos de la democracia formal un grupo logra capturar votos suficientes como para imponer la iniciativa de esclavizar a una minoría de la población, y eventualmente asesinar a quien se rebele ello sería válido. LA FALACIA ES TAN EVIDENTE QUE NO REQUIERE DEMOSTRACIÓN.
Imposible no hacer mención a la repugnante alianza internacional en que estos grupos racistas y terroristas apuntalan su accionar. Se trata de la asociación entre los ultra-ortodoxos religiosos y los liberales laicos de la derecha israelí con sectores del establishment norteamericano.

• Religiosos ultra-ortodoxos embarcados en una cruzada por re-construir una sociedad medieval a partir de una interpretación “congelada” de las escrituras

• Liberales de derecha, expresión de sectores capitalistas que pugnan por mas y mas espacios de negocios y reproducción del capital

• El establishment norteamericano cuyo objetivo es la dominación del espacio territorial meso-oriental a efectos de la captura del petróleo que allí hay.

Estamos frente a un grave problema que no se soluciona –como sería en algún otro caso, Sudáfrica y su apartheid, por ejemplo- con la derrota política del grupo político encaramado en el poder en Israel: esto no es así porque –a diferencia del caso sudafricano- el grupo hegemónico en el actual estado racista israelí tiene un soporte externo que los racistas blancos sudafricanos no contaban: EN LAS COMUNIDADES JUDIAS DEL MUNDO ENTERO, VASTOS SECTORES APOYAN CIEGAMENTE, CON UNA MIRADA TOTALMENTE ACRITICA, LAS ATROCIDADES COMETIDAS POR LOS RACISTAS DEL GOBIERNO ISRAELÍ.

Por cierto que estas modestas líneas no tienen otro objeto que decir las cosas como yo creo que son y no callar frente al gigantesco poder de los medios que han instalado una visión completamente falsa de la historia y de los hechos.

Claro que querría poder ofrecer alguna idea conducente a la solución.
Mis posibilidades al respecto son nulas. Sin embargo, me animo a decir que se siente cada vez más la necesidad de una construcción colectiva entre todos los judíos que no tenemos nada que ver con esto, que somos una corriente numéricamente creciente, y en mi opinión, CONTRARIA A LO QUE COMUNMENTE INSTALADO, SOMOS MAYORÍA.

Lo fundo: somos 250.000 judíos en la Argentina. AMIA es la comunidad más grande de la Argentina, tiene … 22.000 socios, según datos de la propia AMIA!, En las últimas elecciones para renovar el Consejo de Administración (es una mutual, tengámoslo presente) votaron … 7341 socios!
Las entidades reconocidas de la comunidad elevan su voz, cada vez que pueden, para respaldar las atrocidades de los racistas del gobierno israelí, pero NO REPRESENTAN A MAS DEL 10% DE LA COMUNIDAD ARGENTINA.

Otra barbaridad es el espacio que en este país se le da a la DAIA. Se autoproclama “Representación Política de la Comunidad Judía Argentina”. No hay tal cosa: la representación política de todos los ciudadanos, tengan la religión que tengan y provengan de la etnia que provengan, son los diputados y senadores nacionales y locales que están en el Congreso Nacional y en las Legislaturas locales. DAIA es una entidad construida para una lamentable coyuntura de la historia nacional (los años 30) en la que realmente, con el fascismo en ascenso, era letra muerta la constitución (hablo de la “década infame) y no había garantías. Si en verdad hubiera en este país representación política por origen étnico o religioso, sería un país que clasifica por origen a sus ciudadanos. Eso es Israel, pero no la Argentina por suerte. Es insólito que se siga otorgando espacio a esta organización que NO TIENE MAS RAZON DE SER.

Me imagino lo que algún sostenedor de los racistas del gobierno israelí y sus admiradores locales podrá decir de mí al leer estas líneas, QUE SOY UN ANTISEMITA, AUN SIENDO JUDIO…

Esa afirmación, la misma con la que en todo el mundo pretenden manchar a cualquier persona que señale los crímenes que a diario se cometen, merece como réplica un sabroso dicho popular, muy común en Israel: SI NO FUESE TRÁGICO, SERÍA CÓMICO….

David Iud

"Buzzi debería estar afuera del país por traidor"

2010-06-01T13:30:00.000-07:00

Declaraciones de Roberto Scott, Ex-Intendente de Venado Tuerto

Buzzi debería estar afuera del país por traidor. Porque él, él, a la gente la engañó con la 125. Nunca, nunca, acuérdense de eso, yo me voy a morir, pero los jóvenes, se lo dejo firmado, nunca, nunca, ningún gobierno les va a dar a los pequeños y medianos productores, lo que le daba la 125, el proyecto reformado en la Cámara de Diputados. Nunca. Y Cobos le votó en contra.

Y sabe cuánto ha recaudado el Gobierno por lo que Cobos votó? Que es plata que tendría que estar en el campo, en los pequeños y medianos productores que son los que realmente merecen que se los ayude, porque son los que tienen las manos que demuestran que trabajaron toda su vida? 4 mil millones de dólares. Hoy, si se hubiera votado la 125 como salió de la Cámara de Diputados los medianos y pequeños productores tendrían 4 mil millones de dólares ellos, que los tendrían para hacer inversiones o como lo hubieran querido disponer. Cobos les votó en contra, y el periodismo los engañó de que era un voto a favor, y es un voto en contra, totalmente en contra.

No, sin ninguna duda que la gente se va ir dando cuenta. Si la gente escucha un poco lo que pasa en el resto del mundo y lo que pasa en la Argentina, va a decir, acá, salvo que la mano de Dios la tengamos todo el día encima nuestro, algo está pasando, algo se hizo bien, no todo se hizo mal como dice el periodismo de Clarín, sinó, no estaríamos como estamos.

Yo creo que sí, que se va a ir revirtiendo. Además, cuando se ve la cosecha, y se ve que se sembró, y se ve que no había créditos y que igual se sembró, y que en general y gracias a Dios el productor no está endeudado, bueno, la gente se va a ir dando cuenta, Y el productor pequeño y mediano se va a ir dando vuelta, y en algún momento va a ir a su contador, o a su acopiador, y le va a decir “che, porqué no me explicás la 125. Qué es ésto de que yo iba a pasar a ser monotributista, que en lugar del 35% la retención iba a ser el 24, que me iban, si estoy a mas de 400 kilómetros me bonificaban hasta 400 km de flete” alguna vez el productor va a querer saber, él o los hijos, a veces, que tienen más tiempo, y cuando se enteren, Buzzi sabés dónde va a estar, Buzzi en la Argentina seguro que no va a estar.

Mirá, Si Buzzi se acordara de Netri, Francisco Netri funda lo que él hoy gobierna, es increíble. Federación la funda un hombre que sabés lo que decía? Que fundaba Federación para oponerse a los terratenientes que usaban a los chacareros como esclavos, y que había que terminar expropiándoles los campos, quitándole los campos, y repartiéndoselo a la gente que trabajaban los campos. Si Netri se levantara de la tumba, tipo que lo mandaron a matar los terratenientes y tenía 42 años, si Netri se levantara, Buzzi no podría estar pero no en la Argentina, no podría estar en Sudamérica.

Gracias a Oscar Magnano por el link, y a Burgués Asustado por las correcciones. Producido por el Programa de TV "En la Tecla" de Venado Tuerto y difundido por Noticias Casilda. (Juás... relacionado de algún modo con ésto, acá está esto otro. Me recuerda al cantito del Napia: Gorila puto, vas a pagar, las retenciones del gobierno popular...!)

PER-DIE-RON

2010-05-30T11:40:00.000-07:00

Cuando hace unos dos meses atrás participamos de la marcha a Tribunales para exigir la puesta en marcha de la Ley de Medios, nos concentramos y marchamos entre 50 y 60 mil personas. Entre 50 y 60 mil personas a favor de algo, no en contra de algo, que es más fácil de juntar. O sea, algo así como 3 o 4 Plazas de Mayo juntas a favor de lo que la prensa patronal denominó "La Ley de Medios K".

Aunque la primera regla del mogopolio es "Si se puede ignorar un hecho que te fastidie, ignóralo", tal cantidad de gente que contrariara sus intereses era imposible de ignorar sin dejar en el intento el último vestigio de credibilidad.

¿Qué hizo entonces? Desviar la mirada desde la cantidad de gente hacia cuatro carteles pedorros que "escrachaban a la Prensa Independiente". Si éso era un escrache, yo soy el primer cosmonauta ruso.

¿Cuál fue el resultado? ¿De qué se habló entonces? Del "escrache". De los 50-60 mil personas que contrariaban su interés, bien, gracias. Taparon el sol con un dedo.

Veamos qué tiene que ver lo que acabo de expresar, con la mayor movilización pública de la que se tenga registro en la historia argentina, en ocasión del festejo del Bicentenario.

Conviene previamente hacer una mini-crónica de los acontecimientos, porque sinó queda como que nada tiene que ver con nada y que las causas son las consecuencias y este tipo de seudoverdades y semimentiras en las que estamos envueltos:

A partir del jueves, el servicio meteorológico anunciaba lluvias a granel para sábado, domingo y lunes en Capital. Si yo estuviera en el interior con planes para venir a Capital para sumarme a los festejos, con ese pronóstico de rayos y centellas postergo los planes para otra oportunidad. Curiosamente o no tanto, llovieron sólo algunas horas del domingo por la tarde. El resto del tiempo, desde nublado a soleado. Curioso. Pero sigamos.

Desde el mismo viernes por la tarde, empezó a juntarse gente sobre la 9 de julio en cantidades poco previsibles. ¿Los consejos "desinteresados" de la prensa patronal? Caos de tránsito en el centro porteño (traducción: Mejor no vaya)

Ya el mismo sábado reventó de gente, y no pudieron seguir "desestimulando" la concurrencia. "La Gente" les estaba pasando por encima. Advirtieron ahí que la mayor movilización de la historia los enterraba hasta el cuadril si la seguían ninguneando y retaceando. ¿Qué hicieron entonces? Cubrirla a troche y moche como si ellos mismos fueran los que la hubieran promovido y fogoneado desde la primera hora. Bordearon el ridículo, pero al cementerio no entraron.

Sin embargo (y ahora viene lo más interesante), no podían admitir que sus campañas climatológico - inseguridástico - caostransísticas habían terminado en un estruendoso fracaso. Apelaron a la segunda regla del ninguneo, y su "lectura objetiva" de los hechos podría resumirse más o menos así:

"La dirigencia es una mierda. El pueblo (maravilloso, obvio) le dio una lección a sus dirigentes. Y nosotros no tenemos nada que ver."

Palabras más, palabras menos, éste es el mensaje que comenzaron a bajar LOS QUE PERDIERON. Porque, convengamos, es muy difícil establecer la paternidad del éxito. Pero es mucho más sencillo establecer quiénes perdieron.

Bueno, ¿Y quienes perdieron entonces? Y... los co-autores corales del desánimo, de bajar los brazos, del "todo es una mierda", de "la crispación", de "la inseguridá", del "caos de tránsito", etc. Los Castros, Morales Solás, Leucos, Grondonas, Majules y una larga lista de tiramerde profesionales. Los que ANTES de los festejos decían cosas como "Lejos de la pompa acosadora, mutantes y buscas patrullan con displicencia la “Ciudad Bicentenarizada”. El estruendo hiriente que envuelve al Centro suscita la respuesta despreciativa de un sarcasmo sordo." por ejemplo. Entre dos y seis millones de personas bailaron, saltaron, festejaron, sin "crispación", sin "inseguridá" sin "caos de tránsito", sin nada de lo que nos quisieron vender durante años. Ellos perdieron.

Reitero por si no se entendió: ELLOS PERDIERON. Y no se hacen cargo.

¿Y "Ellos", los que perdieron... quiénes son? Los voceros de la prensa patronal.

Como en el caso de la Marcha a Tribunales a favor de la Ley de Medios, no se hacen cargo de que PERDIERON. Como en esa marcha, buscan el chivo expiatorio AFUERA de ellos mismos: "El pueblo les dio una lección a sus dirigentes", dicen, como si ellos fueran prístinos agentes celestiales absolutamente desinteresados en el devenir de los acontecimientos. Traducción: Yo no fui. ¿A mí qué me miran? Miren a la dirigencia corrupta, sarasa, sarasa, sarasa...

Che, muchachos, PER-DIE-RON, tomen nota. Ustedes. Sí, ustedes, los del desánimo, los de la pálida cotidiana, los de la gota de bilis diaria. La realidad guionada a coro les explotó en la cara. Entre dos y seis millones de argentinos se lo hicieron saber y se lo refregaron en la cara (recomiendo leer los comentarios de los ¿ex? lectores eliaschevianos aquí). Perdieron. Y por ese solo hecho, los demás argentinos ganamos. Por ese solo hecho.

Ya era hora.

Nosotros queremos el Diálogo y el Consenso, pero esta Yegua Botóxica no quiere

2010-05-27T11:38:00.000-07:00

Palabras más, palabras menos, éste es el mensaje esquizo que rezuma desde "la oposición", las principales plumas de la patronal y su séquito de “comentaristas espontáneos”.

Siempre envueltos en sus banderas republiquetas, muestran el culo en cada avance. Y de pronto enarbolan banderas que nunca supimos que defendieran. Según convenga a su propio relato de la realidad, pueden cruzar toda la cancha conceptual sin despeinarse: Desde enarbolar conceptos etéreos como la Democracia, la República y el Federalismo, a menesteres más mundanos como el precio de la lechuga.

Así, si la realidad que intentan guionar se los aconseja por alguna repartija de fondos coparticipables, hoy son Federalistas a muerte y no hay cosa que supere en importancia al federalismo. Federalismo o muerte. Unitarios o Federales. Nunca supimos de su oculta admiración por el Chacho Peñaloza, pero bueno, es que estaban esperando la oportunidad histórica para ponerse la divisa punzó.

Ni qué hablar de sus -hasta ahora- ocultas preferencias Republicanas. Darían su vida por la –de pie por favor- República. Y por las Instituciones, claro. Desde el ’76 que lo venían ocultando, pero, más temprano que tarde, el que es Republicano no tiene cómo seguir ocultándolo por más tiempo.

Desde las alturas republiquetas, estos noveles jacobinos descenderán luego sobre la defensa de la Carta Orgánica del BCRA. ¿Cómo no van a defender la Carta Orgánica del BCRA? ¿Alguien puede vivir –tan siquiera- sin tal preciado instrumento? ¿Es concebible la vida sin tan noble legado cavallista? Le digo más: ¿Es digno de la Condición Humana oponerse a la misma? De modo alguno.

¿Y qué decir de su repentino apego a la precisión estadística? Morirían sin ella. ¿O acaso alguna vez se cuestionaron las cifras del INDEKKKK antes del 2007? Nunca. Y mire que llevo vivido aquí un par de años. Ni que hablar de las mediciones de Ibope, tan impolutas cuan incuestionables. Mucho menos, de las Calificadoras de Riesgo, que como todo el mundo sabe, no le erran ni un cachito así, vea.

Pero ya.

Qué lindo que Cristina les haya mandado al carajo toda la hojarasca hipócrita con la que intentan tapar su culo sucio. Qué lindo ver cómo se revuelcan en su propia inmundicia, echando espuma por las orejas mientras blasfeman por “La República” y clavan el puñal por la espalda. Qué lindo que Cristina haya expuesto la fractura entre un proyecto particular y la nada misma con su carta a Macri. Con los dos tedeums. Con la 9 de Julio y el Colón. Qué lindo. Nadie podrá hacerse el pavo de ahora en más.

Mientras “la gente” busca el –de pie por favor- Diálogo y el Consenso, este proyecto expone la fractura en su real magnitud. A la vista de todos, sin disimular ni barrer debajo de la alfombra lo que no es “chic” exponer. Aaaayyyy… señora! Qué dirán de nosotros en el mundo! Cómo nos verán a los argentinos en el exterior!

Hojarasca republiqueta que se terminará llevando el viento en la cola de una verdulería por las afueras de Quemú-Quemú. Y exponer en su más crudo realismo el choque del Estado contra el Mercado que se viene desarrollando desde el 2003. Que a esta altura, ya es el choque no entre dos ideologías, sino entre una ideología y el interés. A su manera. Zigzagueante. Esperando el momento oportuno. Con avances y retrocesos. Im-pos-ter-ga-ble.

Alea iacta est!

“Honestismo” y otras pequeñeces

2010-05-24T13:05:00.000-07:00

Por Eduardo Blaustein

Quichicientos años atrás Chacho Álvarez solía usar uno de los razonamientos más convincentes que escuché acerca de los males que genera la corrupción. El problema, me retrucó en una entrevista cuando le salí con un planteo relativizador, es cuando la corrupción se convierte en el motor mismo de ciertas estrategias y políticas deletéreas: en el caso de los 90, remate del Estado y sus empresas, concentración económica, fabricación de pobres en masa. No recuerdo, no creo, que Chacho lo dijera con esas palabras. Pongamos que fue así.

Traigo esa presunta definición a propósito de ese bonito neologismo que usó más de una vez el amigo Caparrós y con el que acuerdo: el del “honestismo”. En estos días se hace difícil soportar la hipocresía de los que aplaudieron a la dictadura o al menemismo y hoy gritan “¡república!”, los que se beneficiaron con la extranjerización de la economía y hoy braman “¡Techint!”.

Lo mismo sucede con los demócratas bien peinados que consideran que los pobres de todas partes, todos y cada uno de ellos, no están en condiciones de votar mejor ya sea que no saben razonar, no disfrutan de la impecable autonomía de pensamiento que sí calzan los carapálidas de Palermo Chico o sencillamente son tan miserables que están dispuestos a vender su voto al primer puntero que les pinte.

Definitivamente, ciertos modos de concebir la democracia, la República, la Justicia, la corrupción, el clientelismo, son chiquitos, chiquitos, chiquitos. El “honestismo”, escribió Caparrós, es esa “idea tan difundida según la cual –casi– todos los males de la Argentina contemporánea son producto de la corrupción en general y de la corrupción de los políticos en particular”.

Hay muchos modos de encarnar esa proposición del “honestismo”. Si es por la corta idea del ciudadano honesto, se puede ser un perfecto hijo de puta en el maravilloso marco de la legalidad y la ética republicana.

Pagando buena plata a un estudio de abogados patricios en caso de pleito, diseñando leyes desde el poder del dinero o moldeándolas por lobby, se puede cagar la vida de millones de prójimos sin que medien ni la truchada ni la coima. Se pueden acumular grandes ganancias y a la primera brisa en contra despedir personal a lo pavo. Se puede quintuplicar en un día el precio del barbijo antigripe porcina o la vacuna. Se pueden fabricar cigarrillos, asbesto, DDT o glifosato y decir no pasa nada. Se puede ser megabanco transnacional y pagarle a una calificadora de riesgo para quedar como campeón global de la seriedad. Se puede explotar mano de obra semiesclava boliviana y vender marcas fashion. Se puede hablar de los nobles valores del campo y negrear peones o explotar niños. Se pueden dejar morir de SIDA a millones de africanos por un asunto de patentes. Se puede empobrecer a otros tantos millones perorando sobre “industria del juicio”, “pérdida de competitividad”, “estímulo del empleo joven” e incluso “generación de nuevas fuentes de trabajo”.

En poco más de un cuarto de siglo asistimos, no sólo en Argentina, a la liquidación de los estándares de bienestar. Pero ante escándalos menores nos acostumbramos a creer que al postear una puteada contra un político corrupto estamos ejerciendo a tope nuestro derecho ciudadano.

Qué lejos está la puteada espasmódica de constituirse en un modo verdaderamente insolente de pararse ante la democracia, esa democracia-bostezo del anteúltimo spot de De Narváez: “Un domingo, sólo un domingo cada dos años”. Qué bien define ese spot lo poco que le pedimos a la democracia.

No debe ser por casualidad que en esta cultura de la democracia de etiqueta se reverencie la profesión de los especialistas en vender imagen, esconder trapos sucios, manufacturar sensibilidad. El valor de la transparencia exigible a un único actor, el Estado, prima sobre la injusticia estructural. El de los consensos angelicales se impone a la necesidad de reconocer, discutir y saldar conflictos. Se pone más la lupa sobre el funcionario corrupto, no sobre el corruptor. Relacionamos democracia exclusivamente con la política y las instituciones lejanas sin preguntarnos qué es de la vida de la democracia en nuestra vida cotidiana, qué nos defiende del mercado, qué decidimos sobre los modos horribles en que vivimos la ciudad, qué democracia y qué transparencia existe en el mundo de las corporaciones. ¿Qué libertades y qué éticas reinan en la empresa o el trabajo? Si los pobres se venden por un Plan Trabajar, ¿qué compran de nosotros cuando nos pagan un salario o somos “rehenes” del que tiene más poder? ¿Qué callamos? ¿Hasta dónde un gerente, un periodista bien esponsoreado en el cable, un profesional acomodado, no son “rehenes”, como los menesterosos conurbánicos, de los privilegios que disfrutan, los gastos que deben sostener, la visión del mundo que tienen por su posición social?

No nos metemos con esas cosas. O porque no las vemos. O porque las tenemos naturalizadas. O porque hay modos en el funcionamiento del poder que se hacen escurridizos. O porque en algún lugar percibimos que los políticos son unos tipitos más bien inconsistentes a los que podemos bardear barato. No sucede lo mismo con el poder real. Ese patrón sí que es verdaderamente jodido y asusta.

Hijo de Puta

2010-05-18T07:29:00.001-07:00

Los hijos de puta todavía son parte de la condición humana y yo los ofendí en un exceso que me hace pedir disculpas.

Esto declaró un senador de la Nación cuyo nombre no voy a mencionar nunca más porque nombre solo tienen los seres humanos:

“El gobierno cree que los sectores que generan riqueza son cuasi enemigos a los que solamente hay que sacarles en materia de impuestos, retenciones y demás, para luego, desde la Casa Rosada y con la birome en la mano, redistribuirlos en asignaciones universales, clientelismo, planes de cooperativas de trabajo para el Conurbano Bonaerense, que lo único que genera son esos ejércitos que ustedes vieron ayer, paralizar la Capital Federal (...). Algunas herramientas que son buenas en teoría terminan (por esta concepción de clientelismo) desvirtuándose en el camino.

En el Conurbano Bonaerense la asignación universal por hijo, que es buena, en términos teóricos (…) se está yendo por la canaleta de dos cuestiones (…) el juego y la droga. Usted advierte del dos al diez (cuando ingresan en esos bolsones la plata de la asignación universal) como aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos y, como se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga”, continuó.

Como el regurgito de esta lacra está expresado en forma de pensamiento voy a ensayar respuestas en voz alta para que nadie siquiera ose morigerar sus inmundicias. La asignación universal por hijo no movió la aguja de bingos ni de dialers ni hay números de procedencia alguna que sostengan lo que profiere este sorete. Sí sabemos, con referencias fácilmente asequibles, que la matrícula escolar incremento un 25 por ciento y que los programas de vacunación se extendieron al ponerse como condición de cobro. Lo primero como prueba de la dignidad de nuestro pueblo, lo segundo como calificación de la asignación como política pública.

No me desdigo, si lo hiciese cometería el error de esta mañana en la que la indignación superó mi escasa cordura profesional. Entonces, sin comprender el estado bestial de este individuo le dí una categoría que, aunque abyecta, es todavía una categoría humana: hijo de puta. Ni eso. No es siquiera una mierda de persona. Que me perdonen los verdaderos hijos de puta.

Tato Contissa

Pa' que entiendan lo muchacho: Mercedes Marcó del Pont en el Tocuato Tasso

2010-05-06T14:56:00.000-07:00

Cuando hablamos del "Discurso Único" que baja desde los multimedios de la patronal, una de sus aristas más salientes es la del relato de la realidad que hacen los "Economistas Serios" del stablishment.

En efecto, su relato tiene por objeto dejarnos atrapados en una falsa disyuntiva: O Ajuste, o Endeudamiento. Para ponerlo en los términos en que está planteado, o "revisar el presupuesto" (para ajustarlo, obvio) o no tocar las reservas del Central (dejandonos adrede como única alternativa la de endeudarnos con el Fondo, como Grecia hoy en día). Naturalmente, nunca, pero nunca, nunca, mencionarán la opción de desarrollarse.

En la reunión de hace pocos días en el Torcuato Tasso, Mercedes Marcó del Pont hizo un racconto de las políticas públicas encaminadas a crecer por vía del desarrollo, esta palabra maldita para los Cachanoskys, Brodas, Melconians.

El audio que les dejo acá, para que lo disfruten, dis-fru-ten reitero, tiene una potencia didáctica nunca vista. Para los que no entendemos demasiado de políticas públicas, los que a veces no sabemos porqué tal cosa tiene que ver con tal otra, es un relato esclarecedor. Aprendí más en los 36 minutos que dura este audio que escuchando varios años a los "Economistas Serios" que nos baten la posta. Déle, ponga Play y después me cuenta.

Gracias a Domingo Merlino por encender el grabador, y a Linearoja por pasarme el link

Un poco más de respeto

2010-05-03T08:26:00.000-07:00

Por Eduardo Aliverti

Sí, habría que tener un poco más de respeto por las palabras. Por algunas de ellas, mejor dicho. Y mejor todavía, por lo que connotan.

Estamos en democracia, para empezar por una perogrullada que, sin embargo, alguna gente parece perder de vista con extrema facilidad. Buena, mala, perfeccionada, empeorada, carente de demasiados derechos básicos, avanzando en otros. Pero estamos en democracia. Si en lugar de eso se prefiere hablar de “el régimen”, “sistema burgués”, “fantochada institucionalista”, “partidocracia”, “monarquía constitucional” u otros términos de vitupero, es legítimo pero hay que buscarle la vuelta a que se los puede vociferar sin problemas. Nadie va preso (apenas la segunda recordación primaria, ya apuntada por algunos colegas, y uno comienza a cansarse). También es atendible que esa prerrogativa, la libre expresión, no alcanza para vivir como se debería. Lo semantizó Anatole France: “Todos los pobres tienen derecho a morirse de hambre bajo los puentes de París”. Expresarse en libertad puede entonces no tener resultados prácticos, para quienes no comen ni se curan ni se educan con el decir lo que se quiera. Si además se afina la puntería para meterse con la libertad de prensa, por aquello de que todo ciudadano tiene derecho a publicar sus ideas sin censura previa, resulta que hay que contar con la prensa propia. Y en consecuencia pasamos a hablar de la propiedad de los medios de producción. Lo cual es igualmente legítimo, desde ya, pero con el riesgo de que se convierta en teoricismo si acaso no es cotejable con la época y circunstancias que se viven. Veámoslo a través del absurdo: si siempre es igual, democracia y dictadura también son iguales. En este punto el cansancio por las obviedades se incrementa. Y uno se pregunta si no se lo preguntan quienes sí viven de poder expresarse libremente por la prensa, pero para referirse al momento argentino como si continuáramos en plena dictadura.

Mataron a mucha gente acá. Picanearon, violaron, nos mandaron a una guerra inconcebible, robaron bebés, desaparecieron a miles, tiraron cadáveres al mar y adormecidos también, electrificaron embarazadas, regaron el país de campos de concentración, torturaron padres delante de los hijos. Se chuparon a más de cien periodistas acá. Si hasta parece una boludez recordar que estaban prohibidos Serrat y la negra Sosa, que las tres Fuerzas se repartieron las radios y los canales, que inhibieron textos sobre la cuba electrolítica, que en el ‘78 estaba vedado por memorándum criticar el estilo de juego de la Selección Argentina de fútbol. ¿Nos pasó todo eso y por unos afiches de mierda y una escenografía de juicio vienen a decirnos que esto es una dictadura? ¿Pero qué carajo les pasa? ¿Dónde están viviendo? ¿Cómo puede faltársele así el respeto a la tragedia más grande de la Argentina? Acá lo cepillaron a Rodolfo Walsh, ¿y hay el tupé de ir a llorar miedo al Congreso? Faltaría ir al Arzobispado. Si bendijo a los milicos, seguro que también puede dar una mano ahora que se viene el fin del mundo con el matrimonio gay.

Uno entiende que pasaron algunas cosas, nada más que algunas por más significativas que fueren, capaces de suscitar que sea muy complejo trabajar de periodista en los medios del poder. Lo de las jubilaciones estatizadas, lo de la mano en el bolsillo del “campo”, lo de la ley de medios audiovisuales y la afectación del negociado del fútbol de Primera. Ahora bien, ¿la contradicción aumentada entre cómo se piensa y dónde se trabaja justifica las sobreactuaciones? Es decir: puede pensarse que en verdad algunos dicen lo que pensaron toda la vida, y que otros quedaron presos de la dinámica furiosa de la patronal. Pero, ¿decir que estamos o vamos hacia una dictadura? ¿Que si esto sigue así puede haber un muerto? ¿Hace falta construir ese delirio para congraciarse? En todo el país, si es cuestión de propiedad mediática y de programas y prensa influyentes, bastan y casi sobran los dedos de ambas manos para contar los espacios que –con mayor o menor pensamiento crítico– apoyan al Gobierno. La mayoría aplastante de lo que se ve, lee y escucha es un coro de puteadas contra el oficialismo como nunca jamás se vio. La oposición es publicada y emitida en cadena, a toda hora. ¿Qué clase de dictadura es ésa? Ese libre albedrío, muy lejos de ser mérito adjudicable al kirchnerismo, ocurrió igualmente con Alfonsín, la rata, De la Rúa, Duhalde. Lo que no había sucedido es esta cuasi unanimidad confrontadora salvo por los últimos tiempos del líder radical, a quien por derecha se le cuestionaban sus vacilaciones y por izquierda también. Contra Menem recién cargaron en su segundo lustro, después de que completó el trabajo. La Alianza se caía por su propio peso. Con el Padrino pegar era gratis, porque el país ya había estallado. Pero en el actual, que después de todo es simplemente un gobierno más decidido que el resto en cierta intervención del Estado contra el mercado y en el perjuicio a símbolos muy preciados de la clase dominante, ¿qué tan de jodido pasa como para hablar de una dictadura? ¿Será que basta con tocar unos intereses para edificar en el llano la idea de que pueden empezar a matar? ¿Los Kirchner son Videla, Massera, Suárez Mason? Por favor, tienen que aclararlo porque de lo contrario hay uno de dos problemas. O se lo creen en serio y, por tanto, se toma nota de que desvarían. O saben que es una falsedad sobre la que se montan para condolerse y entonces se anota que está bien. Que no se justifica pero se entiende. Que quedaron tras las rejas de los medios en que laboran. Ojalá sea lo segundo, por aquello de que un tonto es más peligroso que un mal bicho.

Se cometieron varias estupideces en forma reciente. Se le dio mucho pasto a la manada, se perpetraron injusticias con colegas que no se lo merecen, se agredió a los que precisamente buscan victimizarse. Eso no es hacer política. Es jugar a la política. La diferencia entre una cosa y la otra es que cuando se ejecuta lo primero es bien medida la correlación de fuerzas. A quiénes se beneficia, cuánto se puede tensar la cuerda en la dialéctica entre condiciones objetivas y subjetivas; cómo no sufrir un boomerang, en definitiva, y si se produce cuánto de fuerte son las espaldas para sortearlo. En cambio, si se juega a la política todo eso es lo que importa un pito antes que nada, con el agravante de que las consecuencias las paga un arco mucho más amplio que el de quienes formularon la chiquilinada.

De ahí a que se tomen de esos yerros para hablar de peligro de muertos, de sensación de asfixia dictatorial, de avanzada totalitaria, media una distancia cuya enormidad causa vergüenza ajena de apenas pensarla. No es algo que no pudiera preverse. Como lo dijo allá por los ’80 César Jaroslavsky, otro sabio sólo que de comité pero muy ducho en transas y arremetidas: te atacan como partido político, y se defienden con la libertad de prensa.

Se sabe que es así. Pero igual uno ya está harto de los hartos que se hartaron ahora.

La Casta

2010-04-29T10:41:00.000-07:00

La Casta está indignada. Les tocaron el culito y corrieron presurosos a refugiarse en el "Honorable Senado de la Nación", donde los aguardaba su fiel perrito faldero Cletito, un custodio de la moral republicana de aquellos.

Como decía Orlando Barone ayer en 678, en este país se puede tratar de Yegua Conchuda a la Presidenta, de Hitler a Néstor Kirchner, de ladrones a los políticos del oficialismo, de violadores seriales a los curas, de terroristas montoneros a los funcionarios, de traidores a la patria a los artistas, que no emitirán juicio de valor alguno... éso sí, con nosotros no se metan. Nosotros somos la máxima instancia de verdad y justicia.

Y cuando La Casta emite su lamento plañidero, su miedo sobreactuado, su victimización con anabólicos, pretendiendo usurpar el lugar que le costó la vida a Rodolfo Walsh y a otros 105 periodistas, me enfurecen. Su tentativa de banalizar el mal, intentando homologarse a los que pusieron lo que había que poner durante la dictadura, me da asco. Asco. Qué puedo hacerle.

Por unos días pensé que el Juicio que les iba a hacer Hebe hoy en la Plaza estaba mal, porque les daba letra para sobreactuar su "terror". Hoy pienso que se queda corta Hebe. Contra esta casta de canallas, que pretende construir y ordenar nuestra realidad, legitimando hechos, ideas y valores, debemos decirles que no. Y hacerles saber que se ganaron el desprecio popular.

Al Plato

2010-04-27T11:44:00.000-07:00

(Click en la imagen para ampliar. Link aquí)

Así me las tiene el instrumento de viento. Al plato. La Gran Farsa Argentina manipula y distorsiona los dichos y los hechos para que el mensaje coincida con su propósito estratégico destituyente, ahora reducido tácticamente a su fase esmerilante y auto-victimizante.

1. La "Polémica frase" del JGM fue textualmente "Podemos brindarles asistencia técnica. Podemos financiar éso." Los videos estan en youtube. Es decir, como diversos programas del Estado asisten a una PyME, mediante capacitación, dotación de herramientas tecnológicas, etc. En ningún momento habló de financiar a los blogs, sino de asistirlos técnicamente.

2. En el caso de que la interpretación torcida de Cornetín no fuera torcida como lo es, quedaría en claro entonces que, al menos hasta ese momento, no contaban con ningún finaciamiento gubernamental como se martilló permanentemente, sinó que se trataba de un movimiento genuino y desinteresado de gente que se hartó de su mentira consuetudinaria y finalmente se decidió hablar por su propia cuenta. Sinó ¿Para qué iba a ofrecer "financiamiento" (corneta dixit) a quienes ya gozaban del mismo?

3. Cabe señalar que quien SÍ recibe financiamiento oficial nacional es precisamente el instrumento de viento y todo su mogopolio, quien en el 2008 recibió nada menos que 58 millones de pesos en publicidad oficial. ¿En qué quedamos, Cornetín? ¿Tenés miedo que nos "compren" con un banner pedorro como los que te ponen a vos?

4. Finalmente, en vez de correr el eje como siempre distorsionando la realidad, lo que debiera desmentir el Cornetín es que haya contratado a 30 ciber-ñoquis a través de La Ese, propiedad de Carlos Souto, Perú al 800, para empiojar de comentarios adversos al gobierno todo el espacio legible de la web. Ésto debe desmentir, y no este planteo pelotudo que cualquiera que ve el video se da cuenta de la torsión al sentido común que intenta introducirle a las frases para que coincida con su interés destituyente. Más detalles del "Call Center" Anti-K de corneta, en el diario "La Arena" de La Pampa. Ésto contestá, atorrante. No te hagas el que no escuchás.

OTRO SÍ DIGO: Respecto del famoso "escrache" de los carteles aparecidos en la convocatoria por la Ley de Medios, propongo que cualquier persona sensata se detenga un poco a analizar si a la publicidad política se la puede considerar "escrache". Digo ésto porque buena parte del oficialismo salió rápidamente a despegarse del "escrache" sin considerar si éste era el caso.

¿Quién lo consideró "escrache" e instaló el tema en esos términos? El instrumento de viento. ¿Tonche? ¿Debemos seguir contestando en los términos que plantea el oponente en su táctica de auto-victimización? ¿O primero debemos replantear los términos de la discusión antes de salir a contestarle? Decirle, vea, don cornetín, si ésto es un escrache, lo que ustedes fogonearon 24/7 durante 4 meses que fué? ¿Auschwitz? Digo ésto sin detenerme a analizar siquiera la hipótesis de que tales carteles pudieran provenir, digamos, de la propia calle Tacuarí.

Secreto en la Montaña

2010-04-27T10:41:00.000-07:00

(click en la foto para ampliar)

Gentilmente cedido por Jorge Colmán

Los Ciberchoripaneros "C"

2010-04-25T13:29:00.000-07:00

¡Nos dieron la cana! Ahora que el instrumento de viento nos ha descubierto como los verdaderos beneficiarios de la valija de Antonini, no podemos menos que devolverle la atención.

Así nos lo hace saber nuestro agente encubierto Lucas "Larosa" Carrasco, quien fue encontrado un viernes a las 9 de la noche debajo de un escritorio de la redacción del Cornetín con 15 llaves, 3 lupas y 2 linternas. En su descargo, Lucas declaró a la prensa independiente: "Fue una ratonera". Me detuvieron al grito de "Queda detenido por orden de Ernestina, Lulú y el Holandés Reptante" y "Usted trabaja para Hanníbal".

Consultado un conocido cineasta, declaró: "Ésto es un es-cán-ca-lo", mientras escondía unas carpetas de la SIDE debajo de un tapete de las Galerías Pacífico.

Revisando los papeles que tenía Lucas en su portafolios, aparecieron los verdaderos "Ciberchoripaneros", pero en vez de ser "K", eran "C". Entre esos papeles, se encontraron documentos que complicarían a la una agencia de marketing político conocida como "La Ese", de un tal Carlos Souto, con oficinas en Perú al 800, que curiosamente les hizo la campaña (entre otros) a Carlos Menem, De la Rua, De Narváez y... a nuestro fiel Cleto.

Cuenta Lucas:

"El Grupo Clarín contrató a la agencia internacional de publicidad La Ese, especializada en marketing político, para reclutar un ejército pago que congestione las líneas de teléfonos de radios –de modo que sólo ingresen los llamados de sus telemarketers– y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban en contra del Grupo Clarín o a favor de la ley de medios K y el Fútbol para todos. Esa agencia, también se encarga de guionar los discursos para aquellos que defienden la judicialización de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para impedir su plena vigencia."

"La primera tanda de contratados –unos 30 empleados en negro– fue en octubre de 2009, cuando se trató la ley de medios en el Congreso y el debate tomó estado público. Los bloggers rentados por el Grupo Clarín debían instalar términos como ley k, ley mordaza, dictadura o corrupción."

La nota completa acá. Sin desperdicios.

No sirven ni pa' molestar...!

2010-04-15T08:35:00.000-07:00

Gentilmente "cedida" por RedLain
Y esta tarde, con paragua o con galocha, a desplumarle el peperucho a los Supremos!

Sólo para Blogs: Hannibal Reloaded strikes again!

2010-04-13T10:32:00.000-07:00

En el último encuentro bloguero ultra-K, le reclamamos a Hannibal por la coca y el chori que venían llegando con retraso, y encima fríos y sin chimichurri. Exigimos au-men-to shá!. El polémico Jefe de Gabinetes prometió entonces una lluvia de dólares que se abatirían cual tsunami verde sobre las cabezas blogueriles.

Dado que ha comenzado la redistribución de la riqueza de la Kaja (a.k.a. "Manotazo a la Kaja"), les presentamos entonces la entrevista realizada por Anita M. al ilustre bloguero que nos honrara con su presencia el sábado pasado. Posta que es en exclusiva para los blogs, así que no lo van a encontrar en el diario del que tiene el cornetín en donde la luz no llega.

PS.: ¿Alguien me puede cotizar una amarra en el SIC o Nordelta? ¿Y un campito, no muy grande, no más de 4-5.000 Has. por Pergamino, Rojas? Digo, hay que estar preparados para la valija o el cheKe...

Thailandia: Diferencias y Semejanzas

2010-04-12T13:41:00.000-07:00

Imaginemos que el golpe de Carmona contra Chávez en el 2002 hubiera resultado exitoso. Chávez huye y se refugia en un país equis. Carmona, junto a la elite de ricachones copeyanos que incluye a los principales medios (RCTV, Globovisión, etc., es decir los equivalentes a nuestros Magnettos y De Narváez) gobiernan el país.

Los seguidores de estos garcas, equivalentes a nuestros estimados caceroleros de Callao y Santa Fé y/o “El Campo”, visten camisas amarillas y son pro-monárquicos. Eso de que cualquier morochito thailandés ande votando no les cae nada simpático. “Hay que agarrar a los peones, subirlos a la camioneta, y decirles a quién tienen que votar” ¿Se acuerda de algo parecido por el barrio?. El poder judicial, al igual que en Honduras, se suma a los garcas destituyentes.

Ante la tentativa de retornar por parte de Chávez en el 2008, los camisa amarilla toman el aeropuerto y arman un despelote de aquellos. Una revolución “popular”, pero al revés: El pueblo thailandés es perseguido por la patronal “revolucionaria”.

Por otro lado, los seguidores del Chávez thailandés, al igual que en Venezuela, se identifican con camisas rojas. Y están a minutos de voltear al gobierno garca que derrocó militarmente al gobierno del Chávez thailandés en el 2006, “por la corrupción” y toda la sarasa que ya conocemos.

Bueno, más o menos eso es lo que está ocurriendo en estos momentos en Thailandia. El Chávez thailandés se llama Thaksin Shinawatra, el Carmona se llama Abhisit Vejjajiva, y los seguidores camisas rojas de Thaksin están volteando a los garcas thailandeses camisas amarillas mediante una revuelta popular, pero usando los mismos métodos usados por los garcas aquí en el 2008: Revisan camiones, dejan o no dejan pasar a quien se les cante, etc., como lo habían hecho los camisa amarilla años antes. El manual de Gene Sharp usado aquí en el 2008.

Es decir, hay una lucha de clases en la superficie, un lider de las clases populares (Thaksin) que no es para nada pobre en el exilio (en ésto se asemeja más a Fujimori que a Chávez), las elites que manejan los medios en Thailandia replegándose, los militares que habían dado 18 golpes anteriormente no reprimiendo…

Va a estar bueno Bangkok…

PS: Último momento: En estos momentos está cayendo también Mogadiscio (Somalía) en manos de las milicias islámicas. Qué quilombo, mamma mía. En cualquier momento nos invaden los uruguayos y tenemos que salir con el termo bajo el brazo.

Anibaladas: "No somos perros pa' que nos corran con el diario"

2010-04-11T15:39:00.000-07:00

El autor, de camisa amarillo-verdosa, junto a un tal Aníbal Fernández.

... y junto a un tal Gabriel Mariotto.

Mayday! Mayday! Houston, estamos en problemas...

2010-04-09T14:14:00.000-07:00

La Cámara Nacional de Casación penal avaló este mediodía la decisión de comparar la sangre de Felipe y Marcela Noble con la totalidad de las muestras existentes en el Banco Nacional de Datos Genéticos del hospital Durand.

¿Jaque mate?

(La noticia completa aquí)

Kirguizstan: Otra Revolución de Colores que cae?

2010-04-07T16:57:00.000-07:00

La batalla de Talas, allá por el 700 ADC entre el Califato Abásida y los chinos de la dinastía Tang en territorio del actual Kirguizstan, probablemente no sea de las más memorables ni recordadas. Excepto por un detalle: Luego de la batalla, se dice, uno de los prisioneros chinos reveló a occidente el secreto de la elaboración del papel.

En esta misma ciudad kirguiza, hace pocas horas, acaba de iniciarse una revuelta que terminó por deponer a Kurmanbek Bakiev, quien en 2005 encabezó el movimiento que se conoció por entonces como la "Revolución de los Tulipanes", la tercera de las Revoluciones de Color alentadas por USA en el ex-espacio Soviético luego de la Revolución Rosa que derrocó a Shevardnadze (el ex-Canciller de Gorbachev) de Georgia en el 2003 y la Revolución Naranja del 2004 con la que le afanaron la presidencia de Ucrania al hace pocos días nuevamente electo y pro-ruso Yanukovich.

Y cayó Bakiev aún luego de haberle alquilado a USA la Base Aérea de Manas, estratégica para proveer apoyo logístico a las tropas invasoras en Afganistán, luego de haber sido expulsados por Islam Karimov de Uzbékistan por las críticas a la masacre de Plaza Babur en Andijan en mayo del 2005.

Lo mismo que hace pocos días en Ucrania, otra "Revolución de Colores" que se cae"?

Actualización al 09/04/10: Tal lo comentado más arriba, hoy el staff del Christian Science Monitor refuerza las sospechas de que la real batalla se dará, por el lado ruso, para que Kirguizstan anule (o acorte) el alquiler de la Base Aérea de Manas a USA.

El año pasado Rusia había intentado alquilársela al depuesto Bakiyev por 2 mil millones de U$S a efectos de dejar a USA sin punto de abastecimiento para sus tropas invasoras de Afganistán. No obstante, a posteriori parece que el "Revolucionario Bakiyev" obtuvo de USA "una propuesta que no pudo rechazar", al decir de Don Vito Corleone, ya que se la terminó alquilando. La respuesta rusa fue aumentarle fuertemente el costo de la energía enviada, que ahora se torna impagable para los kirguizes, y con lo cual ayudó a cavarle la tumba a Bakiyev.

Si USA pierde Manas, en el "Great Game" Rusia se anota un poroto, y en el chiquitaje gana Islam Karimov, el presidente vitalicio (en los hechos) de Uzbékistan. Para seguir abasteciendo a las tropas en Afganistán, USA deberá mudar la base de Manas a Khanabad, o reforzar la de Navoi, ambas en Uzbékistan y esta última actualmente alquilada en lo formal a Corea del Sur, pero en lo real operada por USA. En cualquiera de los casos, USA deberá agachar la cresta ante Karimov, que los había echado de Khanabad en el 2005 por las críticas recibidas a raíz de la Matanza de Andijon (bastante peor que la de Tian An Men, pero ocultada y/o ignorada por la Gran Prensa).

A primera vista pareciera que el golpe está apoyado por Rusia, ya que inmediatamente de ocurrido, Vladimir Putin llamó a la nueva líder kirguiza, Roza Otunbayeva (una especie de Carrió pero menos deschancletada) para ofrecerle su ayuda, lo que de hecho significa reconocer al nuevo gobierno por parte de Rusia. Asimismo, la prensa rusa hace rato que le había quitado su apoyo a Bakiyev, describiéndolo como corrupto e inescrupuloso. Sin embargo, se debe tener presente que Otunbayeva fue una de las promotoras originales de la "Revolución de los Tulipanes" y que fue embajadora de Kirguizstán en Washington y Londres, lo que indica que la perdiz puede terminar saliendo para cualquier lado.

Al estilo Bakíev, será cuestión de ver quién paga más :)

PS: Hé aquí un par de buenos motivos para que los rusos le metieran un buen shot de cul a Bakíev.

Las Fátimas – Parte I

2010-04-03T21:22:00.000-07:00

La foto que recorre el mundo: Dzhennet Abdurakhmanova, quien se habría detonado en la estación de Metro de Lubyanka, junto a su marido muerto Umalat Magomedov

Por Eduardo Real

Así llaman genéricamente los rusos a las mujeres de origen musulmán. Por extensión, a las también conocidas como “Viudas del Cáucaso” o “Viudas Negras”, las viudas de los mujaidines inmolados en aras del separatismo del Cáucaso Norte.

Fátima es un término claramente peyorativo y discriminatorio que la cultura rusa utiliza para designarlas, en alusión a un nombre propio muy frecuente en el mundo islámico. Tiene la potencia xenofóbica que en Argentina podrían contener los términos “Bolita” o “Paragua”, o “Sudaca” en Europa.

Si bien hace ya muchos años que vengo estudiando y analizando el espacio post – soviético, recien allá por setiembre del 2004 tomé nota concreta de la existencia de “Las Fátimas”. De hecho, un amigo uzbeko me había invitado a su propio casamiento en la mítica Samarcanda, la de la Ruta de la Seda. Había planeado un viaje nada convencional y bastante complejo para llegar a la región históricamente conocida por los griegos como Sogdiana (o Transoxiana) del Asia Central, via Moscú.

Veinte días antes de iniciar el viaje, dos aviones que habían partido del mismo aeropuerto moscovita de Domodedovo que debía utilizar para completar el tramo a Uzbékistan explotaron en el aire con pocas horas de diferencia entre sí sobre el Mar Caspio. Las Fatimas, escuché decir. Viaje cancelado.

Para que se comprenda mejor el tablero general sobre el que se desarrolla el conflicto del Cáucaso, debo confesar que llegué a dos conclusiones bastante tardías, aunque a muchos les puedan resultar más que evidentes:

La primera conclusión es que no hay un imperio, sino (al menos) dos. Uno es el que ya conocemos aquí. El otro es Rusia. ¿La Guerra Fría? Sí, tal cual. La Guerra Fría que nos habían contado que había concluido en 1989 con la caída del Muro de Berlín, o en 1991 con la implosión de la Unión Soviética y “La Muerte de las Ideologías” de Fukuyama.

La segunda conclusión, es que como en casi todas las guerras, en ésta no hay buenos y malos como suele martillarnos permanentemente Hollywood, sino malos y peores, intercambiando permanentemente su rol.

El trato que recibieron siempre las ex - repúblicas soviéticas y sus poblaciones nativas por parte de los colonizadores rusos es el de una colonia del Imperio. Para ponerlo en términos locales, tanto los habitantes de las repúblicas del Cáucaso Norte cuanto los del Asia Central son los “cabecitas negras” de los rusos.

Si queremos tornarlo aún más explícito, tomaré prestado un término que usaba mi amigo Temur para describir la tensión inter – étnica: Ellos son los “Culos Negros” de los rusos que colonizan Uzbékistan y el resto de las ex – repúblicas soviéticas. El mismo trato que reciben los Palestinos (Los “Arabes Sin Petróleo”) dentro del mundo de árabes nuevos ricos, aún cuando los primeros no estén colonizados por los segundos. El desprecio hacia un “inferior”.

Todas estas repúblicas del sur de la ex – URSS y norte del Cáucaso son de origen musulmán. Pero a diferencia de los cinco “stanes” (Uzbékistan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Turkmenistan y Kazajstan, también conocidas despectivamente como el “Turkestán Ruso”), en el que predomina el sunnismo laico o secular, las tres repúblicas del Cáucaso Norte separatistas, Chechenia (o Ichkeria, como ellos la denominan), Ingushetia y Dagestan, predomina el sunnismo wahhabí, es decir, la más ortodoxa de las versiones del Islam, cuyo epicentro religioso se ubica en Arabia Saudita.

Y a diferencia de los cinco países del Asia Central que se separaron de la URSS en 1991, con breves intermitencias las tres repúblicas separatistas del Cáucaso quedaron dentro del mapa de lo que habitualmente conocemos como Rusia, pero que en rigor se trata de la Federación Rusa.

Esta diferencia entre los términos “Rusia” y “Federación Rusa” no es meramente semántica: Dentro de lo que conocemos habitualmente como “Rusia”, los territorios que tienen el status de “República” tienen una serie de prerrogativas por sobre los “Oblast” y las “Regiones Autónomas”. Entre estas prerrogativas, la de tener como idioma oficial su propio idioma local, para nada emparentado con el ruso aún cuando se escriba con caracteres cirílicos. En sentido contrario, y a contramano de su declamado carácter federal, desde el gobierno de Putin en adelante su gobernador ya no es electo localmente, sino que es designado por el gobierno central.

En alguna medida, y con el ánimo de tornarlo más didáctico para el lector occidental, son lo que el País Vasco y Cataluña a España o Irlanda a Gran Bretaña. Es decir, culturas absolutamente diferenciadas del todo que, se dice, les dicen, forman parte.

Y del mismo modo en que el País Vasco separatista tiene a la ETA como brazo armado, el Cáucaso Norte tiene a sus Mujaidines. Más adelante hablaremos de Dzhokhar Dudáyev, Aslan Maskhadov y de su comandante de campo, Shamil Basayev (también conocido por su alias como Shamil Abu Idris), ambos muertos o asesinados, según se lo quiera ver, en la actualidad. También hablaremos de uno de sus sobrevivientes, el hoy “Bin Laden” de los rusos, Dokka Umarov (o Abu Usman), y del delegado personal de Putin en el Cáucaso, Ramzan Kadyrov, cuyos crímenes denunciara repetidamente la periodista asesinada Anna Politkóvskaya, y, más recientemente, la también asesinada Natalia Estemirova.

Video producido por el Kavkaz Center, perteneciente al grupo que acaba de atribuirse los atentados de las estaciones de Lubyanka y Park Kultury en Moscú y Dagestan.

Como dato anecdótico o no tanto, según se lo mire, Politkóvskaya fue asesinada un 7 de octubre, el día del cumpleaños de Putin. Según las malas lenguas, interesados en ligar el asesinato de Politkóvskaya con una orden directa de Putin hablan de un “regalo de cumpleaños” para el nuevo Zar. Sea cierta o no esta vinculación, lo cierto es que su asesinato no fue esclarecido hasta la fecha, y que Polikóvskaya era implacable en su denuncia contra los crímenes de Kadyrov, es decir, de Putin.

Video de una entrevista con Anna Politkóvskaya, en la que se muestran imágenes de la destrucción de Grozny por parte del ejército ruso. Tenga presente que videos como éste se utilizan con frecuencia como propaganda. Nadie suele ser neutro en lo que dice o muestra en estos casos.

Hablaremos también del grupo comandado en su momento por Shamil Basayev, la Brigada de Mártires de Reconocimiento y Sabotaje “Riyad as-Salihin”, el equivalente a Al Qaeda para los rusos, que con otro nombre o ninguno hoy se adjudica los atentados a las estaciones de Metro de Lubyanka y Park Kultury a través de “Las Fátimas”.

Video producido por el Kavkaz Center, perteneciente al grupo que acaba de atribuirse los atentados de las estaciones de Lubyanka y Park Kultury en Moscú y Dagestan

Por el momento baste recordar que esta brigada que actualmente se atribuye los atentados de Moscú y Dagestan, es la que inició la toma de rehenes en la escuela Nº 1 de Beslan, en Osetia del Norte, y de la toma de rehenes del Teatro Dubrovka de Moscú en octubre del 2002. Recordemos asimismo el método empleado por Vladimir Putin para recuperarlas: A sangre y gas letal en el Dubrovka, a sangre y fuego en Beslan, con más víctimas entre los rehenes que entre los secuestradores en ambos casos.

La Rama Afgana de los Mujaidines del Cáucaso

Aunque suene extraño al escucharlo por primera vez, esta “Brigada de Mártires” que integran las “Viudas Negras” o “Las Fátimas” fueron apoyadas por USA a través de sus habituales “Organizaciones de Luchadores por la Libertad”, tales como el Comité Americano por la Paz en el Cáucaso de Brzezinski y Alexander Haig (h) (ACPC por sus siglas en inglés, es decir, la Freedom House, es decir de nuevo, la CIA), así como la famosa National Endowment for Democracy (NED 3) que esponsorea en Argentina, entre otros, al periodismo independiente de FOPEA, Poder Ciudadano, la Red de Acción Política, el CIPPEC, etc. Otros socios en el asunto eran la OSCE, la OSI de Soros, el comando Tryzub de los nacionalistas ucranianos de Stepan Bandera (hoy devenido en héroe nacional de Ucrania), etc. Desde ya, el núcleo religioso (y muy probablemente logístico/monetario) fundamental sobre el que se apoya esta Brigada de Mártires reside en el wahhabismo Saudí y en los Emiratos Arabes Unidos. Este tema lo he tratado con más profundidad hace algún tiempo en mi blog en inglés, aquí y aquí.

Visto desde el presente, que el Imperio Occidental que encabeza Estados Unidos ayude a los Mujaidines del Cáucaso que quieren abandonar al Imperio Oriental Ruso suena raro sólo si uno no escuchó nunca hablar sobre la asociación existente entre Estados Unidos y sus (hoy devenido en enemigos) Taliban en los años 80 en Afganistan.

Por supuesto, no se los conocía por entonces con el nombre de Taliban en el escenario Afgano, invadido por la entonces Unión Soviética. Tampoco Bin Laden era su enemigo máximo, sino más bien un mujaidin árabe aliado (conocido en aquellos días como Tim Osman) que jugaba un papel muy menor en el tablero geopolítico diseñado por el “Kissinger de los Demócratas”, Zbgniew Brzezinski, para distraer a los soviéticos en un frente absurdo, mientras Estados Unidos avanzaba sobre el Medio Oriente.

Nunca soñó Brzezinski con derrumbar a la Unión Soviética con este plan, según confesó años más tarde al semanario Le Nouvelle Informateur. Apenas si aspiraba a distraer sus fuerzas en un frente sin sentido.

He aquí al hoy redivivo Brzezinski en el Pakistan de General Zia Ul-Haq, año 1979, alentando a los mujaidines del Hindu Kush para empantanar a los soviéticos con el frente afgano: “Vuestra guerra es justa”, “Dios está de su lado”.

Otro personaje de incuestionable relevancia en esta operación es el por entonces director de la CIA y actual Secretario de Defensa de Obama (y anteriormente de Bush), Robert Gates, quien financió a los mujaidines afganos a través del ISI pakistaní. Luego del estado público que tomó el escándalo Irán-Contras, tomamos conocimiento de los métodos “poco ortodoxos” que utiliza la CIA para fondearse. En el caso de los mujaidines afganos, estos fondos fueron provistos, entre otros, por un querido amigo del Tacho Somoza, el Demócrata por Texas Charlie Wilson, mientras la CIA ponía en el terreno operativo como enlace con el ISI a Gust Avrakotos.

Es decir, los personajes externos de entonces en Afganistán son los mismos de ahora en el Cáucaso. Los escenarios cambian, los personajes y sus intereses, no.

Luego de la retirada soviética de Afganistán en 1989, el gobierno de Kabul encabezado en su último tramo por Mohammed Najibullah, se mantiene aún por otros siete años adicionales, hasta que es derrocado y ejecutado por los Taliban en las calles de Kabul en 1996. Circula por la red una fotografía horrenda de este hecho, en el que Najibullah y su hermano son colgados de una grúa por las calles de Kabul.

Si uno tiene presente estas fechas (1989 y 1996), resulta por lo menos difícil atribuirle a Najibullah el tan mentado mote de “Títere de Moscú” que le endilga el cualunquismo periodístico occidental en coincidencia con los Taliban. Sencillamente, porque el titiritero no sólo ya se había retirado del terreno en 1989 y en el mismo año había caído el Muro de Berlín, sino porque en 1991 (cinco años antes de la caída de Kabul en manos Tliban) el titiritero sencillamente se desplomó. Y es muy difícil ser títere con el titiritero muerto.

La Primera Batalla de Chechenia

Pero volvamos ahora al Cáucaso Norte y su Brigada de Mártires. Muchos de los mujaidines de Brzezinski y Gates empleados en los ’80 para empantanar a los soviéticos en Afganistán, aparecieron pocos años mas tarde para librar otra jihad contra los rusos, pero esta vez en Chechenia.

En 1991 cae formalmente la URSS y Chechenia declara su independencia bajo el mando de Dzhokhar Dudáyev. Unicamente Georgia, cuna de Stalin y simultaneamente enemigo declarado de Rusia, reconoce al nuevo país. Yeltsin manda tropas a la región a los efectos de retomar su control, pero en un episodio casi cómico, las tropas enviadas por Yeltsin para controlar la situación no logran ni siquiera abandonar el aeropuerto de Grozny al que habían arribado, siendo rechazadas por las fuerzas al mando de Dudáyev.

La extrema debilidad del ex imperio y su anquilosado ejército se expone impúdicamente en este episodio bizarro, quizás de un modo más patético del que debió soportar cuatro años antes, cuando en 1987 el piloto aficcionado alemán Matías Rust aterriza un Cessna en plena Plaza Roja procedente de Finlandia, sin ser siquiera molestado por los interceptores rusos, y aún cuando los radares lo habían reportado en varias oportunidades.

Años más tarde, a finales de 1994, la orgía neocon en la que Yeltsin se encuentra inmerso le hace pensar tal vez que ahora sí era el momento de retomar las riendas del Cáucaso Norte y comienza el bombardeo al aeropuerto de Grozny hasta prácticamente tomar el control de la ciudad. Dudáyev se refugia junto a sus comandos en Vedeno, la antigua capital chechena, para organizar la resistencia.

Uno de los que combatió a los Rusos en una jihad sin cuartel fue Akhmad Kadyrov, el padre de Ramzan Kadyrov, quien hoy pelea pero en el sentido exactamente opuesto y a las órdenes de Putin. Las vueltas de la vida. El hoy gobernador de Chechenia, Ramzan Kadyrov, aplica punto por punto lo que nosotros conocimos aquí como la “Doctrina de la Seguridad Nacional”, es decir, la doctrina del enemigo interno que utilizó inicialmente Mao y luego emplearon los franceses en Indochina primero y en Argelia después.

Un cementerio checheno cercano al barrio de Shatoi, Grozny.
Observe la badera turánida en los particulares mástiles decorados en la que se monta.
Foto cortesía de Davide Monteleone.

Para 1996 Grozny se encontraba prácticamente en ruinas y a punto de caer en manos rusas. Para colmo, en abril de 1996, Dudáyev es muerto por dos misiles rusos que interceptan una llamada de su celular y se dirigen hacia él. El control pasa entonces a uno de sus lugartenientes, Shamil Basayev y a quien lo terminaría sucediendo luego, en las elecciones de 1997, Aslan Mashkadov.

Destruidos y acorralados como estaban, sin embargo, y en una operación que aún hoy ningún estratega logra comprender, los tanques rusos son llevados por los rebeldes chechenos a una emboscada por las calles de Grozny. El tanque que encabeza la columna es destruido por las tropas chechenas y el convoy de tanques que lo sigue se encuentra repentinamente atrapado en un callejón sin salida. El convoy es destruido por completo y las tropas rusas se rinden.

He aquí algunas imágenes de ese combate, de autor desconocido, en el que se muestran las imágenes previas a la derrota rusa, el fuego de artillería, la destrucción general de Grozny, la columna de tanques rusos encerradas en la trampa, la rendición de las tropas rusas, un soldado ruso rendido al que le hecen gritar "Alluh Akhbar" (Dios es Grande), y finalmente la bandera chechena triunfante saliendo del Parlamento.

La derrota rusa muestra una impotencia que no se puede ocultar: Una nación bastante mas chica que Tucumán, y prácticamente con su misma población, pone de rodillas al otrora arrogante imperio ruso. Casi, casi, el mismo espectáculo al que asistimos hoy en día en Afganistán, con un gigante bobo y criminal que en ocho años no puede vencer a sus otrora aliados Taliban, armados apenas poco más que como guerreros de la edad de piedra.

(Continuará)

Detrás de la corrupción

2010-03-31T11:56:00.000-07:00

Pablo Bonaparte en P/12

Las charlas de café nos revelan conocimientos que tomamos por ciertos aunque disten de todo rigor. Una de estas charlas comenzó cuando el Dani le espetó al Rafa “Pero, che... parece que si no es San Martín en su caballo blanco, no seguís a nadie”. “Ojo al palo” contestó sereno el Rafa, “ni yo ni ninguno de esta mesa lo hubiera seguido si supieran lo que sé”. Todos le dirigimos una mirada de sorna pero su postura y sonrisa suficiente nos indicaron que podíamos estar ante la presencia de una de esas revelaciones que nos marcan en la vida, como que los Reyes no existen o los papás tienen sexo.

“Es así”, reafirmó el Rafa. “Tuve acceso a un documento de la época... la carta de un soldado, José Félix Gallardo, que publicó un diario de Buenos Aires, que nos devela la verdad de las intenciones sanmartinianas”

Ahí volvió a aparecer un silencio interminable, que generó el propio Rafa, para comprobar cuán enganchados estábamos. “La carta es larguísima y cuenta que el tipo se había enrolado en los granaderos porque le gustaban los caballos, pero parece que nunca terminó de tragarse a San Martín por el acento gallego que traía. Imaginate lo que debe haber sido. Poner tu vida a las órdenes de uno que había servido al enemigo y con honores. Pero bue... parece que se la bancó y hasta había empezado a creerle cuando pelearon en San Lorenzo. Pero lo que terminó finalmente por convencerlo de la traición fue que en vez de dar batalla en el Norte, como todos, se rajó para el Sur... y se la pasó haciendo caja diciendo que era para hacer un ejército de liberación... escuchen ésta, ¡jerarquizó a españoles que habían luchado contra ellos en San Lorenzo y a los chilenos!

Pero esto no es todo. El tipo se enteró de una serie de negociados tremendos con frazadas, víveres y qué sé yo cuántas cosas más, todos los días tenían a una madre que se quejaba por los soldados que violaban a sus hijas. Imaginate la sensación de inseguridad que debía tener esa gente... porque el ejército trucho de San Martín estaba lleno de negros y gente pobre sin ninguna cultura. El aguatero era un vago bárbaro. Sacaba el agua de cualquier lado para no moverse hasta los manantiales y por eso a éste le agarró una colitis que ni te cuento.

Un día parece que le tocó ser edecán y acompañar a San Martín a una fiesta de la gente de sociedad. Ahí se dio cuenta del verdadero propósito del general. Sólo quería guita, era un vendido, un traidor. El tipo con el cuento del cruce de los Andes se estaba forrando y permitiendo que las fuerzas españolas se fortalecieran en el Norte. Se ve que uno de la fiesta vio la cara de indignación que el soldado tenía y se acercó a hablarle. Ahí fue que le sugirió que no se callara, que él le pagaba el viaje a Buenos Aires o mandaba una carta para que todo el mundo se enterara de quién era en verdad San Martín. Decí que en esa época no había los medios de comunicación que hay ahora.” “¡Pero, che! –protestamos todos–, San Martín cruzó los Andes y liberó a medio continente.” “Bueno... pero era corrupto.”

Una de las facetas de la comunicación de masas moderna es reducir los procesos histórico-sociales a decisiones personales. Por otro lado, la naturalización que los medios realizan de la política como el ámbito de la mezquindad y el latrocinio hace imposible cualquier discurso que incorpore en ellos proyectos colectivos que no sean asociaciones ilícitas.

Dentro de este marco, algunos se constituyen en paladines del honor que los medios construyen y destituyen todo el tiempo en una lucha infinita por “cazar” o “desenmascarar” a corruptos que no se relacionen, claro está, con sus anunciantes o ellos mismos. Tanta saña en la denuncia denota un interés específico: impedir la discusión de un proyecto de futuro. Con el tiempo fui descubriendo en este caso que la denuncia no tiene que ver con la falsedad o la verdad de las acusaciones, sino con la inmovilización que provoca, y cuando ya no podemos movernos y nuestra prisión resulta insoportable, pateamos el tablero.

Detrás de la corrupción hay una madre, que denuncia a su hija con vehemencia, para que ésta pueda crecer fuerte y sana. Porque lo único que puede controlar a madre e hija es un pueblo que se incorpora a la historia.

Si a pesar de sus temores ese granadero cruzó los Andes, pudo constatarlo. Y si fue de los pocos que volvieron a pie de Ayacucho, hubiera descubierto que habían disuelto su Regimiento y desconocido su lucha por un decreto firmado con la misma tinta con que publicaron su carta.

Otra Lectura de la Plaza del 24

2010-03-25T15:06:00.000-07:00

Conversando con algunos amigos, hicimos algunas lecturas de lo sucedido ayer en la Plaza de Mayo en ocasión de conmemorarse el aniversario del Golpe de Estado del ’76. Desde ya, están lejos de agotar las diferentes lecturas que se pueden hacer del fenómeno, pero quiero tirarlas sobre la mesa porque no las vi reflejadas en otra parte.

Al efecto, tengamos presente los siguientes datos: a) No se conmemoraba un número redondo de años, sino el 34 aniversario; b) Estas conmemoraciones congregan habitualmente entre 5 y 10 mil personas; c) Hoy, nada menos que Clarín, a través de su versión gratuita en papel “La Razón”, estimó en “más de 40 mil” la concurrencia a la plaza. O sea, hubo más adhesión en un día que en los 5-10 años previos sumados en un día único. d) El componente “aparato” no debe de haber excedido el 20%-30% de la Plaza, siendo en su gran mayoría clase media-media y, sorpresivamente, un número no despreciable de “sub-40's”. Es decir, el componente distintivo de la plaza de ayer fue la presencia masiva de la clase media, lo que no es de lo más frecuente.

La pregunta que me quedó picando entonces, tomando en cuenta los antecedentes mencionados, fue ¿De dónde salieron 40-50 mil personas, cuando lo habitual es un 10-20% de esta cifra? ¿Quénes son los que se “agregaron” a esta conmemoración en particular, y que no estaban en las anteriores?

La primer lectura que hago sobre el número y su composición es que la visión que tenemos sobre nosotros mismos es la que nos devuelven los medios: indolente, no comprometida, banal, autorreferencial, hedonista. Y a mi entender, lo que mostró ayer la plaza era otra cosa. Mostró que, al menos por una vez, y ante el riesgo cierto de perder lo avanzado desde el 2001 en manos de unos monos con navaja, finalmente nosotros, la clase media-media, tiramos al carajo el control remoto y finalmente movimos el culo para ponerle el cuerpo al gobierno que con sus más y sus menos la viene remando mejor de lo que muchos esperaban y de la que los mogopolios deseaban. Es decir, fue una Plaza de "Derechos Humanos y algo más".

En otro orden de cosas, se me ocurre que debieran estar sonado alarmas de todos los colores en quienes hasta ahora tenían el monopolio de la movilización (léase PJ, "aparato" o como quiera llamársele), ya que un nuevo "aparato" de orden tecnológico (féisbuk, 678, internet) comenzó a mostrar que puede llegar a movilizar tanto como el sistema tradicional. Y que se pueden llenar plazas sin que "Mongo Pijorno Conducción" lo decida o transe con alguien. Es más, puede hacerlo incluso contra la voluntad de Mongo Pijorno, si las circunstancias en las que lo hace son las apropiadas y extremas como las de ayer.

Naturalmente, “juntar gente” inorgánicamente, a tontas y a locas, no sirve mucho más que para cortar una calle. Se requiere de una organización bastante más compleja que poner un cartelito en fbk para organizar, sincronizar, establecer consignas, en fin, para darle un sentido concreto y eficaz a las acciones. Pero señalo que el primer paso, el de convocar, ya no es monopolio de unos pocos, si las circunstancias lo ameritan. Hay algo más, que antes no había, que son conocidas como “redes sociales” y que hasta la fecha no habían logrado materializarse en movilización.

Es bueno que el gobierno tome nota de esto, y a partir de su constatación en la vida real, comience a formar cuadros a partir de esta “materia prima inorgánica”. Ya no hay excusas para no hacerlo.

PD: Después de mucho tiempo sin actualizar el blog, hoy publiqué otros dos posts, así que los invito a leerlos más abajo.

Tenga Su Verdad en Comodísimas Cuotas

2010-03-25T14:05:00.000-07:00

Desde hace varios años vengo sosteniendo que el “Cuco” Bin Laden hace rato que está en el cielo con sus 20 vírgenes, no obstante lo cual, cada dos por tres aparecen grabaciones del difunto pronosticando las Siete Plagas de Egipto, y mechando datos de actualidad a efectos de darle visos de que aún se encuentra entre nosotros. Muchos de estos mensajes, “Certificados por la CIA”, claro.

Mantenerlo “vivo”, aunque más no sea en el imaginario popular, es un negocio pocas veces visto para el complejo militar industrial yanqui. Únicamente teniendo El Terror vivito y coleando pueden justificarse los gastos trillonarios en armamentos de todo el mundo. Si lo matan ¿Cómo hacen para seguir currando? Si ya lo hicieron ¿Cómo darlo a conocer sin que arda Troya?

En esta tarea ya casi de rutina se encontraban hoy Al Jazeera y su altoparlante occidental y cristiano el NYTimes, cuando al Fiscal General de los States, Eric Holder, se le ocurrió confesar que los Reyes Magos son, en realidad, los padres.

No dijo, claro, que de Bin Laden no se conserva ni el recuerdo. Dijo, en cambio, “que la cuestión de qué tipo de juicio afrontaría Osama Bin Laden no es relevante, ya que no será capturado vivo. "Seamos realistas", dijo un exasperado Holder. "La realidad es que cuando llegue el momento de leerle sus derechos se los leeremos a un cadáver. (...) [Bin Laden] Nunca comparecerá ante un juzgado estadounidense".”

Bueno, estemos atentos, porque en cualquier momento nos avisan que la tierra es redonda y nos agarran desprevenidos.