martes, 30 de diciembre de 2008

La Deliberada Confusión

Desde una visión meramente personal, trataré de abordar aquí una cuestión que suele confundir a más de uno, que es la referida a las aparentes coincidencias entre los pensamientos de izquierda y los nazis respecto de Israel.

El único modo de confundir la posición de las izquierdas con la de los nazis es tomar a los judíos como si fueran sinónimo de sionistas israelíes. Como si todos los judíos vivieran en Israel, y todos los judíos que viven en Israel o en cualquier parte estuvieran de acuerdo con las barbaridades que este estado comete en su nombre.

Entiendo que esta aparente confusión es deliberada, y para nada casual. Porque le resulta funcional a las políticas del Estado de Israel. Porque la homologación de judío con sionismo israelí le permite al gobierno de Israel –sionista por naturaleza- escudarse detrás del Holocausto judío, y llevar delante de este modo su política de exterminio étnico mediante el terrorismo de estado sin que nadie abra la boca, por miedo a que lo tilden de nazi.

Pero no sólo la distinción entre judío y sionismo israelí es la que separa las posiciones de las izquierdas con las del nazismo. Hay una segunda capa de razones que las torna directamente opuestas. Y que están ligadas a las políticas racistas que lleva adelante el gobierno de Israel.

En efecto, qué diferencia los ghettos creados por Israel en Gaza y Cisjordania de los bantustanes de la Sudáfrica de Werwoerd? Recuerdan a esos “países” dentro de la Sudáfrica del apartheid? Transkei, Bophuthatswana, Venda, Ciskei…? O las diferencias con el ghetto de Varsovia creado por los nazis? Qué los diferencia? El tamaño?

Estará equivocado Saramago cuando afirma concienzudamente que Gaza es un Auschwitz a cielo abierto? Y si lo está, porqué? Si en vez de Auschwitz hubiera dicho “Crimen contra la Humanidad”, qué cambiaría? Están equivocados también la ONU, el Vaticano, Finkelstein, Petrás, Chomsky, Barenboim, los judíos ultraortodoxos de la Neturei Karta, Bene Yoel, Brisk, True Torah Jews Against Zionism, Krasna, Kretcheniff, Malochim, Munkach, Nitra, Pupa, Skullene, Slonim (Weinberg), Toldoth Aharon, Toldoth Avrohom Yitzchok, Tosh, los de la izquierda de la Int'l Jewish Anti-Zionist Network, los de Jewish Voice for Peace, Brit Tzedek V'Shalom, Jews not Zionists, los objetores de conciencia refuseniks y shministims, los pacifistas de Binkom, Gisha, Hamoked, Yesh Din, PHR, ACRI, Gush Shalom, B'Tselem, Schiffrin, Gideon Levy, Richard Goldstone , Marshall Meyer, Uri Averny y tantos otros judíos que ven lo mismo que otros se niegan a ver?

Cortito: No al ghetto de Varsovia pero sí al ghetto de Gaza? Algo no va.

En efecto, estas políticas racistas son las que ponen al Estado de Israel en la misma vereda del nazismo, y por ende, en la vereda opuesta a las posiciones sostenidas habitualmente desde las izquierdas.

Las Naciones Unidas se equivocaron –por utilizar un término suave- en 1948 al pretender hacer coincidir el mapa geográfico con el mapa étnico, bajo el principio de “Dos Pueblos, Dos Estados”. Y esta equivocación fue llevada a nivel de política de estado por parte del Gobierno Israelí. Hace 60 años que los resultados de esta política están a la vista. Cuántos años más son necesarios para admitir el error? Cuántos muertos más son necesarios para que alguien diga “Esto fue un error”, “Esto no funcionó como pensábamos”?

La Europa culpógena de sus campos de exterminio no encontró mejor idea que expiar sus culpas asignandole forma de mapa a la reparación de su insensibilidad. Pero ese mapa no lo trazó sobre Baviera, Rutenia o en los Sudetes. Lo trazó sobre el territorio del pueblo palestino. Lo hizo sobre Palestina, basado en supuestos derechos escritos sobre papiros polvorientos de más de 2000 años de antigüedad.

Creo que nunca terminaré de entender porqué los hijos y nietos de los masacrados en Auschwitz, Treblinka, Sobibor, Jasenovac y tantos otros campos de exterminio hacen con los palestinos lo mismo que los nazis hicieron con sus padres y abuelos. Nunca.

Nota: No se agregan fotos a este post para no entrar en el amarillismo que tanto criticamos. Naturalmente que las hay, son muchas y de un dramatismo aterrador.

Publicado simultáneamente en Patrulla Perdida

viernes, 19 de diciembre de 2008

Este sapo no está Rico/2

Seguro recuerdan cuando allá por marzo-abril de este año, un grupo de personas comenzamos a armar redes para encontrarnos en medio de la destituyente garca. Según los medios del stablishment, nosotros no existíamos. Aún cuando debiéramos de haber sido cerca de la mitad del padrón, no existíamos. Nos ninguneaban. O te ponías la escarapela, o eras el antipueblo, la antipatria. Se acuerdan de los tacheros-banderita? Bueno, había que salir a bancar un proyecto en ese clima.

Y así se constituyeron diversos grupos. Hicieron la punta los intelectuales y artistas de Carta Abierta, le seguimos con Prensa Canalla y otros. Esa primera Carta Abierta, que muchos de nosotros firmamos, tenía dos anclas centrales: 1. El "Clima Destituyente" -que hoy se mantiene asordinado- y 2. El "Apoyo Crítico" a la gestión gubernamental.

Con el correr de los días y asentado el polvo, el "Apoyo Crítico" comenzó a querer desprenderse de su segunda palabra hasta convertirlo en "Apoyo" a secas. Algunos de sus integrantes, que quiero creer minoritario, empezaron a manejarse como si se tratara de una prolongación de la Unidad Básica. Y a transformar lentamente un espacio ideológico en uno partidario.

Así, quienes apoyábamos las banderas del kirchnerismo 1.0 pero no necesariamente al peronismo en su conjunto, comenzamos a ser vistos -y tratados- como "bicho 'e otro pozo". Y así, el peronismo que acepta a Menem o Rico sin chistar, comienza a molestarse con esas "impurezas" que le ocasionan inconvenientes en la construcción y el armado. Hay que sumar. Lo que venga. A como dé lugar. Esas impurezas que le objetan y discuten decisiones. Y que hasta a veces, tienen el tupé de rechazale de plano o directamente pegale un portazo en la cara e irse.

En este último caso, recién ahí el peronismo puro hará saber a propios y extraños lo malo, indecente, crápula, mala persona –y claro, gorila, cómo no- que era el que hasta ayer compartió su mesa. Nunca antes, lógico. No sea cosa que reste.

Es como si una parte del componente peronista del kirchnerismo no hubiera advertido que en las malas había sumado aliados extraperonistas. Es una pena, porque ese componente extraño –la ideología- es quien le da un cierto sentido al armado que se destina únicamente a ganar elecciones, sin saber muy bien para qué las quiere ganar.

Las quiere ganar para continuar saldando la deuda que el Estado mantenía con su población en materia de Derechos Humanos? O para incorporar a Rico y borrar con el codo lo que escribió con la mano? Ahora están por liberar a Astiz y al Tigre Acosta. Qué hacemos? Nos horrorizamos? Si Rico hizo lo que hizo para que nunca fueran en cana. Para que ni siquiera los llamaran a declarar. Es más, los hubiera condecorado. Reitero: Qué hacemos? Nos horrorizamos? Nos tiramos de los pelos? O pedimos perdón y lo eyectamos a la estratósfera?

Puede haber una ristra de temas adicionales que podrían objetarse, pero se entiende que en pos de alcanzar una construcción colectiva que exceda el individualismo testimonial deben digerirse. Uvasal. Chofitol. Hepatalgina. Sapos a tragar, qué va. Grandes, medianos y chicos, porque hubo muchísimas cosas buenas que sólo un ciego puede ignorar. Y, cómo no, por que lo que hay enfrente da miedo, empezando por el Partido de los Medios.

Pero Rico no es un sapo. Reitero: RI-CO-NO-ES-UN-SA-PO. Es la línea que no había que cruzar. Y se cruzó varios kilómetros. Se llevó puestas a las Madres, Abuelas y todo lo construido en materia de Derechos Humanos. Dónde estamos parados? Qué viene ahora? Patti? Bussi? Ambos ganaron elecciones democráticas, o no? Ah, no, cierto, tienen crímenes de lesa humanidad sobre sus espaldas. Bueno, qué tal entonces Cecilia Pando? Ella no las tiene… e interrogantes de este tipo pueden formularse ad-infinitum. Interrogantes de identidad, nada menos, que no es la camiseta sino el contenido.

En fin, como se verá, estamos en un punto en el que las preguntas exceden a las respuestas. Más dudas que certezas. Está clarisimos quienes no: los medios del stablishment, el stablishment, de Videla para abajo todos, la profetisa, la derecha en su conjunto, y, claro, Rico no. RICO NO. NO. NOOO! RICO ES MUERTE, SECUESTRO, TORTURA, DESAPARICION, DESTRUCCION, INDULTO A GENOCIDAS, OBEDIENCIA DEBIDA Y PUNTO FINAL, LO QUIERO LEJOS. LO QUIERO ENFRENTE. LO QUIERO AFUERA. NO LO QUIERO EN MI CASA! QUE LO SAQUEEEEEEEN! QUE SE VAAAYYYAAAAAAA!

Eduardo Real
Gacela
Ricardo Sánchez Napal

miércoles, 17 de diciembre de 2008

lunes, 15 de diciembre de 2008

Infelices Pascuas

Por Ernesto Semán*, Página/12 del 15/12/2008

El Gobierno decidió celebrar los 25 años de democracia integrando al oficialismo a uno de los pocos militares que lideró un intento por desestabilizarla. La llegada de Aldo Rico a la dirigencia del peronismo presidido por Néstor Kirchner es políticamente infame, eso es algo que hasta los mismos ejecutores pueden haber visto y decidido pasar por alto en nombre de la responsabilidad mínima de conservar el poder que le cabe a un gobernante. Lo que parecen no haber percibido es que, además, es el camino más rápido para la licuación política.

La política de derechos humanos desarrollada desde el 2003, irreprochable desde casi cualquier punto de vista y destinada a revertir muchas de las conquistas que Rico obtuvo mediante la presión militar, consolidó una relación entre instituciones y sociedad civil iniciada en el ’83 que difícilmente pueda ponerse en riesgo. La fortaleza del Gobierno, en cambio, aparece mucho más expuesta a los desarreglos de una decisión así.

En el mejor de los casos, el Gobierno supone que la integración de Rico es algo desagradable pero que le garantiza al PJ una buena performance en el distrito más importante del país. La candidez de la última parte del razonamiento es tan grande que opaca la repugnancia de la primera. Lo que el ex carapintada suma es, en el mejor de los casos, una enorme cantidad de votos en la provincia de Buenos Aires. Lo que le resta al Gobierno es una, o alguna, base de sustento: desde ahora, la probable candidatura de Kirchner deberá navegar entre un sector que se aleja, otro que está descontento, y otro que recién llega a su lado con la idea fija de sacárselo de encima.

Reacomodamientos de este tipo se justifican en la línea de “a nosotros nos importan los derechos humanos, pero con los derechos humanos no ganás el conurbano”. En general, la frase va acompañada de un “mirá a lo que me animo”, que supone que todo espacio se obtiene a costa de una cuota de autohumillación, y que ese descenso a la impureza es un ritual de ingreso al verdadero mundo del poder, algo así como “si no estás dispuesto a estas cosas, es porque no entendés”.

El mayor problema de ese argumento es su endeblez analítica y su total falta de evidencia y practicidad. El mayor problema, es que esconde mal y poco una realidad contraria a la que describe: lo que se presenta como un gesto de autoridad no es más que una muestra de debilidad; lo que se muestra con una estética del rigor encubre la fragilidad del retroceso; lo que se supone que es un gesto de audacia evidencia la reincidencia en una larguísima tradición de chancletear hacia la derecha en tiempos de crisis.
Durante la Semana Santa de 1987, Aldo Rico lideró un acuartelamiento militar, presionando al gobierno de Raúl Alfonsín para que pusiera límites en el tiempo y el alcance a los juicios contra los militares acusados de violaciones a los derechos humanos. Con la dictadura a sólo cuatro años de distancia, el gobierno percibió el levantamiento (hoy la mayoría parece coincidir que equivocadamente) como una amenaza de primer orden, y en muy poco tiempo concedió las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Miles de militares acusados de torturas y asesinatos durante la última dictadura le deben al flamante miembro del oficialismo sus años de libertad.

Desde 2003, el gobierno de Kirchner puso en marcha una variada gama de acciones para dejar sin efecto aquellas leyes obtenidas por Rico y que por tanto los militares que estaban impunemente libres fueran a la Justicia. Que incluso miembros del Gobierno compartan desde hoy la condición de oficialistas con aquel que garantizó la libertad para quienes fueron sus torturadores no sólo le agrega infamia a la desdicha, sino que exhibe la mélange de la que el oficialismo supone obtener una fortaleza. A partir de ahora, al Gobierno le va a costar volver a ironizar sobre la cadencia claudicante del “felices pascuas” después de sumar a quien lideró la sublevación de Semana Santa. Sólo Aldo Rico puede darse ese lujo sin quedar preso de una contradicción.

¿Qué estrechez de miras puede llevar a alguien a no ver algo que parece tan obvio? Una posibilidad es subestimar la importancia de la política de derechos humanos en la base de la legitimidad del Gobierno, apoyándose en el sentido común que indica que la economía garantiza cosas que la justicia no. La larga experiencia argentina demuestra lo contrario: es sólo con una fuerte legitimidad política que se puede capitalizar la bonanza económica o capear el temporal de crisis. Si alguien en el Gobierno se apoya en una encuesta para suponer que esa legitimidad está lejos de los derechos humanos, se olvida de la máxima implícita en el kirchnerismo: la construcción constante de enemigos es lo que le da identidad y potencia al propio movimiento. Es probable que pocos voten a un candidato bonaerense por su política de derechos humanos, pero es seguro que pueden dejar de votarlo por su pérdida de horizonte y su manifiesta debilidad. Desde 2003, el kircherismo reinstaló en la sociedad ideas muy fuertes y rígidas sobre su identidad y la del resto de los actores políticos. Hacer la prueba para ver si tirando de los derechos humanos se deshace un tejido mucho más amplio de asociaciones y sentidos no parece ser el ejercicio más feliz.

Otra posibilidad es suponer que, en cualquier momento, un partido puede cambiar su base de sustento a voluntad, reemplazando ideas como piezas de un rompecabezas. El último que tuvo esa creencia de forma cabal fue Fernando de la Rúa.

Otra posibilidad, finalmente, es suponer que Rico es sobre todo un referente del PJ, y que en todo eso lo que se juega es encontrar aliados confiables. Algo de eso podría intuirse en la sumaria explicación de Carlos Kunkel, que consideró natural el apoyo a Rico como jefe del PJ de San Miguel si se trataba de enfrentar a candidatos apoyados por Alberto Fernández o Felipe Solá (!). El fin de cualquier potencial alianza transversal y la necesidad obvia de tener una –alguna– base de sustento, explican el regreso triste del kirchnerismo a una casa que le es profundamente hostil. Pero cualquiera que asome la nariz por arriba de esa mira tan baja sabrá que los Kirchner no sólo se repliegan en un PJ en el que jamás estuvieron a gusto, sino que se están construyendo el peor PJ posible para que lo acoja.

* Sociólogo.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Liloncha, ....

...Pode mandar que agora tem ônibus até lá!


miércoles, 10 de diciembre de 2008

Cristina y Néstor, Chapa...

Audio completo de la entrevista. Néstor sería un psicópata y Cristina una bipolar, según algunos laboratorios. En el audio, el Lic. Abel Langer denuncia ante el INADI que varios laboratorios, en particular Lilly, estarían brindando seminarios y jornadas en los que se ejemplifica con el ex-presidente Néstor Kirchner, al que se asocia en imágenes con Hitler, como un ejemplo máximo de psicomanía o psicópata. Y a la actual Presidenta como bipolar.

Puede disociarse ésto de la campaña carrioñera? Es otra cosa? Recuerda alguien lo que hicieron los laboratorios con Oñativia? Por ahí vamos. A ver BuZZi, répétez avec moi: "Hay que desgastar a este gobierno desde donde se pueda..."







FUENTE: PROGRAMA "A BOCA DE JARRO" CONDUCIDO POR LEONARDO COFRE, AM740 RADIO COOPERATIVA

martes, 9 de diciembre de 2008

En el primer mundo, ésto no pasa… (O sí?)

Paf! Lo empomaron al Rod Blagojevich, gobernador de Illinois (Obama, telééééééfonooooo…!). En noviembre de este año (2008) intentó remover a parte del board del Chicago Tribune, cuya linea editorial le resultaba adversa.

A tal fin, ofreció “privatizarles” el Wrigley Field (U$S 100M), así como pedir y obtener coimas a cambio de puestos en el estado, contrataciones y acceso a los fondos del estado. Y hasta quiso vender el asiento en el senado de Illinois que desocupará Obama el 20 de enero. Aquí, la demanda judicial.

Peor aún, había asumido como gobernador en reemplazo de George Ryan, quien en 2002 fue condenado por fraude y crimen organizado (btw, Barones del Conurbano?)

Para los argentinos castos y puros, que creemos ser la resaca del mundo, salud!

Publicado simultáneamente con Artepolítica

jueves, 4 de diciembre de 2008

Qué tierno!

Aparentemente, el amigo Jorge se dedicará a presidir la filial de la Cruz Roja estadounidense luego del 20 de enero. No debiéramos impulsar su candidatura al Premio Nobel de la Paz?

Edward Sorel, The Nation 04/12/2008

martes, 2 de diciembre de 2008

Libertad de Expresión vs. Libertad de Prensa

El famoso tema de la Libertad de Prensa no dá para más. Es un derecho que fue concebido hace cientos de años, cuando la comunicación era exclusivamente unidireccional (diarios, radios, TV). Hablaba uno y millones escuchaban.

Y a quiénes protegía la Libertad de Prensa? A lo sumo, a 1.000 tipos en todo el país, y a las 4/5 empresas del stablishment que los contrataban para tornar en sentido común de la población sus muy particulares puntos de vista ("Perdemos el tren de la historia", "A los botes", etc.).

Con la aparición de internet ese mundo (diarios, radios, TV) quedó subsumido dentro de esta última (el famoso "Triple/Cuádruple Play"), con el agregado que se tornó multidireccional. Yo, vos, juan de los palotes que escribimos, opinamos, informamos, somos "Prensa"?

Por éso digo, del mismo modo en que internet "se tragó" a los demás medios, la "Libertad de Expresión" debiera sustituir a la "Libertad de Prensa". Porque todos gozamos de libertad de expresión, pero muy pocos de libertad de prensa.

Hay que acomodar los conceptos obsoletos a los formatos de la era en que se vive. Y requiere de un perfeccionamiento normativo, desde la constitución para abajo.

lunes, 10 de noviembre de 2008

El Destape “A la Carte”
























Bien. Se van ampliando nuestros servicios blogueriles. Como una gigantesca rocola planetaria, un "Sound On Demand" de entrecasa, y a pedido del Pupi Espinoza desde Amsterdam, aquí va una finísima selección de Claudina y Alberto Gambino.

Para ponernos “en autos”: CyA Gambino abandonan Argentina poco después de Ezeiza, como avanzada del exilio argentino en España, en el ’73. Les sigue poco después Nacha Guevara y otros tantos, con quienes comienzan a hacer presentaciones en el circuito "under" por toda España, inicialmente con temas de Georges Brassens traducidos al español que habían grabado en Buenos Aires.

Pocos tiempo después, cuando en el ’75 el Generalísimo decide oxigenar el planeta con su estiramiento de patas, se produce el fenómeno social que por entonces se dio en llamar “El Destape Español”, que podría resumirse en la fina frase "A c*liar, a c*liar, que el mundo se va acabar!"

Es entonces cuando el hermano de un amigo de la facu nos comienza a enviar cassettes (sic) desde Barcelona, donde estaba radicado. Como era bastante vago para escribir, nos contaba “en vivo” los sucesos de la época a través de cassettes.

En uno de ellos nos hacía el “Antes y Después” de Franco: La música que se escuchaba en España mientras el mal bicho aún consumía oxígeno: mucho Wagner (oooops!), música sacra y canto llano. Y hacía un separador para contarnos: “Y esto es lo que se escucha ahora”. Y aparecían Claudina y Alberto Gambino, con “Pobre Margot”, “La Mala Reputación” y demás.

Así que si quieren saber cómo sonaba “El Destape Español” por ese entonces, creo que ésta es la música más adecuada, junto con la de Paco Ibáñez y Eduardo Peralta.

Disfrutenlón!

Pobre Martín


Cazando Mariposas


Los Velorios de Antaño


Marinette


Milonga de Andar Lejos

viernes, 31 de octubre de 2008

Más Fanon...

Increiblemente, la red está llena de referencias a Fanon, pero casi nada de Fanon. Apenas si pude conseguir cinco páginas de Los Condenados de la Tierra, en las que resume sus conclusiones. Quedan expuestas aquí las raíces (1950-) del hombre nuevo, de la descolonización y del tercermundismo que pocos años después seguirían Cuba, Argelia y casi todo el resto de Africa y Latinoamérica.










Franz FANON - Conclusión de Los Condenados de la Tierra

Compañeros: hay que decidir desde ahora un cambio de ruta. La gran noche en que estuvimos sumergidos, hay que sacudirla y salir de ella. El nuevo día que ya se apunta debe encontrarnos firmes, alertas y resueltos.

Debemos olvidar los sueños, abandonar nuestras viejas creencias y nuestras amistades de antes. No perdamos el tiempo en estériles letanías o en mimetismos nauseabundos. Dejemos a esa Europa que no deja de hablar del hombre al mismo tiempo que lo asesina dondequiera que lo encuentra, en todas las esquinas de sus propias calles, en todos los rincones del mundo.

Hace siglos que Europa ha detenido el progreso de los demás hombres y los ha sometido a sus designios y a su gloria; hace siglos que, en nombre de una pretendida "aventura espiritual" ahoga a casi toda la humanidad. Véanla ahora oscilar entre la desintegración atómica y la desintegración espiritual.

Y sin embargo, en su interior, en el plano de las realizaciones puede decirse que ha triunfado en todo.

Europa ha asumido la dirección del mundo con ardor, con cinismo y con violencia. Y vean cómo se extiende y se multiplica la sombra de sus monumentos. Cada movimiento de Europa ha hecho estallar los límites del espacio y los del pensamiento. Europa ha rechazado toda humildad, toda modestia, pero también toda solicitud, toda ternura.

No se ha mostrado parsimoniosa sino con el hombre, mezquina, carnicera, homicida sino con el hombre.

Entonces, hermanos ¡cómo no comprender que tenemos algo mejor que hacer que seguir a esa Europa?

Esa Europa que nunca ha dejado de hablar del hombre, que nunca ha dejado de proclamar que sólo le preocupaba el hombre, ahora sabemos con qué sufrimientos ha pagado la humanidad cada una de las victorias de su espíritu.

Compañeros, el juego europeo ha terminado definitivamente, hay que encontrar otra cosa. Podemos hacer cualquier cosa ahora a condición de no imitar a Europa, a condición de no dejarnos obsesionar por el deseo de alcanzar a Europa.

Europa ha adquirido tal velocidad, loca y desordenada, que escapa ahora a todo conductor, a toda razón y va con un vértigo terrible hacia un abismo del que vale más alejarse lo más pronto posible.

Es verdad, sin embargo, que necesitamos un modelo, esquemas, ejemplos. Para muchos de nosotros, el modelo europeo es el más exaltante. Pero en las páginas anteriores hemos visto los chascos a que nos conducía esta imitación. Las realizaciones europeas, la técnica europea, el estilo europeo, deben dejar de tentarnos y de desequilibrarnos.

Cuando busco al hombre en la técnica y el estilo europeos, veo una sucesión de negaciones del hombre, una avalancha de asesinatos.

La condición humana, los proyectos del hombre, la colaboración entre los hombres en tareas que acrecienten la totalidad del hombre son problemas nuevos que exigen verdaderos inventos.

Decidamos no imitar a Europa y orientemos nuestros músculos y nuestros cerebros en una dirección nueva. Tratemos de inventar al hombre total que Europa ha sido incapaz de hacer triunfar.

Hace dos siglos, una antigua colonia europea decidió imitar a Europa. Lo logró hasta tal punto que los Estados Unidos de América se han convertido en un monstruo donde las taras, las enfermedades y la inhumanidad de Europa han alcanzado terribles dimensiones.

Compañeros: ¿No tenemos otra cosa que hacer sino crear una tercera Europa? Occidente ha querido ser una aventura del Espíritu. Y en nombre del Espíritu, del espíritu europeo por supuesto, Europa ha justificado sus crímenes y ha legitimado la esclavitud en la que mantiene a las cuatro quintas partes de la humanidad.

Sí, el espíritu europeo ha tenido singulares fundamentos. Toda la reflexión europea se ha desarrollado en sitios cada vez más desérticos, cada vez más escarpados. Así se adquirió la costumbre de encontrar allí cada vez menos al hombre.

Un diálogo permanente consigo mismo, un narcisismo cada vez más obsceno, no han dejado de preparar el terreno aun cuasidelirio, donde el trabajo cerebral se convierte en sufrimiento, donde las realidades no son ya las del hombre vivo, que trabaja y se fabrica a sí mismo, sino palabras, diversos conjuntos de palabras, las tensiones surgidas de los significados contenidos en las palabras. Ha habido europeos, sin embargo, que han invitado a los trabajadores europeos a romper ese narcisismo y a romper con ese irrealismo.

En general, los trabajadores europeos no han respondido a esas llamadas. Porque los trabajadores también se han creído partícipes en la aventura prodigiosa del Espíritu europeo.

Todos los elementos de una solución de los grandes problemas de la humanidad han existido, en distintos momentos, en el pensamiento de Europa. Pero los actos de los hombres europeos no han respondido a la misión que les correspondía y que consistía en pesar violentamente sobre esos elementos, en modificar su aspecto, su ser, en cambiarlos, en llevar, finalmente, el problema del hombre a un nivel incomparablemente superior.

Ahora asistimos a un estancamiento de Europa. Huyamos, compañeros, de ese movimiento inmóvil en que la dialéctica se ha transformado poco a poco en lógica del equilibrio. Hay que reformular el problema del hombre. Hay que reformular el problema de la realidad cerebral, de la masa cerebral de toda la humanidad cuyas conexiones hay que multiplicar, cuyas redes hay que diversificar y cuyos mensajes hay que rehumanizar.

Hermanos, tenemos demasiado trabajo para divertirnos con los juegos de retaguardia. Europa ha hecho lo que tenía que hacer y, en suma, lo ha hecho bien; dejemos de acusarla, pero digámosle firmemente que no debe seguir haciendo tanto ruido. Ya no tenemos que temerla, dejemos, pues, de envidiarla.

El tercer Mundo está ahora frente a Europa como una masa colosal cuyo proyecto debe ser tratar de resolver los problemas a los cuales esa Europa no ha sabido aportar soluciones.

Pero entonces no hay que hablar de rendimientos, de intensificación, de ritmo. No, no se trata de volver a la Naturaleza. Se trata concretamente de no llevar a los hombres por direcciones que los mutilen, de no imponer al cerebro ritmos que rápidamente lo menoscaba y lo perturban. Con el pretexto de alcanzar a Europa no hay que forzar al hombre, que arrancarlo de sí mismo, de su intimidad, no hay que quebrarlo, no hay que matarlo.

No, no queremos alcanzar a nadie. Pero queremos marchar constantemente, de noche y de día, en compañía del hombre, de todos los hombres. Se trata de no alargar la caravana porque entonces cada fila apenas percibe a la que la precede y los hombres que no se reconocen ya, se encuentran cada vez menos, se hablan cada vez menos.

Se trata, para el Tercer Mundo, de reiniciar una historia del hombre que tome en cuenta al mismo tiempo las tesis, algunas veces prodigiosas, sostenidas por Europa, pero también los crímenes de Europa, el más odioso de los cuales habrá sido, en el seno del hombre, el descuartizamiento patológico de sus funciones y la desintegración de su unidad; dentro del marco de una colectividad la ruptura, la estratificación, las tensiones sangrientas alimentadas por las clases; en la inmensa escala de la humanidad, por último, los odios raciales, la esclavitud, la explotación y, sobre todo, el genocidio no sangriento que representa la exclusión de mil quinientos millones de hombres. (Las tres cuartas partes del total en el momento en que esto se escribe)

No rindamos, pues, compañeros, un tributo a Europa creando estados, instituciones y sociedades inspirados en ella.

La humanidad espera algo más de nosotros que esa imitación caricaturesca y en general obscena.

Si queremos transformar a Africa en una nueva Europa, a América en una nueva Europa, confiemos entonces a los europeos los destinos de nuestros países. Sabrán hacerlo mejor que los mejor dotados de nosotros.

Pero si queremos que la humanidad avance con audacia, si queremos elevarla a un nivel distinto del que ha impuesto Europa, entonces hay que inventar, hay que descubrir.

Si queremos responder a la esperanza de nuestros pueblos, no hay que fijarse sólo en Europa.

Además, si queremos responder a la esperanza en los europeos, no hay que reflejar una imagen, aun ideal, de sus sociedad y de su pensamiento, por los que sienten de cuando en cuando una inmensa náusea.

Por Europa, por nosotros mismos y por la humanidad, compañeros, hay que cambiar de piel, desarrollar un pensamiento nuevo, tratar de crear un hombre nuevo. (Páginas 287 a 292)

Franz FANON

Publicado simultaneamente con Artepolítica

PD: Luego de escribir este artículo, conseguí y levanté aquí "Los Condenados de la Tierra"

jueves, 30 de octubre de 2008

Inseguridad y Delito: Lo Sospeché desde un Principio!


A raíz de un post de Jorge Schussheim días pasados en Artepolítica sobre el tema inseguridad, se me ocurrió verificar si una sospecha que yo tenía desde hace años era sólo idea mía o efectivamente había con que respaldarla.

¿Y cuál era la sospecha que acabo de confirmar? Que la “inseguridad” de la que hablamos de la mañana a la noche refleja más el humor social que los medios decidan imprimirle a la sociedad que lo que con numeros puros y duros pueda sostenerse.

Dicho en otras palabras, no existe una correlación objetiva entre la cantidad real de delitos y su percepción social como inseguridad. O dicho de otra manera, si se quiere: el delito podría realmente estar bajando fuertemente y la sociedad percibir que está aumentando la inseguridad. O viceversa.

En qué me baso para sostener esta tesis tan poco “convencional”? En que las cifras reales de delitos son muchísimo mayores que las que estamos acostumbrados a digerir diariamente a través de los medios.

Para ser más claros: de cuántos homicidios, robos, violaciones y secuestros toma conocimiento usted por cada día? 1? 2? Eventualmente 3? Tenga presente que en muchos casos, se trata de un mismo delito que luego se desarrolla mediáticamente durante varios días, meses o años (caso María Soledad, Nora Dalmasso, el Ingeniero, etc.). Cuántos delitos por día dijo? 3-4? Bueno, no, hay 253.

253 homicidios, robos, violaciones y secuestros POR DIA es lo que arrojan las cifras oficiales de denuncias sólo en las Fiscalías con asiento en la Ciudad de Buenos Aires y las Fiscalías Federales del interior del país durante el año 2006.

Estas son las cifras oficiales del delito. Están aquí. Ah, si, Moreno… tiene razón, la estadística, la manipulación… el IndeK, claro. Bueno, no. Si estas cifras las publica Moreno, en tal caso se volvió loco. Porque lo que le está diciendo es que la cantidad real de delitos es muchísimo mayor que lo que usted cree que es.

Y tenga presentes que las cifras podrían ser aún mucho mas grandes, si tiene presente que muchos robos o violaciones no se denuncian, que aquí en estas cifras no están contempladas las muertes dudosas, los homicidios culposos, estupros, hurtos, etc. y que tampoco se incluyen las denuncias en las fiscalías provinciales. 253 delitos POR DÍA, está claro? No 3 o 4 por día.

Ahora bien. Supongamos que viene Súper-Blumber, acompañado de Patti, Rucucu y Drácula, y de la noche a la mañana, bajan la imputabilidad hasta los lactantes, picanean en la salita rosa, y consiguen bajar el delito al 10%. Bajaríamos de 253 delitos por día a 25 delitos por día, verdad? Golazo de la mano dura. Bien.

Ahora imagínese que TODOS LOS DIAS la prensa le muestre los 25 secuestros, homicidios, robos y violaciones de cada día. Usted se vuelve loco. Sale Rita de Lázzari pidiendo mano dura, gatillo fácil, descuartizamiento fácil y demás. Pero señor… bajaron el delito en un 90%! Son unos capos…! No señor… La inseguridad aumentó! Nunca vimos 25 crímenes, violaciones, robos y secuestros por día. La inseguridad está aumentando, no bajando… Pero señor, … No, no y no!

En fin. Yo sé que al que le mataron, violaron o secuestraron UN amigo o familiar, se caga de risa de las estadísticas. Pero la realidad es la realidad, y no hay con qué darle. Una cosa es lo que sucede y otra cosa su percepción, mi amigo.

Publicado simultáneamente en Artepolítica

miércoles, 29 de octubre de 2008

La Hora de Recordar a Fanon

En estos días en el que los colonizados mentales salen a defender lo ajeno como si fuera propio, es bueno recordar a Frantz Fanon. Cuando la resistencia francesa lo reclutó en la colonia de Martinica en 1943 para echar a los alemanes, Fanon luchó como el más francés de los franceses.

Había crecido incluso con la convicción de que las colonias francesas antillanas eran superiores a las colonias francesas africanas.

Luego de Normandía, la contraofensiva aliada comienza a dar resultados y los franceses cruzan el Rhin rumbo a Alemania. Los reporteros de guerra comienzan a fotografiar al ejército vencedor. En este momento, los franceses echan a punta de fusil a los negros y mulatos de sus filas. La victoria de la foto era sólo para los franceses.

Es en este preciso instante en que Fanon se notifica de que él no es ni francés ni es blanco. Es apenas otro negro más de la colonia francesa de Martinica que al momento de ser reclutado como carne de cañón creyó ser otro francés. Un par de los vencedores.

Este choque contra la realidad le produce el quiebre necesario para advertir plenamente su condición de colonizado. Y sus escritos comienzan a ser el faro del tercermundismo y la descolonización. Concibe originalmente al hombre nuevo cuya construcción completaría luego el Che, y terminaría por liberar Argelia y a casi toda Africa en los ’60.

En la medida en que no se produzcan los quiebres mentales necesarios, seguiremos siendo los Fanon "afrancesados" que exhiben impúdicamente los cagatintas de LA EMBAJADA.

Publicado simultaneamente con Artepolítica

viernes, 24 de octubre de 2008

Populismo Setentoso...

Quienes tenemos algunos años, sentimos la abstinencia mística de la época. Todo era épico entonces, hasta las cosas más insignificantes. Visto a través del vidrio desangelado de los tiempos “neocon”, Bombita Rodríguez nos hace reir. Qué ilusos que éramos. Todo podía cambiar. Pero no.

Algunos que percibimos ciertos signos de que ese riquísimo proceso de cambio podría haber sufrido sólo una pausa histórica de 30 años, nos ilusionamos, por qué no, de que la historia podría retomarse. Sea o no el caso, permítanme, sólo a través de aquella música, recrear un poco el “air du temps” de fines de los 60 y principios de los 70.

Quilapayún - El Pueblo, Unido


Quilapayún - Que la Tortilla se Vuelva


Quilapayún - Qué Dirá el Santo Padre


Inti Illimani – Mercado de Testaccio (Cortina de “Sin Anestesia”)


Olimareños – Al Guerrillero Heroico


Olimareños – Cielito del ‘69


Pedro y Pablo – Marcha de la Bronca


Pedro y Pablo – Yo Vivo en una Ciudad


Daniel Viglietti – A Desalambrar


Víctor Jara – Te Recuerdo Amanda


Piero – Para el Pueblo lo que es del Pueblo


Salvador Allende – Su Ultimo discurso desde La Moneda (11/09/73)


Fidel Castro – Carta de Despedida del Che


Carlos Puebla – Hasta Siempre Comandante


Simon y Garfunkel – Los Sonidos del Silencio


Claudina y Alberto Gambino – La Mala Reputación (Georges Brassens)


Publicado simultaneamente en Apuntes Desde la Centroizquierda

jueves, 9 de octubre de 2008

Hijos de Puta...!




















Otro daño colateral. Mientras la corte de gringolandia se ocupa del problema que los sonares militares provocan a las ballenas, leía ayer en el NYT esta nota, hasta que vi la foto que me pateó el cerebro. Se trató de una operación en Azizabad, oeste de Afghanistán, el 22 de agosto de 2008, en la que los invasores a cargo de David D. McKiernan asesinaron entre 30 y 35 personas, y que había sido reportada originalmente como entre 5 y 7, según fuentes del ejército invasor.

Según el gobierno títere de Hamid Karzai, estas cifras se elevan a 90. Supuestemente, se trataba de un ataque aereo contra un grupo Taliban. Hasta que empezaron a circular por internet las fotos de los “Taliban” muertos. Ahí están. Son los de la foto. El tribunal de La Haya tiene que intervenir de modo urgente y ahorcar a este loco que está reventando al mundo entero… Ya!

Nota: El 20 de enero del 2009 la rata y su gavilla deben abandonar el barco. El Presidente del Colegio de Abogados de Massachusetts, Lawrence Velvel, presidirá el Steering Committee encargado de la persecución penal por crimenes de guerra. Contacto: sherwoodr1@yahoo.com

martes, 30 de septiembre de 2008

A4... Hundido!


















Belly up!

martes, 16 de septiembre de 2008

Niño... Que éso no se dice...





















De "The Muckraker Report"
El FBI dice “No hay evidencias sólidas que conecten a Bin Laden con el 9/11”
Ed Hass

6 de junio de 2006 – El fin de semana pasado, un correo electrónico provocador puesto en circulación por grupos de noticias de Internet, fue enviado al Muckracker Report por el Sr. Paul V. Sheridan (Ganador del Premio de Fundación de Justicia Civil 2005), llamando la atención sobre la página web del Terrorista Más Buscado del FBI para Usama Bin Laden. En el correo electrónico, se hace la pregunta, “Porqué la página de Terrorista más Buscado de Usama Bin Laden no hace ninguna conexión directa con los acontecimientos del 11/S?” El FBI dice en su página Web que Usama Bin Laden es buscado en relación a los bombardeos del 7 de agosto de 1998 de las Embajadas de los Estados Unidos en Dar es Salaam, Tanzania, y Nairobi, Kenia. Según el FBI, estos ataques mataron a más de 200 personas. El FBI concluye su razón de buscar a Bin Laden diciendo, “Además, Bin Laden es sospechoso de otros ataques terroristas en todo el mundo.

El 5 de junio de 2006, el Muckraker Report se puso en contacto con la Oficina Central del FBI, (202) 324-3000, para saber por qué la página sobre Bin Laden no indicaba que Usama también es requerido en relación al 9/11. El Muckraker Report habló con Rex Tomb, Jefe de Publicidad Investigadora del FBI. Cuando se le preguntó por qué no hay ninguna mención del 9/11 en la página sobre Bin Laden, Tomb dijo: “La razón por la qué el 9/11 no es mencionado en la página de Usama bin Laden es porque el FBI no tiene ninguna prueba definitiva que una a Bin Laden con el 9/11.

Sorprendido por la facilidad con la que el portavoz del FBI hizo esta declaración tan asombrosa, pregunté, “Como es posible?” Tomb siguió, “Bin Laden no ha sido formalmente acusado en conexión con el 9/11.” Pregunté, “Cómo funciona ésto?” Tomb siguió, “El FBI junta pruebas. Una vez que las pruebas son colectadas, se remiten al Ministerio de Justicia. El Ministerio de Justicia decide si tiene evidencias suficientes para presentar al jurado de acusación federal. En el caso de las Embajadas de los Estados Unidos bombardeadas en 1988, Bin Laden ha sido formalmente procesado y acusado por un jurado de acusación. Él no ha sido formalmente procesado y acusado en relación al 9/11 porque el FBI no tiene ninguna prueba definitiva que relacione a Bin Laden con el 9/11.

No debería tomar demasiado antes de que el sentido total de estas declaraciones del FBI comiencen a pinchar su cerebro y levantar la presión arterial. Si usted piensa como yo lo hago, en orden rápido luchará con una presa de preguntas muy poderosas que deben ser contestadas. Antes que nada, si el gobierno estadounidense no tiene suficientes pruebas definitiva que unan a Bin Laden con el 9/11, ¿Cómo es posible que tuviera suficientes pruebas para invadir Afganistán para “sacarlo humeando de su cueva”? El gobierno federal declara haber invadido Afganistán para "arrancar" a Bin Laden y los Taliban. A través de las cabezas habladoras en los medios dominantes, la Administración de Bush dijo a los estadounidenses que Usama Bin Laden era el Enemigo Público el Número Uno y responsable de las muertes de las casi 3000 personas el 11 de septiembre del 2001. Casi cinco años más tarde, el FBI dice que aún no tiene ninguna prueba definitiva que una a Bin Laden con el 9/11.

Cercano está el vídeo de "confesión" de Bin Laden que fue librado por el gobierno estadounidense el 13 de diciembre de 2001. La mayor parte de los estadounidenses recuerdan este vídeo. Era el vídeo mostrando a Bin Laden con algunos de sus compañeros, que cuentan con placer los ataques terroristas del 11 de septiembre contra los Estados Unidos. El Departamento de defensa publicó un comunicado de prensa acompañando este vídeo en el cual el Secretario de la Defensa Donald H. Rumsfeld dijo, “No había dudas de la responsabilidad de bin Laden de los ataques del 11 de septiembre antes de que la cinta fuera descubierta.” Lo que Rumsfeld implicó por su declaración, era que Bin Laden era el cerebro conocido detrás del 9/11 aún antes del “video de confesión” y que el vídeo simplemente sirvió para confirmar lo que el gobierno estadounidense ya sabía: que Bin Laden era el responsable de los ataques del 9/11.

En un artículo de la BBC News reportando sobre la liberación del "video de confesión del 9/11”, se dice que el Presidente Bush ha dudado en liberar la cinta, porque él sabía que esto sería un recordatorio vivo a muchas personas de su pérdida. Pero él también sabía que sería “una declaración devastadora” de la culpa de Bin Laden. “Vamos a capturarlo,” dijo el Presidente Bush. “Muerto o vivo, no me importa.

En un artículo de la CNN respecto del video de Bin Laden, el entonces Alcalde de Nueva York Rudy Giuliani dijo que "la cinta remueve cualquier duda que la campaña militar estadounidense que apunta a bin Laden y sus socios está más que justificada." El Senador Richard Shelby, R-Alabama, Vicepresidente del Comité de Inteligencia de Senado dijo, "la liberación de la cinta es central a la información de la gente en el mundo exterior que no cree que bin Laden estuvo implicado en los ataques del 11 de septiembre." Shelby continuó diciendo que "no sé como pueden desmentir después de que vean esta cinta.". Bien Senador Shelby, por lo visto, el FBI no está convencido por la confesión grabada, entonces, por qué usted si?

El Muckraker Report intentó en vano asegurar una referencia del gobierno estadounidense que certificara el “vídeo de confesión” de Bin Laden. Sin embargo, es concluyente que la Administración de Bush y el Congreso estadounidense, junto con los principales medios, mostraron el vídeo como si fuera auténtico. ¿Entonces, por qué no ve como prueba definitiva el FBI el “vídeo de confesión”? Después de todo, si el FBI investiga un delito como el tráfico de drogas, y descubre un vídeo de miembros de un cártel de drogas que habla abiertamente de una operación de distribución exitosa en Estados Unidos, el mismo sería presentado a un jurado de acusación federal. Los participantes identificados del vídeo serían procesados, y de ser capturados, el vídeo por si solo serviría como evidencia suficiente para convencer a un tribunal federal. ¿Entonces, por qué el “video de confesión” de Bin Laden no tiene el mismo peso en el FBI?

Recuerde, el 5 de junio de 2006, el portavoz del FBI, el Jefe de la Publicidad Investigadora Rex Tomb dijo, “El FBI no tiene ninguna prueba definitiva que una a Usama bin Laden con el 9/11.” Este debería ser noticias titular en todo el mundo. El desafío al lector debe ser averiguar por qué no lo es. ¿Por qué han leído ciegamente los escritos proporcionados por el gobierno sobre el 9/11 los medios estadounidenses, en vez de investigar sin pasión, prejuicio, o tendencia, los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001? ¿Por qué los medios estadounidenses han puesto en la lista negra a algún invitado que podría hablar de un encubrimiento del 9/11 patrocinado por el gobierno, en vez de buscar a aquella gente que tiene algo para decir sobre el 9/11 que es al contrario al relato del gobierno? Y en aquellas pocas y raras ocasiones, cuándo un disidente sobre la historia del 9/11 lo ha hecho al aire, ¿por qué los medios dominantes han ridiculizado al invitado con ideas conspirativas, en vez de escuchar las pruebas que claramente despiertan preguntas válidas al relato del gobierno sobre el 9/11? ¿Por qué el Gran Conglomerado de Medios responde ciegamente a la historia del gobierno sobre el 9/11, cuándo tanta información verificable en contrario está disponible con unos pocos clicks del mouse?

¿Quién está controlando el mensaje de los medios, y cómo es que los medios estadounidenses han procesado a Usama bin Laden por los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, pero el gobierno estadounidense no? ¿Cómo es que el FBI no tiene ninguna "prueba definitiva" que una a Usama Bin Laden con los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, mientras los medios estadounidenses han jugado la historia de la conexión Bin Laden - 9/11 durante cinco años como si tuvieran pruebas concluyentes de que Bin Laden es el responsable del colapso de las torres gemelas, el ataque del Pentágono, y la caída del Vuelo 93 de United?

No hay evidencias sólidas que conecten a Usama Bin Laden con el 9/11… Piénselo.

viernes, 12 de septiembre de 2008

El rescate de Freddie y Fannie, o sobre cómo vestir al rey desnudo … otra vez

El domingo, antes de que el lunes los mercados asiáticos dictaran su veredicto, el gobierno estadounidense decidió rescatar a los dos gigantes hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac, "invirtiendo" 200 mil millones de dólares de algunos plomeros. Y son los 'plomeros mundiales’, yo agregaría, ya que la guita verde es impresa en los States, pero almacenada mundialmente.

Seguro, esto no soluciona el problema de levantar las hipotecas ni del los precios decrecientes de las casas, pero tal vez pueda introducir cierta demora en el deslizamiento final.

Con un dólar débil y precios crecientes de materias primas, una cantidad enorme de dinero inundó los mercados emergentes durante los seis primeros meses del 2008. Sin embargo, y debido a un manojo de motivos, hoy día los mercados emergentes están cayendo a plomo.

Los motivos pueden llamarse “preocupaciones geopolíticas” en Rusia, “miedos a una burbuja” en China, “sobrecrecimiento” en Hungría, “confusión política” en Paquistán y Ucrania, “inflación creciente” en Vietnam, “revolver ollas podridas” en Argentina, etc. Todos estos mercados cayeron a plomo del 46 a 60 % a partir de entonces, y las extensiones de los productos de obligaciones soberanas de los mercado emergentes se han elevado a 330 puntos base sobre las letras del Tesoro.

Pero, espere un minuto… adónde se dirigen? A los States. ¡Y como en un lema argentino para una antigua campaña presidencial, puedo decir “Síganme, no los voy a defraudar!”.

Sí. Ellos están “volando a la calidad” derechito a la boca del lobo. Hace pocos meses, decir Baring, Bear Stearns, Lehman Bros., Mac, Mae, Washington Mutual, Merryll Lynch, AIG, etc. eran sinónimo de "acciones selectas". ¿Y ahora qué? Están vendiendo la mayor parte de las joyas de la abuela o están siendo rescatados directamente de sus cenizas por los representantes de los plomeros del mundo. Keynesianismo mundial. Todo para serle cobrado "democráticamente" al planeta. ¿Cuánto aguantará la golden card china de seguir siendo usada de este modo?

Si el capitalismo fuera una religión, yo diría que sus seguidores ya comieron por completo a sus propios obispos y ahora van por los cardenales. ¿Para cuándo el Papa? Son los propios cimientos del capitalismo los que crujen.

En 2001, un barril de petróleo costaba U$S 20-25. Hoy cuesta U$S 114-140. En 2001, el oro costaba U$S 150; hoy cuesta U$S 800. Y similares conclusiones pueden extraerse de los 23 productos básicos restantes del Índice S&P. O sea, más del 550%. ¿Cree alguien seriamente que la inflación estadounidense es 3-5% anual? Repito: ¿SERIAMENTE? ¿O será que decir 'al rey es desnudo' destaparía las puertas del infierno?

O bien los expertos mundiales perdieron la brújula y debieran ser despedidos ya mismo, o tienen que visitar a un psicoterapeuta urgentemente, o simplemente tratan de empomarnos una vez más a través de una prensa coimera, ciega y/o interesadamente sesgada.

Publicado simultáneamente con Dangerous Travels (en inglés)

jueves, 11 de septiembre de 2008

In Memoriam

Tuve el infausto privilegio de escuchar el último discurso del Chicho por radio Magallanes en vivo y en directo. Con el aplomo y la serenidad de quien sabe que por delante sólo le espera la eternidad y la gloria. Con la dignidad de los que ha sido consecuente con sus ideas y sus actos. Que viva el Chicho, CARAJOOOO! Y que viva Victor Jara. Ustedes no se rindieron. Nosotros no los olvidamos.

jueves, 21 de agosto de 2008

Prensa Canalla = 0, Comentaristas = 1




















Encontré esta bonita página que ven más arriba. La prensa canalla trabajando sin descanso, en una operación seprinesca: "Ya no es una cuestion de si los Kirchner serán derrocados, sino de cuándo lo serán".

El autor material original tiene nombre y apellido: se llama Walter Molano, y sus canalladas las vomita en inglés aquí[1]. Naturalmente, sus tan profundas reflexiones luego serán repetidas como un mantra por nuestros seprines autóctonos, como habrán visto arriba.

Luego de los consabidos chirolitas “toesun-quilom-boqueseva-yanalakon-chadesumadre” a los que la materia fecal les atrae como maná del cielo, me encuentro con dos personas que deciden romper la consigna del festín para el que habían sido convocados "involuntariamente", y dicen lo siguiente:

JOSE MARIO dijo
17 Agosto 2008, 01:41
VENGO DE UN HOGAR MUY HUMILDE, Y SÉ LO QUE ES TRABAJAR LA TIERRA HASTA QUE TE SANGREN LAS MANOS. MI TRACTOR ERA PALA Y RASTRILLO AL IGUAL QUE CUANDO COSECHABA LA PAPA; Y MIS DOS 4X4, FUERON MIS HOMBROS. SOBRE LOS CUALES CARGUÉ DE TODO.
ADORÉ A MIS PADRES, QUE HOY LAMENTABLEMENTE NO LOS TENGO; PERO LA ENSEÑANZA QUE ME DIERON, DE LA CUAL ME SIENTO ORGULLOSO; FUÉ LA DEL CULTO AL TRABAJO, Y EL RESPETO POR TODOS.
SEGURO QUE LOS QUE HABLAN DE ESTE GOBIERNO, SALVANDO LAS DISTANCIAS; PIENSAN LO MISMO DEL GRAL. PERÓN, Y EN LA ESCENCIA...NO SE DIFERENCIAN DE LOS QUE OBLIGARON AL EXILIO, AL GRAL SAN MARTIN Y AL BRIGADIER GRAL. DON JUAN MANUEL DE ROSAS.
UN PAÍS QUE CADA AÑO HA MULTIPLICADO ENORMEMENTE LA VENTA DE AUTOS OKM. Y MOTOS. UN PAÍS, QUE CUANDO SE JUNTAN CUATRO O CINCO DÍAS FERIADOS SE AGOTAN LAS VENTAS DE PASAJES EN TODAS DIRECCIONES, Y QUÉ DECIR CUANDO LLEGA FIN DE AÑO, QUE HASTA LOS PASAJES AÉREOS SE AGOTAN, UN PAÍS QUE UN FIN DE SEMANA BASTA QUERER TOMAR ALGUNA RUTA Y LAS MAYORÍA SE COLAPSAN POR EL EXCESO VEHICULAR, QUE DE SEGUIR ASÍ, HABRÁ MAS VEHÍCULOS QUE GENTE, UN PAÍS QUE POR MAS QUE AUMENTEN LAS TARIFAS DE LOS TAXIS Y REMISES, NO ES FÁCIL CONSEGUIRLOS, Y PARA QUÉ SEGUIR HABLANDO DE LO QUE TODOS CONOCEMOS.
PREGUNTO: ¿ES ESTE UN PAÍS DONDE HAY TANTA POBREZA Y NECESIDADES?, PIENSO QUE HAY UNA GRAN VAGANCIA Y UN HABLAR DE PANZA LLENA.
NO ME EXTRAÑARÍA QUE LOS MISMO QUE CRITICAN, NO SEPAN LO QUE ES CAMINAR; LO QUE ES SENTIR LA ALEGRÍA CUANDO A UNO LE COMPRABAN UN PAR DE ZAPATILLAS DE CUERO PARA SALIR Y DEJAR LA ALPARGATA.
LA NECESIDAD ME LLEVÓ A NO TIRAR NADA, NI DEJAR UNA CANILLA QUE GOTEE, PORQUE ME ENSEÑARON QUE HAY GENTE QUE NO TIENE AGUA SIQUIERA, Y ESA; QUE VERDADERAMENTE TIENE NECESIDAD...ES LA QUE NO SE QUEJA.
EN CAMBIO TODOS LOS QUE SE VIVEN QUEJANDO , REFLEXIONEN UN POCO Y OBSERVENSE A SÍ MISMO, Y SI LOGRASEN A SER VERDADERAMENTE OBJETIVOS, MAS DE UNO SE ESPANTARÍA. PERO EN LUGAR DE HACERLO, MEJOR ES QUE CAMBIE DE ACTITUD FRENTE A LA VIDA, Y COMIENCE A VER LO MARAVILLOSO QUE ES TENERLA.
LOS QUE DICEN TENER HAMBRE, NECESIDADES ETC,ETC. HABLENLE DE TRABAJAR UN PEDACITO DE TIERRA PARA SEMBRAR Y AYUDAR A PALEAR SU SITUACIÓN Y SE HABRÁ GANADO A UN ENEMIGO, COMO QUIZÁ ME LO ESTÉ GANANDO CON LO QUE ESCRIBO.
EN EL CENTRAL, LA ACELGA ESTÁ A 0,25 EL KILO- APIO: 0,49 EL KILO- BATATA: 0,70 EL KG, CEBOLLA: 0,70 EL KG., COLIFLOR: 0,50 EL KG.-, PAPA: 0,50 EL KG, REMOLACHA: 0,43 EL KG, ZANAHORIA: 0,32 3L KG, ZAPALLO ANCO: 0,50 EL KG, ETC, ETC.QUE DE CONSUMIR ESTOS ELEMENTOS QUE CUESTAN CENTAVOS EL KG. NADIE SE MUERE DE HAMBRE.Y SI VEN LO QUE SE TIRA, SE PUEDE ALIMENTEAR A OTRO PAÍS.
Y LOS QUE CRITICAN A ESTE GOBIERNO QUE TIENE NOMBRE Y APELLIDO: NESTOR Y CRISTINA KIRCHNER Y A TODO SU GABINETE, EN LUGAR DE ELLOS; ¿A QUIENES CONSIDERARÍAN QUE SERÍAN MEJORES Y QUE HUBIESEN ALCANZADO MEJORES LOGROS QUE LOS KIRCHNER? PONGAN NOMBRES Y APELLIDOS, YA QUE TIENEN LA POSIBILIDAD DE HACERLO EN ESTOS BLOGS, Y QUIZÁ, NOS CONVENZAN O NOS AYUDAN A VER ALGUNA SALIDA MEJOR QUE NO NOS DIMOS CUENTA.
HERMANOS, CUANDO SENTÍ QUE MI AMADA ARGENTINA NECESITABA DE SUS HIJOS, PUSE MI VIDA A SU SERVICIO, DEJANDO A MIS SERES QUERIDOS, Y VER TRISTEMENTE CÓMO MUCHOS CAYERON MUERTOS CERCA MÍO.. PERO ESA ES OTRA HISTORIA.
SI ME LO PERMITEN Y NO SE OFENDEN...QUISIERA DARLES UNA SUGERENCIA: ABANDONEN LA CRÍTICA, Y PONGAMOS LO MEJOR DE CADA UNO EN EL LUGAR O SITUACIÓN QUE NOS ENCONTREMOS, HACIENDO QUE PALABRA CORROMPIDA NO SALGA DE NUESTRA BOCA SINO, AQUELLA QUE SEA SANA PARA LA BUENA EDIFICACIÓN.
Y PARA FINALIZAR; NO OLVIDEN QUE: "SIN LEÑA, SE APAGA EL FUEGO".
CON TODO RESPETO, ATTE. JOSE MARIO GIANNATTASIO.-

Anónimo dijo
17 Agosto 2008, 02:36
JOSÉ MARIO:
No vengo de un hogar humilde, vengo de un hogar "clase media", "intelectuales" diría alguno. Me tocó otro lado de esta misma y maldita historia: La del exilio, memorias de cárceles, ausencias, familiares que no tuve. Traigo recuerdos grabados de temprana edad, que no se me borran. Y volví a MI PAÍS porque sentí que aquí tenía algo por construir, algo que me correspondía, algo que quedó pendiente.
Capaz andaba medio perdido, buscando mis raíces. No lo sé, pero creo que sí. Fueron casi 15 años, y volví. Con los escazos recuerdos que traía conmigo, con todos los ideales que cultive durante muchos años. No tuve muchas cosas, no tengo arraigo y es una marca que no se va más. Pero me adapto facil a cualquier situación, eso sí aprendí.
También pertenezco a una generación que no supo de buenas épocas y es nuevo esto de estar del lado "oficialista", hasta te diría, es algo incómodo... la costumbre de callar, vio? La costumbre de que todo siempre va para el lado del traidor... raro estar hoy del otro lado, apoyando a un gobierno que nos responde con medidas concretas... Todo un reacomodo, un aprendizaje.

Ahora veo gente escribiendo comentarios que apenas sabe escribir. Pero repitiendo obedientemente lo que les da servido la prensa golpista, absolutamente sin fundamentos... mucho hablar de "panza llena", cuanta razón tenés!
Y leo tu comentario, y no puedo más que decir ...
P R E S E N T E !

JOSE MARIO dijo
17 Agosto 2008, 10:11
¡ GRACIAS ANONIMO !!
TE COMPRENDO MAS DE LO QUE PUEDAS IMAGINAR, PORQUE UN NEGRO DÍA, DESPEDÍA A MI HIJO ADOLESCENTE COMO EXILIADO, BUSCANDO UN NUEVO RUMBO QUE AQUÍ LE HABÍAN QUITADO. NOS DIMOS UN ABRAZO Y...SIN DARSE VUELTA SUBIÓ LA ESCALINATA HACIA EL AVIÓN. PORQUE EN CADA LAGRIMA SE NOS IBA LA VIDA. Y CUANDO A LO ALTO VEÍA GIRANDO EL AVIÓN QUE LO LLEVABA MUY LEJOS Y QUE TAL VEZ POR AÑOS NO LO VERÍA, HERMANO...QUÉ ANGUSTIA ! QUE AÚN MIENTRAS ESCRIBO NO PUEDO EVITAR QUE BROTEN.LAS LÁGRIMAS.
PERO YO, QUE VIVÍ LA TRISTEZA DE TANTOS GOLPES DE ESTADO, TANTOS ASESINOS, DELINCUENTES, Y VENDEPATRIA, TE PUEDO ASEGURAR QUE APRENDÍ A DISTINGUIR Y A VALORAR LOS QUE ALGO HACEN AL MENOS POR EL PUEBLO. LO MAS DIFÍCIL ES LUCHAR CONTRA LA IGNORANCIA . CONTRA LOS QUE TOCAN DE OÍDO. LOS QUE CREEN LA HISTORIA QUE HAN LEÍDO O LE HAN HECHO CREER, Y NO ESCUCHAN A AQUELLOS QUE LA HAN VIVIDO CUYA CONDUCTA ES EL MEJOR AVAL; Y LA HISTORIA DE LOS LIBROS...ES SEGÚN QUIEN LA ESCRIBE.
PERO MI INTENSIÓN AL ESCRIBIR EN ESTE BLOG, NO FUÉ PARA PÁLIDAS; SIMPLEMENTE, COLABORAR A MIRAR LA PARTE LINDA DE LA VIDA, PARA PROYECTARNOS A UN FUTURO MEJOR, TENIENDO PRESENTE QUE EL DÍA MAS IMPORTANTE DE NUESTRA VIDA : ES EL DE HOY, PORQUE EL DE AYER YA PASÓ, Y EL DE MAÑANA, NO SABEMOS SI LO VIVIREMOS, POR LO TANTO, NO MALGASTEMOS ESTE DÍA Y LUCHEMOS PARA QUE SEA EL MAS FELIZ..
COMO PODRÁS Y PODRAN OBSEVAR, NUNCA ME ESCONDO, PONGO MI NOMBRE Y APELLIDO PORQUE ASÍ ME HAN ENSEÑADO, A SER RESPONSABLE DE MIS ACTOS Y DAR LA CARA, Y UN APRETÓN DE MANOS, LA MEJOR FORMA DE SELLAR EL CUMPLIMIENTO DE LA PALABRA EMPEÑADA.
UN ABRAZO.A TODOS. ATTE. JOSE MARIO GIANNATTASIO.-


Como habrán notado, en lugar de citar a Proudhon o Habermas, José cita el precio de la papa en el Mercado Central. La autenticidad y brillo que le agrega este dato hace empalidecer cualquier texto "culturosos" de los que me avergüenzo haber escrito más de una vez. Pero bueno, ya 'ta, a mi no me sale.

Me pareció muy noble que, de parte de dos personas a las que les va bien, lo reconozcan, valoren y DIGAN. Y les caguen el festín a las hienas.

Así que, mi estimado José Mario Giannattasio, mi estimado Anónimo, ya somos tres. Le damo' pa' delante?

-----------------------------------------------------------------
[1] Si le vas a postear algo a Molano, como en el caso de Proyecto Sudaca, lo de Zloto y Ernst, etc., antes de mandar el post hacete un copy+paste a algún blog del palo. Porque como habrán visto, los aguerridos defensores de la "libre expresión" y de la "no manipulación" de la información, por ahí se le traspapelan unos 200 o 300 posts "no convencionales" y no te los publican.

miércoles, 20 de agosto de 2008

William Swarthy

















Acabo de leer el artículo “¡EU sin contabilidad!” de Alfredo Jalife-Rahme, publicado "La Jornada" de la UNAM de México, del que transcribiré sus partes centrales.

“Kevin Phillips (KP)[1] se centra en tres medidas: el índice de precios al consumidor (IPC), el PIB trimestral y la tasa de desempleo mensual.”

“Todos los datos provistos oficialmente y difundidos profusamente han sido pura ficción. El desempleo real en EU se ha ubicado entre 9 y 12 por ciento, y no el 5 por ciento proclamado. La inflación ha oscilado entre 7 y 10 por ciento, y no el 2 y 3 por ciento difundidos. El crecimiento económico real ha sido de un magro uno por ciento, y no 4 por ciento decretado.”

“Ahora KP ilustra que la corrupción de las estadísticas oficiales de EU datan de 50 años atrás.”

“John F. Kennedy inició los cambios en la medición del desempleo: los expulsados en la industria del acero y el sector automotriz cesaron de ser considerados como desempleados al ser insertados en la nueva categoría de “empleados desalentados (sic)”.”

“Para encubrir el creciente déficit presupuestal, Lyndon Johnson aplicó el concepto de “presupuesto unificado”, que combinaba el “seguro social” a otros gastos.”

“Con Nixon, Arthur Burns, gobernador de la Reserva Federal, inventó la “inflación básica” (“core inflation”) que excluye los alimentos y la energía considerados “volátiles” ¡Así nunca va a existir inflación!”

“Con Reagan se suprimió a la vivienda del IPC mediante la medición peregrina de la “renta equivalente del propietario” para disminuir en forma artificial el costo inmobiliario. Peor aún: Reagan incluyó al ejército como parte de la fuerza laboral, para abatir el desempleo.”

“Con Daddy Bush, su consejo de asesores económicos propuso el recálculo de la inflación mediante una mayor ponderación a los servicios y al menudeo, que implementó Clinton quien, con acrobacias contables “urbanas”, pretendió reducir el desempleo racial de los afroestadunidenses.”

“Durante dos generaciones, desde Kennedy hasta Baby Bush, los gobiernos y los economistas pre y posneoliberales intentaron combatir la inflación mediante triquiñuelas aritméticas. El problema no reside en la pertenencia partidista, sino en el sistema plutocrático consustancialmente corruptógeno.”

“El rebelde del Partido Republicano, KP, es muy severo con el gobierno Demócrata de Clinton, a quien critica sus tres otros “ajustes” al IPC: la “sustitución del producto” (v.gr la hamburguesa más barata sustituye al filete), la “ponderación geométrica” (los bienes y servicios que aumentan rápidamente sus costos son consumidos en menor cantidad, por lo que son ponderados a la baja), y el “ajuste hedónico” (la mejor calidad de algunos productos y servicios se traduce en una reducción de su costo efectivo).”

“Explaya que todas estas modificaciones manipuladas constituyen la Biblia de la Oficina de Estadísticas del Trabajo (BLS, por sus siglas en inglés).”

“Insatisfecho con la crítica demoledora de KP, Peters Daniels (PD) fustiga su ignorancia del crecimiento explosivo de la población carcelaria de EU en los recientes 30 años: 2.3 millones frente a una fuerza laboral de 153.1 millones, lo cual mantiene artificialmente baja la tasa de desempleo oficial; fulmina que el “ejercito y el sistema carcelario han reducido quizá (sic) al desempleo oficial en 2 por ciento” (WSWS; 2.06.08).”

A lo expuesto voy a agregar 2 datos más: En el 2001, el barril de petróleo costaba U$S 20-25. Hoy cuesta U$S 114-140. En el 2001, la onza de oro costaba U$S 150; hoy cuesta U$S 800. Y observaciones similares pueden extraerse de las 23 materias primas restantes del Index S&P. Es decir, un 550% más. Alguien cree seriamente que la inflación estadounidense es del 3-4% anual? O será que decir "el rey está desnudo" destaparía las puertas del infierno?

Japón, que de pedo si se autoabastece de origami, este año está conmocionado porque la inflación llegó al (chachán, chachán!) 1%!!!! Compran el petróleo, el arroz, el trigo, el cemento, el cobre en liquidaciones de fin de temporada estos tipos? En La Salada? Peroha-gamel-fa-vor…! Moreno es Caperucita Roja al lado de los ponjas…!

Para los que no dominan el inglés, quisiera aclararles que William Swarthy significa Guillermo Moreno. Pero como es del Gran País del Norte, suena mejor, verdad? Ellos son países serios.

[1] Kevin Phillips: Bad Money, Reckless Finance, Failed Politics, Global Crisis El libro original zipeado se puede bajar de acá (BitTorrent, 126 Mb)

O bien en "Numbers Racket - Why the economy is worse than we know"

Nota: El artículo original con gráficos estaba en http://www.mindfully.org/Reform/2008/Pollyanna-Creep-Economy1may08.htm pero... desapareció el sitio completo, no sólo el artículo...! Por si desaparece éste también, busque en la wikipedia (en inglés) "Polyanna Creep"

jueves, 14 de agosto de 2008

Al amigo que no conocí... y aún extraño



Al Pocho Lepratti lo asesinaron el 19 de Diciembre del 2001. Hoy no se cumple ningún aniversario. Pero es bueno recordarlo siempre. Porque al poder que lo mató lo tenemos enfrente, cualquier día, a cualquier hora, siempre agazapado. Algunas veces parece un policía, otras un periodista serio, otras un analista de mercados emergentes...

No tengo ninguna duda de qué lado estaría hoy este Angel... y es una pena haberlo conocido sólo porque lo mataron. Los medios serios siempre tan ocupados de las cosas serias... los periodistas serios siempre tan ocupados de lo que dirán los mercados... Y al Pocho no lo tenían. Para ellos no sería importante estando vivo. Para mí sí.

Debiéramos conocer a todos los Angeles que aún le sobreviven. A los que hacen el trabajo de hormiga todos los días para cambiar su entorno. Se lo preguntaré a cada bicicleta que pase... porque nos hacen falta cada día más. Y los extrañamos tanto sin haberlos conocido...

domingo, 10 de agosto de 2008

Desinformación: Zeitgeist (El Espiritu de los Tiempos)

No soy un cinéfilo. Usualmente dedico mi escaso tiempo libre buscando en internet la información que los grandes medios insisten en no querer incluir en su agenda de temas "importantes".

Allá por febrero, este ejercicio me permitió inferir que lo sucedido en Kosovo podía repetirse en sentido inverso en Osetia del Sur. Y que comenzó con 1.400 muertos el jueves pasado.

Pero volvamos al tema. Desde hace una semana mi hijo mayor me insistía en que viera este documental. Un poco en contra de mi voluntad y para no desairarlo, decidí verlo con él. Y valió la pena.



Zeitgeist trata sobre el control social ejercido a través de la manipulación de la opinión pública y está estructurado en tres partes.

La primera es una exposición del cristianismo como un mito, un híbrido astrológico-literario. Este mito constituye el terreno abonado sobre el que pueden funcionar nuevos mitos en los que las masas crean ciegamente y así ser manejados con mayor facilidad.

La segunda parte expone el funcionamiento de la propaganda y adoctrinación mediática, logrando que los propios ciudadanos acepten ser más controlados por sus gobiernos.

La tercera sección habla sobre la geopolítica y economía global enfocándose en el monopolio del dinero (junto a la especulación financiera) y el gasto militar.

A mi juicio de inexperto en cine y ateo, la primera parte resulta un poco tediosa. Respecto de la iglesia cristiana sigue un camino similar al del "Código da Vinci", relacionando A con B y con C. Algunas de estas relaciones resultan científicamente demostrables, mientras que otras son verosímiles y otras apenas podrían calificarse como simples especulaciones.

Si dispone de poco tiempo (dura 118 min.), a mi modo de ver esta parte podría omitirse e ir directo a la 2a. y 3a. parte. Es recomendable dejarlo cargando una media hora antes de verlo, y si desea verlo a pantalla completa puede hacerlo clickeando aquí.

La segunda parte es quizás la más sustanciosa. Muestra cómo una sociedad supuestamente de avanzada como la estadounidense resulta fácilmente manipulable a través de una sola palabra: "Terror".

Esta palabreja es martillada como una letanía por los medios hasta lograr convertirla en la herramienta más eficaz del control social. Cualquiera que haya visto la Fox o el O'Reilly Show sabrá de qué le estoy hablando: de la encarnación mediática del Partido Republicano y de sus "anchors" y "spin doctors".

Y la tercera muestra al gran beneficiario de toda esta movida, que es el capital financiero internacional y la industria bélica. Desde la truchísima "Fed", que de federal tiene tanto como la Federal Express, según este informe.

En fin, al margen de un cierto aire conspirativo que sobrevuela todo el documental, entiendo que el 80-90% de lo que aquí se muestra tiene sobrada sustancia y en algunos puntos es decididamente contundente.

Este post es apenas un borrador, que mañana trataré de perfeccionar, o de separar en varios posts diferentes, porque da material para rato.

martes, 5 de agosto de 2008

Boicot a la Prensa Canalla: Informe de Avance 01






















Un buen lugar para pensarlo...

Qué hicimos

• Armamos un equipo de trabajo
• Designamos un coordinador del equipo (Gabriel Rulli, prensacanalla2@gmail.com)
• Identificamos y asignamos las tareas a desarrollar para cada integrante
• Produjimos el material gráfico de la iniciativa
• Iniciamos la campaña gráfica y comenzamos a tornarnos visibles
• Construimos el flog “Prensa Canalla” aquí
• Y por supuesto, no nos desmovilizamos, ni vemos, ni clickeamos ni compramos sus "productos"

Qué estamos haciendo

• Nos estamos mudando a prensacanalla2.blogspot.com
• Seguimos desarrollando las pegatinas y pintadas
• Estamos compilando los datos de mails, teléfonos, etc. de la prensa escrita, oral y televisiva, así como la de legisladores, para facilitar las posteriores tareas de tornarnos además en “legibles y audibles”, y esperamos tener disponibles estos datos no más allá de principios de la semana próxima.

Qué necesitamos hacer

• Sumar “masa crítica” al proyecto. Cómo podés colaborar?
• Sumándote a nuestro equipo de trabajo. Podés hacer una o más de las cosas que identificamos abajo? Bienvenido!
• Tenés amigos o familiares en el país? Invitalos a sumarse a las iniciativas en marcha. Mandales un mail para sumarse y colaborar. Y que ellos a su vez se lo reenvíen a sus propios contactos.
• Estás en el exterior, o tenés amigos o familiares afuera? Sumate y sumalos a la iniciativa “offshore”. Una foto con una pancarta del material gráfico que pusimos en el flog, nos la mandan a prensacanalla2@gmail.com y la subimos.
• Tenés un blog? Poné los símbolos de la iniciativa y links visibles en tu blog a prensacanalla2.blogspot.com y presidecristina.blogspot.com
• Vos, tus familiares o amigos tienen acceso a los medios de comunicación? Trabajan ahí? o sos “rico y famoso” y te abren las puertas? Ayudanos a quebrar el cerco mediático aireando esta iniciativa.
• Podés pegar la cartelería gráfica en los lugares más transitados de tu ciudad? Imprimilo o mandá a hacer calcos y pegalos.
• Podés llamar o mandar mails a los medios? Hacelo. Que lean y escuchen nuestras voces.
• Hay muchos medios más que iremos descubriendo y proponiendo juntos, para que lleguen a la luz las verdades que no se dijeron en los 120 días infames.

(Publicado en simultáneo con Prensa Canalla)

miércoles, 30 de julio de 2008

Boicot a la Prensa Canalla: No los Indultes...






















Como decía el Gauchito Gil, “Las bases están nerviosas”. Y vamos a empezar a materializarnos en el mundo real.

Pero a diferencia de los sediciosos, lo vamos a hacer sin agredir, sin insultar, sin amenazar, sin extorsionar, sin apretar a nadie. Somos distintos y vaya si existimos. Los que vimos las operaciones de prensa, las cadenas de mail caceroleras, los que no soportamos la publicidad sediciosa por cadena nacional, no los vamos a indultar. Nunca. Fueron por la institucionalidad, quisieron el golpe. Y no pudieron.

Ahora el conflicto entró en otra etapa. Ahora viene la operación “oxigenación”, según dió en llamarle la prensa canalla. Que no es otra cosa que intentar gobernar directamente desde los medios. Diciéndole descaradamente a Cristina quién debe irse, quién debe entrar, cuál debe ser su agenda de gobierno. Marcarle la cancha. Como si ellos, todos los que perdieron, juntos, hubieran sido electos en octubre. Ahora van por la gobernabilidad. Y no podrán.

Y mientras Cristina se mantenga en “No ser gendarme de los intereses de las grandes corporaciones”, aquí vamos a estar, para que ningún culo sucio le marque la cancha de lo que debe o no debe hacer.

La primera consigna es no desmovilizarnos. Si algo positivo sucedió en estos últimos cuatro meses, fue que sacamos el militante del closet. Probablemente muchos no nos movilizábamos desde desde la Semana Santa de Alfonsín. Y tuvimos que movilizarnos. No perdamos eso, que es nuestro principal activo. Que no necesitemos tener permanentemente un enemigo enfrente para saber dónde estamos parados en la vida, y quiénes nos acompañan. Con banderas o sin banderas, actuemos. Larguemos el control remoto. Organicémonos. Vienen por todo.

La segunda consigna es dejar de consumirlos ya. Dejarlos hablando solos, como hicimos con Bernie. Nosotros cambiamos, él se tuvo que jubilar. Pero no por un día o un mes. De ahora en adelante, nunca más. Ya los vimos operando, ya sabemos quiénes son.

No les compremos ni un solo diario, ni un solo click en sus versiones digitales, cuando aparezcan en un programa cambiemos de canal, no los sintonicemos en la radio. Nada. Donde ellos estén, vos no estés. Que ni un centavo tuyo vaya a parar a sus bolsillos. Con Bernardo pudimos. Con ellos también.

La tercera consigna es materializarnos en el mundo real. Salir de la blogósfera para que esta propuesta la veas en las estaciones de subte, trenes y micros, en las puertas de estos transportes, en el diseño de tu blog o website, en los ascensores (aquí), en tu oficina, en las ventanas de los autos (aquí), en el tapiz de escritorio de tu PC (aquí). Al material gráfico lo actualizamos en nuestro flog.

Cada uno puede asumir la consigna de imprimir una página de 6, recortarlas y fijarse la meta de pegar esta cantidad por día, en los transportes públicos y zonas transitadas. Todo el tiempo que sea necesario, hasta que nos vean. Existimos, todavía lo dudan? Aquí estamos, aquí estoy.

Qué necesitamos hacer para lograrlo? Primero difundir masivamente esta propuesta. Utilizá tu libreta de contactos. Mandales el link de esta página a gente del palo (no “escopetazo”), e invitalos a sumarse. Que los destinatarios a su vez la reenvíen a sus propios contactos, y así sucesivamente. Cadena de mails, hasta alcanzar la masa crítica.

No lograrán su propósito. Aquí estamos y ahora más que nunca reafirmamos a cuatro manos nuestro voto y nuestro compromiso de octubre. Por la institucionalidad con gobernabilidad.

Los lunes iremos evaluando el estado de avance de la propuesta, y periódicamente iremos introduciendo las adaptaciones que se requieran, según dicten las buenas ideas y las circunstancias externas.

------------------------------------------------------------------------------------
PD: Una más: Provisoriamente, las comunicaciones generales x posts, las consultas, propuestas, etc, x mail a gamedcolors@gmail.com, evarow@fibertel.com.ar o robrufino@gmail.com

Con ésto nos “materializamos” de modo Visible. Y necesitamos un coordinador con pila (y tiempo). Para hacerlo además de modo “Legible y Audible”, hacen falta previamente 1. Dos coordinadores, 2. un buen redactor y 3. alguien con tiempo para armar un compilado de direcciones de mail y teléfonos. Voluntarios (chori no hay)? Escucho ofertas en gamedcolors@gmail.com

(Publicado simultáneamente con Hago Algo)

martes, 29 de julio de 2008

Pum! Doha ha muerto... y ahora?

















La cara de Celso Amorim lo dice todo. Doha ha muerto. Algunas ideas y preguntas sueltas... Mercados=0 / Estados=1? Los estados vuelven a tener poder sobre los mercados? Tire los libros de Friedman, Krugman et al. También los de Guadagni. Si encuentra algo de Prebisch, Frigerio o Ferrer, compre. Son los "guruses" del futuro? El Consenso de Washington se queda sin su principal herramienta. Y la WTO? Muere con Doha? Si produce alimentos (soja, dijiste?), venda rápido. Se viene el proteccionismo pre-'70's? Recobraremos finalmente al “welfare state”? Es muy optimista?

lunes, 28 de julio de 2008

Dejémoslo solo a Bernardo
























Iba a poner una foto del bicho nefasto, pero después lo pensé mejor...

En uno de los últimos reportajes que le hicieran a Bernardo Neustad (QPND), y ante la pregunta sobre el motivo por el cual no estaba más en los medios, confesó que era porque no le tocaba el timbre ni el cartero.

Lo logramos. El mérito de “haberlo dejado solo” fue de todos los argentinos. Y fue mérito de la acción silenciosa de cada uno de nosotros. Sin saberlo, cada uno de nosotros cambiaba de canal cada vez que aparecía este individuo. O cambiaba de radio. O no compraba el diario donde escribía.

En su momento, habremos pensado algo así como “nada va a cambiar porque yo cambie”… y no fue así. Cambiamos nosotros y algo sucedió. Tremenda victoria.

En los amargos días que acaban de transcurrir, sin embargo, todos vimos como decenas de periodistas trataban de ocupar “la silla vacía” que dejara este personaje. Como si se estuviera disputando el campeonato de ver quién era más opositor al gobierno. Y quién estaba con "la gente".

Todo valió para mejorar la performance en esa lid. No es necesario que haga un racconto de lo sucedido, porque todos lo vimos y padecimos. Oposición y medios haciendo oposición. Son la misma cosa. Persiguen el mismo objetivo. Marcarle la cancha al gobierno de Cristina. Decidir quién debe abandonar el gabinete, quiénes debieran ocupar los cargos, cuáles debieran ser los temas de agenda, cuáles no, y así hasta el infinito.

En las actuales circunstancias, entiendo que resulta imperioso que volvamos a unirnos para hacer con la prensa canalla lo mismo que hicimos con su predecesor Bernardo: Dejarlos solos.